Stay healthy.
Vær venlig.
Abonner på PRESSE RUN
Da Trump endelig kom ud af sin Fox News-bunker fra pandemi-æraen, sad Trump i denne uge til et interview med ABC News. I ugevis, mens dødstallet i USA skød i vejret og titusindvis af millioner af mennesker mistede deres job, havde Trump kun indvilget i at besvare behagelige, individuelle spørgsmål fra Fox News. Han gjorde sit bedste for at skabe et alternativt univers, hvor den dødelige cornonavirus snart ville “skylle væk”.
Da Trump indvilligede i at blive interviewet af ABC, syntes han at tage en risiko ved at udsætte sig selv for hårdere spørgsmål om sin historisk set inkompetente reaktion på folkesundhedskrisen og et bjerg af beviser for, at han personligt valgte ikke at gøre noget for at beskytte landet mod en virusinvasion. I sidste ende viste det bløde interview på ABC sig ikke at være nogen risiko. Og det vidste Trump sandsynligvis godt, da han gik ind, fordi tv-journalister, der måske er mere optaget af adgang end af svar, simpelthen nægter at stille ham til ansvar personligt.
Ved vant til at bruse sig gennem tv-spørgsmål og møde minimal modstand, leverede Trump endnu en gang en ofte usammenhængende session med ABC, mens han løj ubarmhjertigt. Alligevel blev Trump aldrig nærmere udspurgt af “ABC World News Tonight”-anker David Muir, selv når dagens emner omfatter mere end 70.000 døde amerikanere og 30 millioner tabte job. Det er utroligt, at Muir undlod at kalde Trump ud for de pandemirelaterede løgne, som han havde fortalt i ugevis under sine briefinger i Det Hvide Hus. Det betyder, at Muir sandsynligvis på forhånd vidste, hvad Trumps løgne ville være, men at ankeret ikke gjorde noget.
Muhr, der var tilfreds med tv-“gevinsten” (dvs. at få et interview med Trump), gjorde sit minimale bedste for at holde præsidenten ansvarlig for det, som nogle eksperter betragter som den største enkeltstående ledelsessvigt i USA’s præsidenters historie. Muir gjorde det, som så mange journalister før ham har gjort i løbet af de sidste fem år – han lod Trump slippe af sted med det. Og Muir gjorde det på et tidspunkt, hvor Amerika er så desperat efter svar og ansvarlighed.
Abonner på PRESSEKURSUS
Abonner på PRESSEKURSUS
Kan du forestille dig at sidde til en Q&A med Trump, der klager over, at han har arvet en “ødelagt” coronavirustest fra Barack Obama, selv om coronavirus ikke eksisterede under Obama, og dit svar er at sige ingenting?
Som Daily Beast bemærkede, undlod Muir også at presse Trump på:
– Hans undladelse af at påberåbe sig Emergency Defense Production Act for at tvinge private virksomheder til at masseproducere meget nødvendige coronavirustests og personligt beskyttelsesudstyr.
– En ny whistleblower klage over, at National Institutes of Health fjernede ham fra at lede regeringens vaccineforskning, efter at han satte spørgsmålstegn ved Trumps ustyrlige Covid-19 behandlingsanbefalinger.
– Det fuldstændige fravær af en omfattende national teststrategi.
ABC-interviewet var et skoleeksempel på adgangsjournalistik, dens fejl, og hvordan den bogstaveligt talt slår os ihjel, mens amerikanerne bliver ofre for en dødelig sygdom, som den føderale regering ikke formåede at beskytte os imod. Værre er det, at Trump ved at opfordre stater til at “genåbne” aktivt øger dødstallet, efterhånden som virussen spreder sig yderligere til alle hjørner af landet.
Seerne så ingen ansvarlighed i ABC-interviewet. De så bare to skuespillere, der læste deres tildelte replikker og gik igennem bevægelserne. Muirs rolle: At være mildt nysgerrig på Trumps håndtering af pandemien, stille forsigtige spørgsmål til ham om modstridende Covid-19-erklæringer og lade Trump tale løs om det hele. Trumps rolle: At køre tiden ud ved at kæde en række meningsløse svar sammen. (“Nogen sagde til mig, ligesom, at alle længes efter møderne. Vi har det alle sammen meget sjovt ved mine valgmøder.”)
Dette gælder ikke kun for Muir. Stort set alle tv-journalister, der har sat sig ned for at interviewe Trump, og i hvert fald dem, der arbejder for ABC, CBS og NBC, har alle gjort det samme. Tre år inde i Trumps præsidentskab, og journalister, der har adgang til ham til en-til-en Q&A’s, er ikke klar til udfordringen med at interviewe en nonstop-løgner. (Her var et forfærdeligt CBS-interview med Trump og et svagt NBC-interview.)
Bange for at indskrænke fremtidig adgang og bange for at fornærme seere fra røde stater, er tv-spørgerne tilfredse med at lade Trump udsprede vrøvl. Det er ikke journalistik. Når USA står over for en sundhedskrise, der kun har fundet sted én gang i århundredet, og bliver lammet af en pandemi, fortjener nyhedsforbrugerne at få svar fra USA’s præsident.
Den samme stil af access journalism plager de fleste talkshows søndag morgen, hvor det nu synes at være journalistikkens vigtigste handling at booke den republikanske regerings gæster. Det betyder, at Trumps surrogater optræder i programmerne for at promovere hans nonstop-løgne og bliver i bedste fald mødt med et tøvende modspil. Værterne synes at tro, at deres job i Trump-æraen er at give præsidenten og hans topembedsmænd et behageligt forum til at fortælle mere åbenlyse usandheder.
Nu, hvor pandemien breder sig, er adgangsjournalistikken ved at slå os ihjel.
Abonner på PRESS RUN
Responsen på PRESS RUN har været overvældende, siden den blev lanceret. Jeg er ekstremt taknemmelig over for alle, der læser den. Nu vil jeg nu tilbyde folk en chance for at støtte PRESS RUN- at støtte dens mission om progressive mediekommentarer, stemmen og til dette arbejde ved at klikke på “Subscribe”-knapperne, selv om du i øjeblikket modtager e-mailen. Alt sammen for prisen på en førsteklasses kop kaffe – 6 dollars om måneden. (Der findes stadig en mulighed for gratis tilmelding.)
I sidste ende er dette nyhedsbrev kun muligt på grund af støtte fra læsere som dig, der bakker op om en ny form for journalistik, der er uafhængig og reklamefri.
GODE TING:
Hvis du ikke følger NYU-journalistikprofessor Jay Rosen på Twitter, bør du gøre det, og ikke kun fordi han og jeg er enige om så meget vedrørende nutidens nyhedsmedier og deres Trump-æraens svigt. Men fordi han er så god og giver et større overblik over det, der udspiller sig, og de kræfter, der er på spil.
Hans seneste, “The plan is to have no plan”, omhandler det, som jeg har tænkt i omkring den sidste måned: Trump har ingen plan for at “genåbne” landet, og han har ingen plan for at styre denne pandemi fremadrettet. Som jeg ser det, starter pressen pligtskyldigt hver dag med at antage, at i dag er dagen, hvor Trump gør alvor af det og endelig udviser seriøst lederskab. Det kommer dog ikke til at ske. Vi er på egen hånd, men pressen lader stædigt som om det modsatte, fordi præsidenter formodes at yde lederskab i krisetider.
Rosen skriver:
Som sagt på en anden måde, er planen at undlade offentlig problemløsning og derefter forhindre offentligheden i at forstå konsekvenserne af denne undladelse. Hvis dette skal lykkes, vil det kræve en af de største propaganda- og informationsfrihedskampe i USA’s historie, hvis udførelse efter min mening vil opsluge præsidentens genvalgskampagne.”
FUN STUFF – BECAUSE WE ALL NEED A BREAK :
H.E.R., “Sometimes”
Jeg har brugt 2020 på at vende tilbage til denne sang igen og igen. Det er sådan en sjælfuld pakke – Gabriella Wilsons fantastiske stemme transporterer øjeblikkeligt, den langsomme indledning med klaver/guitar, der bygger op til et mægtigt crescendo efter fire minutters opstigning, og et virkelig universelt budskab:
‘Cause sometimes shit don’t go your way, sometimes
And sometimes you gon’ have those days, yeah
And sometimes you’ll feel out of place