Amphicoelias

Navn:Amphicoelias(begge sider er hule).
Fonetisk: Am-fee-see-le-as.
Navnet af: Am-fee-see-le-as: Navn: Edward Drinker Cope – 1878.
Klassifikation: Edward Drinker Cope – 1878: Chordata, Reptilia, Dinosauria,Saurischia, Sauropodomorpha, Sauropoda, Diplodocoidea.
Arter:
Species: Helt tilbage: Dyr: A. altus (type).
Diet: Planteædende.
Størrelse: A. altus: Se hovedteksten for flere detaljer.
Kendte lokaliteter: Kendt: USA, Colorado.
Tidsperiode: USA, Colorado: Kimmeridgian til Tithonian i Jura.
Fossil repræsentation: Kimmeridgian til Tithonian i Jura: Fragmentariske og isolerede rester, de oprindelige fossiler er nu forsvundet.

I hundrede og fyrre år blev Amphicoelias af nogle anset for at have været en af de største dinosaurer, der nogensinde har vandret på jorden.Den blev først navngivet i 1878 af Edward Drinker Cope og var baseret på nogle virkelig store fossiler af ryghvirvler og dele af lemmer og skamben. Tre arter blev navngivet, A. altus, A. fragillimus og A. latus. Da de største fossiler, der tilhørte A.fragillimus blev sammenlignet med fossiler af dinosauren Diplodocus og opskaleret til at matche størrelsen af de nye ryghvirvler, blev Amphicoelias anset for at være mindst 40 og måske endda 60 meter lang. Så skete der noget bizart, de store fossiler af Amphicoelias forsvandt.
I resten af det 19. og hele det 20. århundrede talte man om Amphicoelias som en næsten mytiskaldinosaurusslægt.Det eneste bevis for, at disse fossiler eksisterede, var de tegninger, der var vedlagt den oprindelige beskrivelse, og ikke fra flere sider og vinkler, som de normalt ville være blevet gengivet.Det er også værd at huske på, at dette skete under Bone Wars, den store palæontologiske rivalisering mellem Edward Drinker Cope og Othniel Charles Marsh, da de kørte et kapløb mod hinanden om at katalogisere så mange fossiler som muligt.Det kan være, at de manglende fossiler befinder sig et eller andet sted på et museumsdepot, hvor de har været glemt i over et århundrede.
Igennem det 20. århundrede lærte forskersamfundet støt og roligt meget mere om dinosaurer, og Amphicoelias eksisterede som en tvivlsom slægt, der var meget vanskelig at kontrollere. I 1921 blev en art, A.latus, som var baseret på beskrivelsen af halehvirvler og afemur (lårben), viste sig faktisk at stamme fra dinosauren Camarasaurus.Dette efterlod Amphicoelias med typearten A. altus og den anden art A. fragillimus. Flere gange er det blevet foreslået, at disse to arter var en og samme art, blot fossilerne af A.fragillimus var af et større individ. De fleste af de tidligere 40-60 meter lange skøn over længden skyldtes A. fragillimus-fossilerne.
Sommeforskere begyndte imidlertid at bemærke, at tegningen af den fossile ryghvirvel af A. fragillimus faktisk mindre lignede en diplodocidsauropod, men mere en rebbachisaurid sauropod.De rebbachisauride sauropoder behandles normalt som en undergruppe af diplodociderne, der er beslægtet med dem, men morfologisk forskellige. Ingen vidste noget om rebbachisauride sauropoder, da Amphicoelias blev navngivet, og det var først i sidste halvdel af det 20. århundrede, at de begyndte at blive opdaget.I 2018 formaliserede Kenneth Carpenter vurderingen og flyttede A. fragillimus ind i sin egen slægt, som derbbachisaurid sauropod Maraapunisaurusfragillimus.Sammenligning af det kendte materiale af Maraapunisaurus fragillimus med mere komplette sauropod-slægter som Limaysaurus og justering af størrelsen har ført til et skøn på lidt over tredive meter, ikke fyrre til tres meter for Maraapunisaurus fragillimus.
Det efterlader A. altus som den eneste gyldige art, en art, der definitivt er en diplodocid sauropod-dinosaurie.Sammenligner vi det, vi ved om størrelsen af de oprindelige fossiler af A. altus, ved vi, at den individuelle dinosaur, der efterlod disse fossiler, sandsynligvis var omkring 25 meter lang. Det betyder, at selv om Amphicoelias var en stor dinosaur, lå den helt sikkert inden for det kendte størrelsesområde for de diplodocide sauropoddinosaurer.

På grund af manglen på overlevende fossilt materiale ved vi stadig ikke meget om Amphicoelias-slægten. Men som en diplodocidsauropoddinosaurus kan vi konkludere, at den ville have været en stor femogtyve meter lang planteæder, der brugte sin lange hals til enten at nå føde, der voksede op i træer, eller til at feje over store områder med lavt voksende planter.Mange andre typer af sauropoddinosaurer delte dens omgivelser med mindre tornithopoddinosaurer og også stegosaurer. Nogle store rovdyr som Allosaurus ville også have været til stede.

Videre læsning
– On the Vertebrata of the Dakota Epoch of Colorado, Edward DrinkerCope – 1878a.
– Camarasaurus, Amphicoeliasand other sauropods of Cope, H.F. Osborn & C. C. Mook – 1921.
– New remains of Amphicoelias Cope(Dinosauria: Sauropoda) fromthe Upper Jurassic of Montana and diplodocoid phylogeny, J. A.Wilson & M. Smith – 1996.
– Biggest of the big: a critical re-evaluation of the mega-sauropodAmphicoelias fragillimus.” In Foster, J.R. andLucas, S.G.,eds, K. Carpenter – 2006.
– A new basal diplodocid species, Amphicoeliasbrontodiplodocus,from the Morrison Formation, Big Horn Basin, Wyoming, withtaxonomic reevaluation of Diplodocus, Apatosaurus,and othergenera, H.Galiano & R. Albersdorfer – 2010.
– Maraapunisaurus fragillimus, N.G. (tidligere Amphicoeliasfragillimus), en basal Rebbachisaurid fra Morrison-formationen (øvre jurassisk) i Colorado. – Geology of the Intermountain West. 5: 227-244. – K. Carpenter – 2018.

—————————————————————————-

Random favoritter