Amy Poehler fortjener stadig en Emmy for ‘Parks and Rec’

Af Anna Menta

September 16, 2020 // 9:00am

Amy Poehler bør vinde en Emmy for Parks and Recreation i år. Ja, året er 2020, og ja, Parks and Recreation gik i luften for fem år siden. Men hør på mig: Vi bør give hende en Emmy alligevel.

Den ene ting er, at Poehler i dag fylder 49 år. En Emmy-pris ville være en fin 49-års fødselsdagsgave, synes du ikke? 50 er guld, og 49 er kobber og nikkelstatuer af engle, der holder et atom med dit navn indgraveret på forsiden. Jeg er ret sikker på, at det er sådan, man siger.

Så er der det faktum, at Poehler aldrig har vundet en Emmy for at spille Leslie Knope. Leslie freakin’ Knope! En af de mest ikoniske tv-figurer gennem tiderne! Lyder det rigtigt i dine ører?

Det er slet ikke rigtigt overhovedet. Tænk på den glæde, Leslie Knope har bragt os gennem årene, lige fra at spise vafler fra JJ’s diner til at inspirere en ny generation af kvindelige krigere til altid at bekræfte Ann Perkins’ skønhed (den kraftfulde moskusokse). Hun var regeringsmedarbejderen, der gjorde sit arbejde med et ægte smil, og politikeren, der faktisk bekymrede sig. Hun gik fra vicedirektør i Pawnee Parks and Recreation Department til USA’s præsident (sandsynligvis), for pokker da! Hun er en legende!

Men år efter år blev Poehler nomineret til Outstanding Lead Actress in a Comedy Series, og år efter år tabte hun. Seriøst, det skete fem år i træk. Så meget kærlighed til Julia Louis-Dreyfus, men tv-akademiet kunne ikke have taget et år fri fra Veep-besættelsen? Bare ét?!

Det, der gør det værre, er – efter at have læst Poehlers bog, Yes Please – at hun vidste, hvor meget hun ønskede prisen. I den sammenligner hun ønsket om den skinnende guldstatue med ønsket om pudding: Det er ikke noget, man længes efter eller fantaserer om, før den står lige foran en, og så vil man pludselig have den. Man vil have den meget gerne. Og hvorfor skulle hun ikke have lyst til budding? Den blev dinglet foran hende så mange gange, og hun fortjente den.

I stedet for at nære bitterhed gjorde Poehler noget, som ingen af os fortjente: Hun gjorde Emmy-uddelingen seværdig. Snart var det ligegyldigt, hvilken skuespillerinde der tog prisen for Comedy Series med hjem, for i et par år kunne man regne med en sjov bid, når deres navne blev råbt op. I 2009 vendte alle de nominerede sig til kameraet med en sjov rekvisit. I 2011 hoppede Poehler, Fey, Melissa McCarthy, Martha Plimpton og Laura Linney op på scenen, da deres navne blev råbt op, som om de havde vundet – både en joke og et statement om at støtte hinanden. I 2012 byttede Poehler og Dreyfus “ved et uheld” om på deres taler, således at Dreyfus tog imod sin Emmy ved at takke NBC og Parks and Recreation. Alle disse bidder, lærer man i Yes Please, blev orkestreret af Poehler.

“At stå på scenen og være sjov med disse damer var så meget bedre end at vinde”, skrev Poehler. “Jeg kan kun antage. Jeg vandt ikke. Det gjorde Melissa. Det er ligegyldigt.”

Der er en vis trøst at hente i det faktum, at Poehler i det mindste vandt en Emmy året efter, at Parks sendte sit sidste afsnit, nemlig for Outstanding Guest Actress in a Comedy Series for at være medvært på Saturday Night Live sammen med Tina Fey. Måske er det et udtryk for en del af problemet – Parks and Recreation var aldrig et stort seertal for NBC, da den blev sendt, men det er svært at benægte seriens varige arv for netværket i de efterfølgende år. Se bare på de enorme seertal for det virtuelle genforeningsafsnit i maj, eller på den måde folk reagerede på nyheden om, at serien forlader Netflix, Hulu og Amazon i næste måned. (Den flytter til NBC’s nye streamingtjeneste, Peacock, som har både betalings- og gratisniveauer til rådighed.)

Det er endnu mere grund til, at Academy of Television Arts & Sciences bør overrække Poehler den længe tiltrængte anerkendelse for Parks and Rec i år 2020. Jeg vil selvfølgelig stadig aldrig tilgive dem for snubben, men det ville være en god start.

Hvor man kan se Parks and Recreation