Indflydelse på borgmestervalget i 1993Rediger
Crown Heights-oprøret bidrog til David Dinkins’ nederlag i hans andet borgmesterkandidatur. Han blev angrebet af mange politiske modstandere i sit genvalgsforsøg, herunder højlydte fortalere for “sort nationalisme, tilbage-til-Afrika, økonomisk radikalisme og raceeksklusivitet.”
Girgenti-rapportRediger
Den 17. november 1992 gav New Yorks guvernør Mario Cuomo direktøren for kriminalretlige tjenester, Richard H. Girgenti, bemyndigelse til at undersøge optøjerne og Nelson-sagen. Girgenti-rapporten blev udarbejdet af over 40 advokater og efterforskere. Det 656 sider lange dokument, der er dateret juli 1993, er tilgængeligt via en hjemmeside for Police Foundation i Washington, DC, som indleder rapporten med en ansvarsfraskrivelse om, at “undersøgelsen ikke søger at placere skylden på nogen enhed for det, der skete…”
Rapporten var yderst kritisk over for politichef Lee Brown. Rapporten kritiserede også borgmester Dinkins for dårlig håndtering af optøjerne. Rapporten fandt dog ingen beviser for den alvorligste anklage mod Dinkins og Brown, nemlig at de med vilje havde forsinket politiets reaktion for at give oprørerne mulighed for at “lufte” deres vrede.
Den første nat af optøjerne tog Dinkins sammen med politichef Brown, begge afroamerikanere, til Crown Heights for at tale med lokalsamfundet for at aflive rygterne om omstændighederne omkring ulykken. De havde ingen nævneværdig indflydelse på oprørerne, hvoraf de fleste var unge sorte mænd.
I en 16 minutter lang tale på Thanksgiving-helligdagen efter oprøret tilbageviste Dinkins beskyldninger om, at han havde forhindret politiet i at beskytte borgerne i Crown Heights. Det jødiske samfund mente, at Dinkins ikke formåede at dæmme op for optøjerne og undlod at udøve sit ansvar, hvilket var til skade for dem.
Brug af begrebet “pogrom “Rediger
Crown Heights-oprøret var et vigtigt emne, som blev rejst gentagne gange på valgkampen i borgmestervalget i 1993. Ifølge Edward S. Shapiro brugte politikere, der var modstandere af borgmester Dinkins, ordet “pogrom” til at karakterisere optøjerne for at miskreditere borgmesterens reaktion på optøjerne, og han skriver: “Kontroversen om, hvordan man definerer Crown Heights-oprøret, var ikke blot et spørgsmål om semantik.”
Rudy Giuliani, der ville blive valgt som den næste borgmester i New York, omtalte Crown Heights-oprøret som en “pogrom” den 1. juli 1993 i en tale i Bay Ridge, Brooklyn: “Man kan bruge det ord, man vil, men i tre dage blev folk banket, folk blev sendt på hospitalet, fordi de var jøder. Der er ingen tvivl om, at byen New York ikke gjorde nok ved det. En definition af pogrom er vold, hvor staten ikke gør nok for at forhindre den.” Andre politiske modstandere af Dinkins brugte udtrykket, bl.a. Ed Koch, der var blevet besejret af Dinkins i det demokratiske borgmestervalg i 1989, og Andrew Stein, der var kandidat til det demokratiske borgmestervalg i 1993. Udtrykket var tidligere blevet brugt i 1991 af journalister som A. M. Rosenthal i New York Times og Eric Breindel i New York Post og af politikere som New Yorks byrådsmedlem Noach Dear og senere af Judah Gribetz, formand for JCRC of New York. I september 1991 var det blevet rutine i jødiske kredse at betegne optøjerne som en pogrom. Nogle jøder fortsatte med at bruge denne betegnelse for optøjerne et årti senere, som det fremgår af artikler i publikationer som Jewish Week, The Jerusalem Post, The Forward og The Jewish Press; andre gik videre og kaldte det “Amerikas Kristallnacht”.
Brug af ordet blev afvist af Dinkins og hans tilhængere, primært med den begrundelse, at en pogrom pr. definition er statsstøttet. Dinkins sagde: “At antyde, at dette er, er ikke at bidrage til løsningen af problemet, men at forværre de spændinger og problemer, der er der”. Dinkins var personligt fornærmet over brugen af “pogrom”, da det antydede, at optøjerne var statssanktionerede, og at han personligt var antisemit. “Jeg er rasende over det… det er åbenlyst usandt og uretfærdigt.”
Michael Stanislawski, professor i jødisk historie ved Columbia University, skrev i 1992, at det var “historisk ukorrekt” at kæde “pogrom” sammen med Crown Heights, fordi ordet betød organiseret vold mod jøder “med en eller anden form for statslig indblanding”. Journalister var også uenige i brugen af udtrykket, bl.a. Joyce Purnick i New York Times, Earl Caldwell i New York Daily News og en artikel i The City Sun. Rev. Al Sharpton sagde, at Giuliani var involveret i “race-baiting” ved at bruge ordet “pogrom”. Henry Siegman og Marc D. Stern fra American Jewish Congress afviste også offentligt brugen af udtrykket til at omtale optøjerne.
I 2011, kort før tyveårsdagen for optøjerne, skrev en leder i The Jewish Week: “En splittende debat om betydningen af pogrom, der varede i mere end to år, kunne nemt have været afsluttet, hvis borgmesteren blot havde sagt til ofrene i Crown Heights: “Ja, jeg forstår, hvorfor I oplevede det som en pogrom.”
Etniske relationerRediger
Forud for optøjerne delte Eastern Parkway det sorte samfund i den nordlige del af Crown Heights og det jødiske samfund i den sydlige del af Crown Heights. Bestræbelser med henblik på at forbedre forholdet mellem sorte og jøder i Crown Heights begyndte næsten umiddelbart efter optøjerne. Brooklyns borgmester Howard Golden indkaldte lederne af hvert af de etniske samfund til Borough Hall i løbet af få dage efter, at optøjerne var slut, og der blev oprettet det, der blev kendt som Crown Heights Coalition. Koalitionen, der blev ledet af Edison O. Jackson, den daværende rektor for Medgar Evers College, og rabbiner Shea Hecht, formand for bestyrelsen for National Committee for Furtherance of Jewish Education (NCFJE), fungerede i ti år som et forum mellem grupperne, hvor man kunne give udtryk for nabolagets bekymringer og løse problemer. Golden brugte koalitionen til at iværksætte projekter mellem racerne med henblik på at fremme dialogen. Et af projekterne gik ud på at sende en jødisk leder og en sort leder sammen i et par til offentlige mellemskoler og gymnasier i området for at besvare spørgsmål fra børnene om hinandens kulturer.
En uge efter urolighederne hjalp Hatzolah med at reparere en ambulance fra en sort-ejet frivillig tjeneste. Det følgende år afholdt Brooklyn Children’s Museum en udstilling om de bidrag, som sorte og jøder har ydet i New York. I 1993 var pastor Jesse Jackson aktiv i bestræbelserne på at fremme forbedrede sort-jødiske relationer. I 1993 blev der planlagt en række basketballkampe i nabolaget mellem de to grupper, herunder en kamp, der blev afholdt som en del af halvlegens underholdning i forbindelse med en professionel basketballkamp mellem New York Knicks og Philadelphia 76ers. Samme år hastede rabbiner Israel Shemtov, hvis patrulje mod kriminalitet længe var blevet opfattet af mange sorte beboere som fordomsfuld over for dem, til hjælp for en sort kvinde, der var blevet skudt på gaden i Crown Heights, idet han satte hende ind i sin bil og kørte hende til hospitalet. Crown Heights Mediation Center blev oprettet i 1998 for at hjælpe med at løse lokale uoverensstemmelser, også et direkte resultat af koalitionen.
JubilæumsminderierRediger
Den 19. august 2001 blev der afholdt en gademesse til minde om Cato og Rosenbaum, og deres slægtninge mødtes og udvekslede minder om håb om helbredelse i Crown Heights. Igen i 2016 planlagde familiemedlemmer Carmel Cato og Norman Rosenbaum at mødes for at mindes deres tab.
20 år efter optøjerne inviterede en synagoge på Manhattan Sharpton til at deltage i en paneldiskussion, der markerede årsdagen. Norman Rosenbaum, bror til den myrdede Yankel Rosenbaum, var forarget og sagde, at det var “en absolut skændsel” at invitere Sharpton til at tale, og at hans “modbydelige retorik opildnede til optøjerne”. Han tilføjede, at Sharpton “ikke gjorde noget som helst dengang for at forbedre de sort-jødiske relationer – og intet siden da”. Sharpton udtrykte beklagelse over nogle aspekter af sit engagement. Han insisterede på, at hans marcher var fredelige, selv om hans sprog og tone “nogle gange forværrede spændingerne.”
I en tale i 2019 til en reformjødisk forsamling sagde Sharpton, at han kunne have “gjort mere for at helbrede i stedet for at skade”. Han huskede at have modtaget et opkald fra Coretta Scott King på det tidspunkt, hvor hun fortalte ham, at “nogle gange er du fristet til at tale til publikums bifald snarere end til sagens højder, og du vil sige billige ting for at få billige bifald snarere end at gøre høje ting for at løfte nationen højere op”.
DemografiRediger
I dag er de demografiske tendenser i Crown Heights stort set de samme som i 1991. Jøderne flygtede ikke fra Crown Heights, og Lubavitch-befolkningen i Crown Heights steg efter optøjerne, hvilket førte til en udvidelse af det område, hvor de er bosiddende.