Menneskelige civilisationer har brugt dødsstraf i deres lovgivning i over 4000 år. Der har været mange gange i historien, hvor kun få forbrydelser får en sådan straf. Mens der på den anden side har samfund som Athens kodeks fra det syttende århundrede f.Kr. krævet, at dødsstraf for alle forbrydelser skal være døden.
Indholdsfortegnelse
Dødsstraf i USA:
I USA blev dødsstraffen indført som følge af virkningerne fra kolonitiden. Den første registrerede henrettelse i kolonierne fandt sted i 1608 i Jamestown. Kaptajn George Kendall blev først henrettet for at være spion for Spanien.
Læs mere: Det tog desuden kun fire år, før Virginia tech indførte dødsstraf selv for færre lovovertrædelser såsom handel med indianere eller tyveri af druer osv. Dødsstraf defineres som det lovlige og autoriserede drab af en person som straf for en forbrydelse, der først blev begået.
Fælles forbrydelser, der er berettiget til en dom til dødsstraf, omfatter mord, fornuft og spionage. Ifølge nyere undersøgelser har 56 lande bibeholdt dødsstraffen som en mulighed for deres strafferetssystem.
103 lande er helt afskaffet for alle forbrydelser, seks er afskaffet for almindelige forbrydelser, og de resterende 30 er abolitionistiske i denne praksis. Bortset fra dette faktum lever omkring 60 procent af verden stadig i et land, hvor dødsstraffen er blevet bibeholdt.
Her er de mest citerede fordele og ulemper ved dødsstraffen.
Læs mere: College Essay Tips om fordele og ulemper ved mindsteløn
Fordele ved dødsstraf:
Det er tid til at tale om fordelene ved dødsstraf en efter en:
Eliminerer sympati for den kriminelle:
Kriminalretten bør udgøre de adresserende kendsgerninger i situationen. Langt ofte er der en følelsesmæssig reaktion på mennesker, der er knyttet til en kapitalforbrydelse. Mens sympati er rettet mod de enkelte personer eller den anklagedes familie.
Når nogen gennemgår retssagsperioden eller fra konsekvenserne af deres handlinger, så bør loven være i stand til at adressere handlingerne på en måde, der afskrækker andre fra at udføre en lignende opgave.
Læs mere: College Essay Tips On Pros and Cons of Universal Health Care
Giver afskrækkende virkning mod voldsforbrydelser:
Det primære mål med en lov er at give nogen en afskrækkende virkning mod en forbrydelse, som de er misundelige på at begå. Som samfund er voldsforbrydelser noget, der for enhver pris skal undgås. For at gøre dette til virkelighed er det nødvendigt med en stærk afskrækkelse.
Det er derfor, at dødsstraffen normalt finder anvendelse i tilfælde af mord af første orden. Det drejer sig om at få folk til at overbevise om, at de vil dø for alvorlige forbrydelser. På den måde kan vi forhindre, at forbrydelsen overhovedet finder sted.
Giver fortjent straf til forfærdelige forbrydelser:
Der kommer et tidspunkt, hvor en person, der begår en forfærdelig forbrydelse, når et sådant punkt, hvor rehabilitering ikke er mulig. Derfor giver dødsstraffen ikke kun mulighed for en fortjent straf for begåede forbrydelser, men den redder også livet for de resterende mennesker. En dødsdom forbyder også den pågældende person at begå flere forfærdelige forbrydelser.
Læs mere: Fossile brændstoffer fordele og ulemper – Essay Tips
Det mindsker også den indflydelse eller indvirkning, som den pågældende person ville have på fængselsbefolkningen. Det påvirker dog også de ikke-voldelige lovovertræderes adfærd og valg efter deres løsladelse.
Nul chance for flugt:
Når dødsstraffen endelig gennemføres, er der ingen chance for, at en person kan flygte fra konsekvenserne af sine handlinger. Det udrydder også muligheden for en ulovlig flugt. Selv hvis det lykkes en person at overleve sit henrettelsesforsøg, så tillader loven, at der kan gøres endnu et forsøg.
På den anden side, hvis vi undlader at henrette mordere, der kunne have afskrækket andre fra at begå en sådan forbrydelse, så ville vi helt sikkert have tilladt drab på uskyldige ofre. Der er nul chance for, at den anklagede kan flygte selv fra straffen.
Læs mere: Bamboo Flooring Pros and Cons – Essay Tips
Giver et respektfuldt resultat til en dømt person:
Den moderne dødsstraf i USA som udviklet sig til en proces, der er beregnet til at være effektiv og smertefri. Indsprøjtninger af medicin kan forhindre en person i at trække vejret og endog få hjertet til at holde op med at slå.
Manglen på medicin fra fremstillingsvirksomhederne har skabt mange problemer i denne henseende. Denne proces bliver kompliceret for hver dag, der går.
Ulemper ved dødsstraf:
Nu skal vi se på nogle ulemper ved dødsstraffen:
Eliminerer chancen for rehabilitering:
Nogle forbrydere foretrækker ikke at følge de regler, som samfundet har fastsat. Disse personer har ikke mulighed for at blive rehabiliteret. Dødsstraf eliminerer denne mulighed fra ligningen.
I stedet for at give individerne mulighed for at foretage ændringer i det, går den automatisk ud fra, at der ikke kan gøres noget ved den person, der har begået forbrydelsen. Det tyder desuden på, at folk følger reglerne baseret på deres vilje, især i nationer, hvor ikke-voldelige lovovertrædelser også blev kvalificeret til dødsstraf.
Læs mere: College Essay Tips On Pros and Cons of Democracy
Diskuterer ikke problemet med kriminalitet i samfundet:
Det er blevet observeret, at der altid vil være kriminelle, der gjorde forbrydelser for deres fornøjelse. Mere end 20 procent af den amerikanske befolkning er blevet spærret inde på grund af narkotikaforbrydelser.
Spirater, der er i fængsel, er statistisk set relateret som de sædvanlige voldelige overfald fra deres tro Det grupperer mordere med dem, der ikke engang har udført en forbrydelse, der engagerer sig i et røveri, hvor nogen kan dø, men som ikke trykker på aftrækkeren.
Sætter uskyldige menneskers liv på spil:
Siden 1970’erne har over 160 mennesker sat deres liv på spil, når dødsstraffen er annonceret for forbrydere. Vi har mange nylige eksempler på potentielle uskyldige.
Sagen om Carlos DeLuna medførte endda en irettesættelse af dommer John Paul Stevens mod brugen af dødsstraf på grund af de risici, der er forbundet med at dræbe en uskyldig sjæl.
Afskrækker ikke kriminalitet, som den burde:
Data indsamlet i USA viser, at nogle stater har dødsstraf, mens andre ikke har det. Det viser en klar forskel i antallet af voldsforbrydelser.
Det burde være i stater med dødsstraf, men desværre er det modsatte tilfældet. De stater, der har flere fuldbyrdelser af dødsstraffe, har også højere mordrater. I de seneste år har New York og Mexico afskaffet dødsstraffen og har oplevet et fald i deres mordrater.
Læs mere: For- og ulemper ved ægteskab – Essay Tips
Konklusion:
For- og ulemperne ved dødsstraf er baseret på oplysninger. Selv om nogle samfund måske kun får midlertidige fordele af dens gennemførelse, vil det være nyttigt i de kommende år.
I det mindste dræber henrettelsen uskyldige mennesker, mens den i værste fald ansporer til mere voldelig kriminalitet i samfundet.