Del af en serie om
Den kolde krigs historie
Verden Anden Verdenskrig
(Hiroshima og Nagasaki)
Krigskonferencer
Østblokken
Vestblokken
Iron Curtain
Historiografi
AfkoloniseringRediger
Den kolde krigs politik blev radikalt påvirket af afkoloniseringen i Afrika, Asien og i et begrænset omfang også i Latinamerika. De økonomiske behov i de fremvoksende stater i den tredje verden gjorde dem sårbare over for udenlandsk indflydelse og pres. Tiden var præget af en udbredelse af antikoloniale nationale befrielsesbevægelser, der overvejende blev støttet af Sovjetunionen og Folkerepublikken Kina. Den sovjetiske ledelse var meget interesseret i de unge tidligere koloniers anliggender, fordi den håbede, at opdyrkningen af socialistiske klienter i disse lande ville forhindre Vesten i at udnytte deres økonomiske og strategiske ressourcer. Folkerepublikken Kina, der var ivrig efter at opbygge sin egen globale valgkreds, forsøgte også at påtage sig en ledende rolle blandt de afkoloniserede territorier, idet den appellerede til sit image som en ikke-hvid, ikke-europæisk landbrugsnation, der også havde lidt under den vestlige imperialismes hærgen. Begge nationer promoverede den globale afkolonisering som en mulighed for at genoprette balancen i verden mod Vesteuropa og USA og hævdede, at de koloniserede folks politiske og økonomiske problemer gjorde dem naturligt tilbøjelige til socialisme.
Vestens frygt for en konventionel krig med den kommunistiske blok om kolonierne skiftede snart til frygt for kommunistisk undergravning og infiltration gennem stedfortrædere. De store forskelle i velstand i mange af kolonierne mellem den koloniserede indfødte befolkning og kolonisatorerne gav en frugtbar grobund for vedtagelse af socialistisk ideologi blandt mange antikoloniale partier. Dette gav ammunition til den vestlige propaganda, som fordømte mange antikoloniale bevægelser som værende kommunistiske stedfortrædere.
Da presset for afkolonisering steg, forsøgte de afgående koloniregimer at overdrage magten til moderate og stabile lokale regeringer, der var engageret i fortsatte økonomiske og politiske bånd med Vesten. Politiske overgange var ikke altid fredelige; f.eks. brød vold ud i det anglofone sydlige Cameroun som følge af en upopulær union med det frankofone Cameroun efter uafhængigheden fra disse respektive nationer. Congo-krisen brød ud med opløsningen af Belgisk Congo, efter at den nye congolesiske hær gjorde mytteri mod sine belgiske officerer, hvilket førte til en udvandring af den europæiske befolkning og kastede området ud i en borgerkrig, der rasede i midten af 1960’erne. Portugal forsøgte aktivt at modstå afkoloniseringen og var tvunget til at kæmpe med nationalistiske oprør i alle sine afrikanske kolonier indtil 1975. Tilstedeværelsen af et betydeligt antal hvide bosættere i Rhodesia komplicerede forsøgene på afkolonisering i landet, og Rhodesia udstedte faktisk en ensidig uafhængighedserklæring i 1965 for at forhindre en øjeblikkelig overgang til flertalsstyre. Den udbrydende hvide regering beholdt magten i Rhodesien indtil 1979 på trods af en FN-embargo og en ødelæggende borgerkrig med to rivaliserende guerillafraktioner, der blev støttet af henholdsvis Sovjet og Kina.
Alliancer i den tredje verdenRediger
Nogle udviklingslande udtænkte en strategi, der forvandlede den kolde krig til det, de kaldte “kreativ konfrontation” – at spille de kolde krigsdeltagere ud til deres egen fordel og samtidig bevare deres alliancefrie status. Den diplomatiske politik for alliancefrihed betragtede den kolde krig som en tragisk og frustrerende facet af internationale anliggender, der hindrede den altoverskyggende opgave med at konsolidere unge stater og deres forsøg på at gøre en ende på økonomisk tilbageståenhed, fattigdom og sygdom. Alliancenfrihed var en opfattelse, at fredelig sameksistens med den første og den anden verdens nationer var både at foretrække og mulig. Indiens Jawaharlal Nehru så neutralismen som et middel til at skabe en “tredje kraft” blandt de alliancefri nationer, ligesom Frankrigs Charles de Gaulle forsøgte at gøre det i Europa i 1960’erne. Den egyptiske leder Gamal Abdel Nassers manøvrer mellem blokkene i forfølgelsen af sine mål var et eksempel herpå.
Den første indsats af denne art, Asian Relations Conference, der blev afholdt i New Delhi i 1947, lovede støtte til alle nationale bevægelser mod koloniherredømmet og udforskede de asiatiske folks grundlæggende problemer. Det måske mest berømte konklave i den tredje verden var Bandung-konferencen mellem afrikanske og asiatiske nationer i 1955 for at drøfte gensidige interesser og strategier, hvilket i sidste ende førte til oprettelsen af den alliancefri bevægelse i 1961. Konferencen blev overværet af 29 lande, der repræsenterede mere end halvdelen af verdens befolkning. Ligesom i New Delhi var antiimperialisme, økonomisk udvikling og kulturelt samarbejde de vigtigste emner. Der var et stærkt fremstød i den tredje verden for at sikre sig en stemme i folkerådene, især i FN, og for at få anerkendelse af deres nye suveræne status. Repræsentanterne for disse nye stater var også meget følsomme over for krænkelser og diskrimination, især hvis de var baseret på race. I alle nationer i den tredje verden var levestandarden elendigt lav. Nogle, såsom Indien, Nigeria og Indonesien, var ved at blive regionale magter, de fleste var for små og fattige til at stræbe efter denne status.
Med en liste på 51 medlemmer var FN’s Generalforsamling oprindeligt vokset til 126 medlemmer i 1970. De vestlige medlemmers dominans faldt til 40 % af medlemmerne, og de afro-asiatiske stater havde magtbalancen. Generalforsamlingen voksede hurtigt i takt med, at de tidligere kolonier opnåede uafhængighed og dermed dannede en betydelig stemmeblok med medlemmer fra Latinamerika. Antiimperialistiske følelser, der blev forstærket af kommunisterne, udmøntede sig ofte i anti-vestlige holdninger, men den primære dagsorden blandt de alliancefrie lande var at sikre vedtagelsen af sociale og økonomiske hjælpeforanstaltninger. Supermagternes afvisning af at finansiere sådanne programmer har imidlertid ofte undermineret den alliancefri koalitions effektivitet. Bandung-konferencen var et symbol på de fortsatte bestræbelser på at etablere regionale organisationer, der skulle skabe politisk enhed og økonomisk samarbejde mellem tredjeverdenslandene. Organisationen for Afrikansk Enhed (OAU) blev oprettet i Addis Abeba, Etiopien, i 1963, fordi de afrikanske ledere mente, at uenighed spillede supermagterne i hænderne. OAU blev oprettet for at fremme de afrikanske staters enhed og solidaritet, koordinere og intensivere samarbejdet og indsatsen for at opnå et bedre liv for de afrikanske folk, forsvare deres suverænitet, udrydde alle former for kolonialisme i Afrika og fremme internationalt samarbejde …
OAU krævede en alliancefri politik af hver af sine 30 medlemsstater og affødte flere subregionale økonomiske grupper, der i konceptet ligner det europæiske fællesmarked. OAU har også ført en politik for politisk samarbejde med andre regionale koalitioner i den tredje verden, især med de arabiske lande.
Meget af den frustration, som de alliancefri nationer gav udtryk for, skyldtes det meget ulige forhold mellem rige og fattige stater. Denne vrede, der er stærkest i de tilfælde, hvor centrale ressourcer og lokale økonomier er blevet udnyttet af multinationale vestlige selskaber, har haft en stor indflydelse på verdens begivenheder. Oprettelsen af Organisationen af Olieeksporterende Lande (OPEC) i 1960 afspejlede disse bekymringer. OPEC udtænkte en strategi for modpenetration, hvor man håbede at gøre de industriøkonomier, der var stærkt afhængige af olieimport, sårbare over for pres fra den tredje verden. I første omgang havde strategien en overvældende succes. Den svindende ulandsbistand fra USA og dets allierede, kombineret med Vestens pro-israelske politik, gjorde de arabiske lande i OPEC vrede. I 1973 firdoblede gruppen prisen på råolie. Den pludselige stigning i energiomkostningerne intensiverede inflationen og recessionen i Vesten og understregede den indbyrdes afhængighed af verdenssamfundene. Året efter vedtog den alliancefrie blok i FN en resolution med krav om oprettelse af en ny international økonomisk orden, hvor ressourcer, handel og markeder ville blive fordelt retfærdigt.
De alliancefrie stater smedede endnu andre former for økonomisk samarbejde som pressionsmiddel mod supermagterne. OPEC, OAU og Den Arabiske Liga havde overlappende medlemmer, og i 1970’erne begyndte araberne at yde enorm finansiel bistand til afrikanske nationer i et forsøg på at reducere Afrikas økonomiske afhængighed af USA og Sovjetunionen. Den Arabiske Liga har imidlertid været splittet af uenighed mellem autoritære pro-sovjetiske stater, såsom Nassers Egypten og Assads Syrien, og de aristokratisk-monarkiske (og generelt pro-vestlige) regimer, såsom Saudi-Arabien og Oman. Og selv om OAU har været vidne til visse gevinster i det afrikanske samarbejde, var dens medlemmer generelt primært interesseret i at forfølge deres egne nationale interesser snarere end i kontinentale dimensioner. På en afro-arabisk topmødekonference i Cairo i 1977 lovede olieproducenterne at yde 1,5 mia. dollars i bistand til Afrika. Den seneste tids splittelse inden for OPEC har gjort en samordnet indsats mere vanskelig. Ikke desto mindre gav verdens oliechok i 1973 et dramatisk bevis på ressourceleverandørernes potentielle magt i forhold til den mere udviklede verden.
Cubansk revolution og CubakrisenRediger
Årene mellem den cubanske revolution i 1959 og 1970’ernes våbenkontroltraktater markerede en voksende indsats fra både Sovjetunionens og USA’s side for at bevare kontrollen over deres indflydelsessfærer. USA’s præsident Lyndon B. Johnson landede 22.000 soldater i Den Dominikanske Republik i 1965, idet han hævdede at ville forhindre, at der kunne opstå en ny cubansk revolution. Selv om perioden fra 1962 til Détente ikke havde så farlige hændelser som Cubakrisen, var der et stigende tab af legitimitet og god vilje på verdensplan for begge de store deltagere i den kolde krig.
30 September MovementEdit
30 September Movement var en selvudnævnt organisation af medlemmer af de indonesiske nationale væbnede styrker, som i de tidlige morgentimer den 1. oktober 1965 myrdede seks generaler fra den indonesiske hær i et mislykket statskup. Blandt de dræbte var minister/kommandør for hæren, generalløjtnant Ahmad Yani. Den kommende præsident Suharto, der ikke var kidnappernes mål, overtog kommandoen over hæren, overtalte de soldater, der besatte Jakartas centrale torv, til at overgive sig og sørgede for, at kuppet blev bragt til ophør. Et mindre oprør i det centrale Java kollapsede også. Hæren gav offentligt Indonesiens Kommunistiske Parti (PKI) skylden for kupforsøget, og i oktober begyndte massedrab på formodede kommunister. I marts 1966 forbød Suharto, som nu havde modtaget et dokument fra Sukarno, der gav ham bemyndigelse til at genoprette ro og orden, PKI. Et år senere erstattede han Sukarno som præsident og etablerede det stærkt antikommunistiske “New Order”-regime.