Faderskabssvindel opstår, når en mor angiver en mand som far på et barns fødselsattest, når hun er usikker på, hvem der er far til hendes barn, eller når hun er klar over, at manden ikke er far til hendes barn. Nogle gange er årsagen til den falske påstand, at moderen ikke ønsker, at den påståede far skal vide noget om en anden mand. I andre tilfælde søger moderen økonomisk støtte fra en mand, der har flere penge end den biologiske far. Faderskabssvig er blevet et så stort fænomen, at nogle stater endda har vedtaget straffelove for at håndtere problemet.
Det økonomiske element er kun et af de områder, der giver anledning til bekymring for en far, der uretmæssigt hævdes at være far til et barn. Uanset årsagen til bedrageriet er faderskabssvindel tragisk for den påståede far, den biologiske far og barnet. Ofte udvikler den påståede far og barnet et bånd og et tæt forhold, som er baseret på moderens svindel. Omvendt går den biologiske far ofte glip af flere år af sit barns liv, hvis han får besked om bedrageriet på et senere tidspunkt.
Glædeligvis er der blevet vedtaget nye love for at beskytte fædre, der er ofre for faderskabssvig. Den nyligt opdaterede civilret i Illinois kræver, at en domstol ophæver en afgørelse om børnebidrag, hvis retten ved klare og overbevisende beviser finder, at:
- manden ikke er den biologiske far til det barn, som han betaler bidrag for, og
- moderen i ond hensigt har repræsenteret barnets faderskab over for faderen.
I henhold til loven i Illinois har en far, hvis han ønsker at anfægte en tidligere konstatering af faderskab, to år fra den dato, hvor han får kendskab til, at han ikke er faderen, til at indgive et andragende til retten. Ofte er det vanskeligt at afgøre præcis, hvornår en mand får at vide, at han ikke er far til et barn. Illinois’ domstole har fundet, at en mands viden om, at han ikke er far, kan komme fra “enhver rimeligt pålidelig kilde”. Kort sagt kan forældelsesfristen begynde at løbe længe før en mand får DNA-testresultater, der beviser, at han ikke er faderen. Hvis han undlader at indgive et andragende i tide, fortaber han sin ret til at anfægte faderskabet for evigt.
Der er omstændigheder, hvor forældelsesfristen kan forlænges. For eksempel vil forældelsesfristen ikke løbe i perioder, hvor moderen nægter at lade sig underkaste DNA-test. Desuden vil forældelsesfristen ikke løbe i perioder, hvor moderen svigagtigt fortier sandheden om faderskabet. Svigagtig fortielse består af positive handlinger eller urigtige erklæringer, der har til formål at udelukke mistanke.
Hvor han indgiver sit andragende, skal den mand, der søger at anfægte en tidligere konstatering af faderskab, have indhentet DNA-testresultater, der viser, at han ikke er far til barnet. Hvis han indgiver en ansøgning uden først at have indhentet DNA-testresultaterne, vil retten sandsynligvis afvise hans begæring på summarisk vis.
Hvis en kendelse ophæves på grund af faderskabssvig, kan offeret også søge om tilbagebetaling af den betalte støtte til moderen. Loven begrænser dog opkrævningsindsatsen for at beskytte barnet.
Advokaterne hos Kollias &
Faderskabssvig opstår, når en mor angiver en mand som far på et barns fødselsattest, når hun er usikker på, hvem der er far til hendes barn, eller når hun er velvidende om, at manden ikke er far til hendes barn. Nogle gange er årsagen til den falske påstand, at moderen ikke ønsker, at den påståede far skal vide noget om en anden mand. I andre tilfælde søger moderen økonomisk støtte fra en mand, der har flere penge end den biologiske far. Faderskabssvig er blevet et så stort fænomen, at nogle stater endda har vedtaget straffelove for at håndtere problemet.
Det økonomiske element er kun et af de områder, der giver anledning til bekymring for en far, der uretmæssigt hævdes at være far til et barn. Uanset årsagen til bedrageriet er faderskabssvindel tragisk for den påståede far, den biologiske far og barnet. Ofte udvikler den påståede far og barnet et bånd og et tæt forhold, som er baseret på moderens svindel. Omvendt går den biologiske far ofte glip af flere år af sit barns liv, hvis han får besked om bedrageriet på et senere tidspunkt.
Glædeligvis er der blevet vedtaget nye love for at beskytte fædre, der er ofre for faderskabssvindel. Den nyligt opdaterede civilret i Illinois kræver, at en domstol ophæver en afgørelse om børnebidrag, hvis retten ved klare og overbevisende beviser finder, at:
- manden ikke er den biologiske far til det barn, som han betaler bidrag for, og
- moderen i ond hensigt har repræsenteret barnets faderskab over for faderen.
I henhold til loven i Illinois har en far, hvis han ønsker at anfægte en tidligere konstatering af faderskab, to år fra den dato, hvor han får kendskab til, at han ikke er faderen, til at indgive et andragende til retten. Ofte er det vanskeligt at afgøre præcis, hvornår en mand får at vide, at han ikke er far til et barn. Illinois’ domstole har fundet, at en mands viden om, at han ikke er far, kan komme fra “enhver rimeligt pålidelig kilde”. Kort sagt kan forældelsesfristen begynde at løbe længe før en mand får DNA-testresultater, der beviser, at han ikke er faderen. Hvis han undlader at indgive et andragende i tide, fortaber han sin ret til at anfægte faderskabet for evigt.
Der er omstændigheder, hvor forældelsesfristen kan forlænges. For eksempel vil forældelsesfristen ikke løbe i perioder, hvor moderen nægter at lade sig underkaste DNA-test. Desuden vil forældelsesfristen ikke løbe i perioder, hvor moderen svigagtigt fortier sandheden om faderskabet. Svigagtig fortielse består af bekræftende handlinger eller urigtige erklæringer, der har til formål at udelukke mistanke.
Hvor han indgiver sit andragende, skal den mand, der søger at anfægte en tidligere konstatering af faderskab, have opnået DNA-testresultater, der viser, at han ikke er barnets far. Hvis han indgiver en ansøgning uden først at have indhentet DNA-testresultaterne, vil retten sandsynligvis afvise hans begæring på summarisk vis.
Hvis en kendelse ophæves på grund af faderskabssvig, kan offeret også søge om tilbagebetaling af den betalte støtte mod moderen. Loven begrænser dog opkrævningsindsatsen for at beskytte barnet.
Advokaterne hos Kollias P.C. har stor erfaring med at håndtere faderskabssvig. Faktisk har Daniel J. Kollias med succes anfægtet faderskabet i en sag, som blev bekræftet i en appel, der involverede to børn, som var 14 og 12 år gamle, da deres far fandt ud af, at han ikke var deres biologiske far. Hvis du er eller kan være offer for faderskabssvindel, bør du kontakte Kollias P.C. i dag.
Kollias P.C. har omfattende erfaring med at håndtere faderskabssvindel. Faktisk har Daniel J. Kollias med succes anfægtet faderskabet i en sag, som blev bekræftet i en appelsag, der involverede to børn, som var 14 og 12 år gamle, da deres far fandt ud af, at han ikke var deres biologiske far. Hvis du er eller kan være offer for faderskabssvig, bør du kontakte Kollias P.C. i dag.
“Dans ekspertbehandling af min skilsmissesag var ud over mine forventninger. Han tager kontrol, dokumenterer dine fakta og opsummerer mulighederne for dig under hele processen. Du vil altid få et rettidigt svar pr. e-mail eller telefon. Han glemmer ikke kendsgerningerne i din sag og er ikke forberedt på milepæle undervejs. Han vil rådgive om vigtige spørgsmål, men handler efter dine anvisninger. Endelig vil han opretholde en positiv og professionel kommunikation med alle involverede parter.” Jacquelyn
“Dan og hans personale var meget professionelle. De kommunikerede til mig i tide og utide. Jeg følte mig meget tryg ved at arbejde med Dan. Jeg vil anbefale Dan og hans kontor til enhver.” C.E.
“Ms. Defino gjorde et helt fantastisk stykke arbejde med mig i min sag. Hun var meget, meget velforberedt, var fremragende til at svare på opkald, e-mails og beskeder, forstod loven og arbejdede sammen med partnere i hendes firma, hvis der var områder, som vi havde brug for råd og andre udtalelser om. Jessica var en meget behagelig at arbejde sammen med, super personlig og fik alle mine behov og ønsker ud af min skilsmissesag. Jeg vil varmt anbefale at arbejde med Ms. Defino.” T.J.
“Jeg blev henvist til Dan Kollias til min skilsmissesag af andre familiemedlemmer, som tidligere havde brugt hans tjenester. Dan arbejdede meget hårdt på det, der viste sig at være en kompliceret sag, og han var professionel og hjælpsom hele vejen igennem. Han holdt mig orienteret om status og ændringer og mødtes med mig, når der blev anmodet om eller var behov for et personligt møde. Jeg kan varmt anbefale Dan til andre, der har brug for professionel juridisk bistand.” J.W.