De mente imidlertid, at titlen “Dr.” foran en praktiserende læges navn ikke bør anvendes i reklamer, medmindre den praktiserende læge har en almen medicinsk kvalifikation, en relevant ph.d. eller doktorgrad (af tilstrækkelig længde og intensitet), eller medmindre lighederne og forskellene mellem den praktiserende læges kvalifikationer og de medicinske kvalifikationer forklares detaljeret i reklamen.
De bemærkede ud fra listen over kvalifikationer på hjemmesiden, at den praktiserende læge ikke var lægeligt kvalificeret og ikke havde en relevant ph.d.- eller ph.d.-uddannelse. De mente også, at hjemmesiden ikke forklarede forskellene mellem behandlerens kvalifikationer og de lægelige kvalifikationer. De konkluderede derfor, at brugen af “Dr.” i annoncen sandsynligvis kunne vildlede, og at påstanden ikke må optræde igen i sin nuværende form.
Det ser ud til, at John Stowell måske er uheldig, at nogen bliver ved med at påpege hans “overtrædelser” over for ASA, når alle omkring ham har travlt med at gøre det samme. Men hvis du er tandlæge, ser det ud til, at du skal gå meget forsigtigt frem, når du omtaler dig selv med titlen “Dr.” både i reklamer og på dit eget websted, hvis du vil undgå at få banket på døren fra ASA.
Vi hører gerne dine tanker. Er ASA forældet eller vildledt i sin tankegang? Ville offentligheden virkelig blive vildledt af en tandlæge, der f.eks. kalder sig Dr. Smith? Eller har de ret, og tandlæger bør ikke have lov til at kalde sig selv for læger, når de ikke er læger?