Den 17. januar har den meget ventede tv-serie “Billions” premiere på Showtime.
Det komplekse hedgefonddrama er “en ‘pisskonkurrence’ mellem den højtflyvende hedgefondmilliardær og den amerikanske statsadvokat med en perfekt track record af insiderhandelsdomme, der forsøger at fælde ham”, skriver Business Insider i en anmeldelse af pilotafsnittet.
Accurat portrættering af hedgefondmilliardærer betød, at man skulle sætte sig ned med, interviewe og sætte sig ind i hovedet på flere milliardærer – hvilket er præcis, hvad producenterne David Levien og Brian Koppelman gjorde.
Da de interviewede flere og flere milliardærer, begyndte de at opfange fælles holdninger, overbevisninger og adfærd.
En af disse holdninger manifesterede sig først under en særlig dyr middag, fortæller de James Altucher i et nyligt afsnit af hans podcast: “For mange af disse mennesker har hver udveksling en vinder og en taber.”
Selv noget så simpelt og sædvanligt som en middag kan være “vundet” eller “tabt”, lærte de under et bestemt interview.
De fortalte Altucher:
Vi er til middag med en milliardær, og det er klart, at han gør os en tjeneste ved at sidde med os. Han har en masse ting, han kunne gøre, og vi bad om den tjeneste at bruge tiden … Så det var sådan set indforstået, at vi skulle betale.
Først sagde han, at vi skulle vælge restaurant, så vi valgte vores restaurant – en toprestaurant. Pludselig, fem minutter før middagen, ændrede han stedet til det sted, hvor han altid går, hvilket er en meget dyrere og utrolig fancy restaurant.
Da det var tid til at bestille vinen, sagde han til maitre d’s: “Bare bring mig det, jeg altid har”. Vi var fire, og vi drak det, og det var utroligt – og hvis man så blev tørstig efter bare en slurk mere, stak han selvfølgelig bare fingeren i vejret, og så dukkede der en anden flaske op. Og så kom checken, og det var mere, end noget menneske kunne sætte på nogen form for udgiftskonto.
Det kostede dem mere end 2.000 dollars.
Det, der sandsynligvis er småpenge for milliardæren, var mere en byrde for Levien og Koppelman, som ikke havde et studie, der støttede deres tv-show, eller endda en udgiftsformular at udfylde på det tidspunkt.
De fik mere ud af det end utrolig vin. “Dette er en fyr, der er klog nok til ikke at gøre noget ved et uheld,” forklarede de. “Der var helt klart en magtdynamik i gang der … Han viste os, at han gjorde os den tjeneste, men at han ikke var nogen taber, og det var vi.”
Middagen var en slags spil, eller spilleplads, for manden. Den kunne vindes eller tabes.
“Han kunne ikke leve med tanken om, at vi vandt middagen ved at gå derfra med oplysninger,” forklarede producenterne. “Så han var nødt til også at vinde ved at skade os med en middagscheck til prisen af en rejse til Florida … De fleste af os tænker ikke på en middag på den måde. Jeg havde aldrig tænkt på en middag – i alle de middage, jeg har haft, og jeg har haft mange middage – havde jeg aldrig tænkt: ‘Åh, hvem skal vinde middagen?'”
Mens den naturlige og umiddelbare reaktion på deres oplevelse kan være at dømme milliardæren hårdt, opfordrer Levien og Koppelman lytterne til ikke at drage forhastede konklusioner.
“Du skal ikke tage det som om, vi fandt noget ved det forkasteligt,” sagde de til Altucher. “Du kan stoppe op og sige, at det er negativt, eller du kan stoppe op og sige: Hvad gør nogen på den måde? Hvad var de formative oplevelser? Hvor er den person knækket? Hvad godt har denne holdning gjort?”
Meget af de rige menneskers succes kan skyldes en konkurrencemæssig natur.
Som self-made millionær og forfatter til “How Rich People Think”, Steve Siebold, forklarer: Rige mennesker er besat af succes. “Sandheden er, at rige mennesker har en sund besættelse af at få det, de ønsker, hvilket omfatter penge,” skriver han. “De rige ser forretning og liv som et spil, og det er et spil, de elsker at vinde.”
Lyt til hele podcast-afsnittet her “