Gratis eksempel på overbevisende essay om dyreforsøg
Igennem historien har dyreforsøg spillet en vigtig rolle i forbindelse med at føre til nye opdagelser og menneskelige fordele. Men hvad mange mennesker har en tendens til at glemme, er det store antal dyreforsøgspersoner, der har lidt alvorlig skade under forsøgsprocessen. Mange mennesker menes at være uvidende om eller misforstår karakteren af det liv, som dyr faktisk lever, og er ude af stand til at forstå de faktiske laboratorieprocedurer og -teknikker. Ud over de filosofiske spørgsmål, der opstår, er de etiske (moralske) spørgsmål hovedårsagen til, at mange dyreværnsaktivister ønsker det forbudt i alle lande. Aktivisterne mener, at der den dag i dag ikke bør være nogen god grund til, at noget levende væsen skal udsættes for denne grusomme afstraffelse og uønskede tortur, blot for at tjene et andet væsens behov.
Selv om dyreforsøg har eksisteret i århundreder, begyndte den etiske genoplivning af erkendelsen om dyrs moralske status i 1970’erne. Dette problem var et fåtal blandt mange, der havde været skjult i årevis indtil 1970’erne.
Sådanne bevægelser som opnåelse af rettigheder for de undertrykte, udtryk for antikrigsopinioner i USA og kvindebefrielsesbevægelsen ledsagede bevægelsen for at stoppe dyreforsøg. Dyrerettighedsbevægelsen er blevet mere og mere kompliceret gennem sin brug af strategi og har med succes bragt spørgsmålet om laboratorieforskning frem i offentlighedens øjne. Alle former for medier, magasiner, radio, tv, aviser, har øget deres eksponering af dyrebeskyttelsesprotesterne i løbet af de sidste mange år og har samtidig givet plads til, at grupper kan producere deres egne publikationer. I disse publikationer gør aktivisterne konstant en analogi mellem abolitionisternes arbejde før emancipationen og dyreværnsaktivisternes indsats. Denne analogi mellem racisme og “speciesisme” blev bragt på banen af en filosof ved navn Richard Ryder i 1985 og bringer spørgsmålet om, at forskning med dyreforsøgspersoner er følelsesmæssigt uforudsigeligt for mange mennesker, på banen. (Sperling Susan – Applied Ethics in Animal Research Introduction pgs 4-6)
Et af de største problemer og hovedårsagen til, at dyreforsøg bør forbydes, er den store procentdel af fødselsdefekter, der opstår. Forskellen er, at mennesker kan også en længere periode af fosterudvikling og være mere følsomme over for agenter for fødselsdefekter end andre arter. Et eksempel på et andet problem med dyreforsøg er, at dyr kan få nikotin direkte i stedet for at blive udsat for det som et menneske i årevis. Et andet eksempel er, at stress forårsaget af dyrehåndtering, hvad enten det er på grund af mangel på mad eller vand, kan have negative virkninger på graviditeten eller dyrenes evne til at parre sig med det modsatte køn. Disse test er også for ufølsomme og har en tendens til at se bort fra indlærings- eller adfærdsproblemer. Vores simple eksistens kan påvirke dyrenes adfærd og forstyrre aktiviteter som f.eks. fodring, pleje og parringsadfærd. (Kognitiv og dyb etnologi og det store abeprojekt- side 82-86)
Prøv en hurtigere måde
Der er endda blevet indført love for nylig for at beskytte disse dyrs “ofre” eksistens og sikkerhed. En lov, der er kendt som Kanjorskis lov, siger, at ethvert stof (der er testet på et dyr), som kan skade et fosterembryo under udvikling, kan sætte spørgsmålstegn ved gyldigheden af testene. Flere faktorer kan være afgørende for virkningerne på resultaterne baseret på de forskellige arter, der anvendes under forsøgene. Den genetiske forskel mellem arterne kan påvirke deres evne til at forsvare sig selv, eller en forskel i moderkagen kan også påvirke dyreforsøgene. (Forskning i fødselsdefekter – hvorfor dyreforsøg ikke er løsningen)
I 1986 blev der vedtaget en tysk lov, som blev kendt som dyrebeskyttelsesloven. Denne lov forbød forsøg med tobaksprodukter, vaskepulver, kosmetik og afprøvning af våben på dyr. Kort efter at denne lov blev vedtaget i Tyskland, begyndte mange lande at vedtage loven sammen med nye love som f.eks. forbuddet mod LD50-test og Draize øjenirritationstest. Ld50 er en dødelig dosis, der smertefuldt dræber næsten 50 procent af de dyr, som den injiceres i, og Draize-testen, som kan forårsage blindhed hos kaniner. Steder som f.eks. Det Forenede Kongerige definerer hver grænseværdi som værende en grænseværdi, der ikke må overskrides, og hvis det sker, vil det være en strafbar handling. Hvert årti kan dyreforsøg ses i et andet lys, og aktivisterne vil altid være til stede for at forsvare dyrenes rettigheder. (Orleans, Barbara F. Ethical Themes Governing Animal Experiments pg 140-142)
Fra 1960’erne til begyndelsen af 1980’erne forsøgte teenagere fra elleve til sytten år at imponere dommerne i konkurrencer på videnskabsmesser med grusomme levende dyreforsøg. Dette er blot et eksempel på, at dyreforsøg findes overalt, når tilsynet mangler. Det handler også om, hvordan lovene ikke håndhæves for at stoppe sådanne afskyelige overgreb. De sædvanlige projekter, som eleverne lavede, var sultning af dyr til døde, blindning af dyrene, kirurgi på pattedyr og indsprøjtning af dødelige stoffer. Selv om der er sket forbedringer for at overbevise skolerne om, at de skal begrænse dyreforsøg.
Der findes ikke føderale love. Der findes således ingen bestemmelser på dette område, der forbyder dissektion eller mishandling, og National Association of Biology Teachers er ikke ansvarlig. Den ændring, der blev foretaget i 1985 af dyrevelfærdsloven, krævede dog, at et gruppeudvalg skulle gennemgå, hvordan brugen af dyr skulle anvendes i nogle af collegekurserne på nogle, men ikke alle.
Trods det faktum, at rotter, mus og fugle er udelukket fra dyrevelfærdsloven, har aktivistiske reformgrupper kun lige startet deres mission og er ikke i nærheden af at nå til vejs ende. (Orleans, Barbara F. Ethnical Themes Governing Animal Experiments) Vi bør gøre alt for at studere separate dyr og lære mere om deres evner til at føle deres tortur, psykologisk og fysisk for at forstå deres sande følelser. Forhåbentlig vil vi i fremtiden ikke længere være afhængige af dyr til at give os resultater om sikre produkter. Det kunne også være os, der blev lænket og eksperimenteret på af et højere væsen i en nær fremtid.