Altra Torin 4 Testbericht

Der kürzlich erschienene Torin 4 ist die neueste Ergänzung von Altras beliebtem Straßenlaufsortiment. Das neue Modell baut auf dem 3.5 auf und verfügt über eine verbesserte Zwischensohle, eine geringere Stapelhöhe, ein neu gestaltetes Obermaterial aus Mesh und eine leichtere Lauffläche. Nachdem ich den Torin 4 sowohl auf Asphalt als auch auf Schotter getestet habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass die Neuerungen den Schuh auf der ganzen Linie besser gemacht haben. Der Torin fühlt sich im Vergleich zu einigen seiner Konkurrenten etwas träge an, aber er ist ein großartiger Begleiter für Erholungstage und lange Laufstrecken. Im Folgenden gehen wir auf die Dämpfung und den Komfort des Torin 4, die Reaktionsfähigkeit, das Gewicht, die Haltbarkeit, die Passform und die Größe und vieles mehr ein. Um zu sehen, wie er abschneidet, lesen Sie unseren Artikel über die besten Laufschuhe.

Leistung

Dämpfung und Komfort

Ausgestattet mit dem für Altra charakteristischen breiten Zehenraum, dem Zero-Drop-Design und der beträchtlichen Dämpfung ist der Torin 4 einer der bequemsten Straßenlaufschuhe, die ich bisher getestet habe. Der Standard-„4“ hat eine dicke Stapelhöhe von 26 Millimetern (die „Plush“-Version hat 28 mm), was meiner Meinung nach nahezu perfekt ist, um harte Stöße auf dem Asphalt abzufedern. Der großzügige Fußraum erlaubt es meinen Zehen, sich auf natürliche Weise zu spreizen, und das neu gestaltete Schnürsystem sorgt dafür, dass mein Mittelfuß in Position bleibt. Der Torin 4 verfügt außerdem über eine neue, aktualisierte Zwischensohle namens Quantic“, die sich weicher und energiegeladener anfühlt als die des 3.5er. Alles in allem beeinträchtigen die angenehme Passform und der weiche Aufbau des Schuhs die Reaktionsfähigkeit (mehr dazu weiter unten), aber ich denke, dass der Kompromiss in Sachen Komfort es wert ist.

Reaktionsfähigkeit

Wie ich bereits erwähnt habe, wird man den Torin nicht mit einem schwungvollen Rennschuh verwechseln. Die Dämpfung absorbiert Stöße besser und isoliert die Füße vom Boden, anstatt sie wie ein steiferes, festeres Design nach vorne zu treiben. Und die großzügige Form lässt die leistungsorientierte Passform vermissen, die viele an Tempotagen oder bei der Geschwindigkeitsarbeit suchen. Dennoch ist der Schuh nicht übermäßig matschig wie der Bondi von Hoka und eignet sich durchaus für längere Läufe in einem angemessenen Tempo. Das Gesamtgefühl ähnelt dem des Clifton 6 von Hoka One One – keiner der beiden Schuhe wird ein Go-to für kürzere Rennen sein, aber er wird extrem gut für Erholungstage und tägliches Training funktionieren.

Gewicht

Ich bin ein Fan von leichten Laufschuhen, und der Torin 4 ist mit seinen angegebenen 15,2 Unzen pro Paar (meine Damengröße 8,5 war mit 14,6 Unzen etwas leichter) ein großartiger Partner. Zum Vergleich: Ein anderes neutrales Modell, das ich in dieser Saison getestet habe, der Asics Gel-Cumulus 21, wiegt mit 17 Unzen pro Paar ein paar Gramm mehr, und der kürzlich aktualisierte Hoka One One Clifton 6 ist mit 14,8 Unzen ein bisschen leichter. Der Torin kann auch mit vielen anderen beliebten Turnschuhen seiner Klasse mithalten, darunter der Brooks Ghost 12 (18,6 oz.), der Mizuno Wave Rider 22 (17 oz.) und der Nike Air Zoom Pegasus 36 (16,5 oz.). Alles in allem habe ich keine Beschwerden über das Gewicht des Torin. Ich finde es sogar beeindruckend, dass Altra es geschafft hat, so viel Dämpfung und Strapazierfähigkeit in den Schuh zu packen und dabei einen Großteil der Konkurrenz zu unterbieten.

Strapazierfähigkeit

Ich bin nicht zimperlich mit meinen Schuhen, aber der Altra Torin 4 hat bis jetzt nach etwa 50 Meilen Pflasterlauf und 20 Meilen auf Schotter extrem gut gehalten. Das überarbeitete Mesh-Obermaterial und die Außensohle haben sich nicht verschlechtert und die neue Quantic-Zwischensohle hat sich nicht verändert. Das einzige Problem, mit dem ich konfrontiert wurde, ist, dass sich ein Teil des Quantic-Schriftzugs auf dem Spann abgelöst hat, aber das ist ein sehr geringes – und rein kosmetisches – Problem. Wie bei der vorherigen Generation des Torin 3.5 sind alle Anzeichen sehr positiv, dass der neuere „4“ der Aufgabe gewachsen ist, das hügelige und abwechslungsreiche Gelände von Nord-Vancouver zu erkunden.

Stabilität und Unterstützung

Trotz des weiten Zehenraums, des flexiblen Obermaterials und der weichen Dämpfung habe ich mit dem Altra Torin 4 keine Probleme mit der Stabilität gehabt. Die Stapelhöhe des Schuhs von 26 Millimetern sorgt für ein ausgewogenes Verhältnis zwischen weicher Polsterung und Struktur unter dem Fuß, so dass man nicht das Gefühl hat, wackelig oder aus dem Gleichgewicht zu sein (ein Problem, das gelegentlich bei Schuhen mit maximaler Dämpfung auftritt). Außerdem ermöglicht das A-Strap-Schnürsystem von Altra – das mich ein wenig an die ISOFit-Technologie von Saucony erinnert – ein einfaches und effektives Festziehen des Schuhs, um meinen Mittelfuß zu fixieren. Es ist erwähnenswert, dass der Torin etwas mehr Platz im Fersenbereich lässt, aber das Overlay entlang jeder Kante verhindert, dass sich der Schuh für mich zu schlampig anfühlt (diejenigen mit schmalen Fersen könnten hier jedoch Probleme haben).

Passform und Größe

Ich trage in der Regel eine Frauengröße 8,5 bei Laufschuhen, und der Altra Torin 4 ist nicht anders. Die Passform ist so, wie ich es von Altra gewohnt bin: sehr breit im Zehenbereich und mäßig breit an den anderen Stellen. Die gute Nachricht ist, dass das bereits erwähnte Schnürsystem einen guten Halt für den Fuß bietet, und ich habe festgestellt, dass der zusätzliche Platz um die Zehen herum für den Straßengebrauch von Vorteil ist (obwohl ich die geräumige Form der Marke für technische Trailläufe nicht mag). Diejenigen, die schmale Fersen haben, könnten ein Problem mit der Passform haben, aber ich habe mit meinen durchschnittlich großen Füßen kein unerwünschtes Verrutschen von vorne nach hinten oder von Seite zu Seite erlebt.

Torin 4 vs. Torin 3.5

Der Torin 4 ist die neueste Ergänzung der Torin-Reihe von Altra und ersetzt den bisherigen 3.5. Was die Gemeinsamkeiten betrifft, so haben beide Schuhe den für die Marke typischen breiten Zehenraum und die Zero-Drop-Form, die den Komfort gegenüber der absoluten Leistung bevorzugt. Vergleicht man jedoch die Mesh-Versionen der Schuhe, so hat der neuere „4“ eine geringere Stapelhöhe (26 mm an Ferse und Vorfuß im Vergleich zu 28 mm beim 3.5), ersetzt den Standard-EVA-Schaum durch Hokas weichere und dämpfende Quantic-Zwischensohle, verfügt über ein neu gestaltetes Mesh-Obermaterial und spart 1,6 Unzen pro Paar ein. Der Torin 4 hat auch ein bemerkenswertes Profil-Update erhalten, wobei die Außensohle nun der Skelettstruktur des Fußes ähnelt. Alles in allem gefallen mir die Änderungen, die Altra am neuesten Torin vorgenommen hat, sehr gut und ich habe festgestellt, dass er in fast jeder Hinsicht ähnliche oder bessere Leistungen erbringt als der 3.5er.

Andere Versionen des Altra Torin 4

Ich habe den Torin 4 aus Mesh für Damen getestet und Altra stellt den gleichen Schuh in einer Strickversion her, die „Plush“ genannt wird. Obwohl der gestrickte Torin die gleiche Quantic-Zwischensohle und Zero-Drop-Form wie sein Mesh-Geschwister hat, gibt es signifikante Unterschiede, die hervorzuheben sind. Vor allem ist der Torin 4 Plush mit 17 Unzen pro Paar fast 2 Unzen schwerer, hat eine größere Stapelhöhe von 28 Millimetern (im Vergleich zu 26 mm bei der Mesh-Version), läuft wärmer und kostet 20 Dollar mehr. Wir haben festgestellt, dass Maschenware in der Regel flexibler und bequemer ist als Mesh, aber es liegt an Ihnen, ob das zusätzliche Gewicht und die Kosten es wert sind. Sowohl der Torin aus Strick als auch der Torin aus Mesh sind für den gleichen Preis auch in einer Herrenversion erhältlich. Im Vergleich zu den Damenmodellen sind die Herrenschuhe ein paar Unzen schwerer und in verschiedenen Farben erhältlich, aber ansonsten identisch aufgebaut.

Was uns gefällt

• Der Torin 4 ist mit seinem breiten Zehenraum, der großzügigen Dämpfung und der anpassungsfähigen Passform einer der bequemsten Straßenlaufschuhe, die ich getestet habe – ein großartiger Schuh für ein Training mit hoher Kilometerzahl oder Erholungstage.
• Trotz seines geringen Gewichts hat der Schuh auch härteste Beanspruchung gut überstanden und weist nur minimale Abnutzungserscheinungen auf.
• Der Schuh bietet ausreichend Stabilität und Unterstützung bei langen, hügeligen Läufen.

Was wir nicht mögen

• Der Torin ist weniger reaktionsfreudig als ein Großteil der Konkurrenz.
• Wer schmale Füße hat, könnte die breite Ferse und die Footbox etwas schlampig finden.
• Die Schnürsenkel sind unangenehm lang und erfordern mehrere Knoten, um an Ort und Stelle zu bleiben.

Vergleichstabelle

Schuh	Preis	Kategorie	Gewicht	Polsterung	Obermaterial	Tropfen
Altra Torin 4	$120	Neutral	15.2 oz.	Mäßig/maximal	Mesh	0mm
Hoka One One Clifton 6	$130	Neutral	14.8 oz.	Mäßig/maximal	Mesh	5mm
Asics Gel-Cumulus 21	$120	Neutral	17 oz.	Mäßig	Mesh	10mm
Brooks Ghost 12	$130	Neutral	18.6 oz.	Moderat	Mesh	12mm
Nike Air Zoom Pegasus 36	$120	Neutral	16.5 oz.	Mäßig	Mesh	10mm

Der Wettbewerb

Mit seiner bequemen Konstruktion und seiner anpassungsfähigen Passform ist der Altra Torin 4 ein großartiger Schuh für Läufer, die Komfort der absoluten Leistung vorziehen. In der gleichen Kategorie ist der Clifton 6 von Hoka One One ein weiterer Favorit von mir in dieser Saison für Erholungsläufe und Tage mit hoher Kilometerzahl. Das Gewicht der beiden Schuhe ist sehr ähnlich (15,2 Unzen für den Torin vs. 14,8 für den Clifton), aber ich habe festgestellt, dass der Clifton eine etwas bessere Energieübertragung hat und eine bessere Gesamtpassform bietet, die nicht zu locker sitzt. Wenn meine Füße jedoch besonders wund sind oder schmerzen, greife ich zu dem nachsichtigeren Torin. Es ist eine schwierige Entscheidung zwischen zwei meiner Lieblingslaufschuhe, aber der Clifton 6 geht weniger Kompromisse ein.

Ein weiterer Schuh, den ich in dieser Saison getestet habe, ist der Asics Gel-Cumulus 21. Und bisher sind meine Erfahrungen überwiegend positiv: Der Gel-Cumulus ist gut abgerundet, bietet ausreichend Dämpfung und Unterstützung für Langstrecken und eignet sich insgesamt gut als täglicher Trainer. Allerdings wiegt der Asics-Schuh mit 17 Unzen pro Paar mehr als der Altra, und seine steife Struktur hat ein altmodisches Aussehen und Gefühl, das nicht so federnd und spaßig ist wie das des Altra (mehr dazu in unserem ausführlichen Test des Gel-Cumulus 21). Keiner der beiden Schuhe ist besonders reaktionsfreudig, und die Entscheidung zwischen den beiden Schuhen wird wahrscheinlich auf eine Vorliebe für den Stil hinauslaufen. Wenn Sie ein stabiles und festes Laufgefühl mögen, ist der Asics am besten geeignet, aber Fans der Null-Fall-Form (der Gel-Cumulus hat einen 10mm Fall) und der Flexibilität werden den Altra bevorzugen.

Zwei letzte Optionen, die man in Betracht ziehen sollte, sind der Brooks Ghost 12 und der Nike Air Zoom Pegasus 36. Mit ihren mäßig dicken Zwischensohlen, traditionellen Fersenabständen (12 mm bzw. 10 mm) und minimalistischen Obermaterialien sind der Ghost und der Pegasus vielseitige Schuhe, die sich gut für Mittel- und Langstreckenläufe eignen. Allerdings sind der Ghost 12 und der Pegasus 36 mit 18,6 bzw. 16,5 Unzen schwerer als der Torin 4, und wir haben bei beiden Schuhen bei längeren Anstiegen ein leichtes Abrutschen der Ferse festgestellt. Aber die Brooks und Nike übertreffen den Torin 4 in der Reaktionsfähigkeit für die Geschwindigkeit Arbeit ohne viel in Dämpfung und Komfort zu geben, die ihnen den Gesamtvorteil geben.