Amy Poehler verdient immer noch einen Emmy für ‚Parks and Rec‘

By Anna Menta

September 16, 2020 // 9:00am

Amy Poehler sollte dieses Jahr einen Emmy für Parks and Recreation gewinnen. Ja, wir schreiben das Jahr 2020, und ja, Parks and Recreation wurde vor fünf Jahren eingestellt. Aber hört mich an: Wir sollten ihr trotzdem einen Emmy geben.

Zum einen wird Poehler heute 49 Jahre alt. Ein Emmy wäre ein schönes Geschenk zum 49. Geburtstag, oder? 50 ist Gold und 49 sind Kupfer- und Nickelstatuen von Engeln, die ein Atom halten, auf dessen Vorderseite dein Name eingraviert ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Sprichwort so lautet.

Dann ist da noch die Tatsache, dass Poehler nie einen Emmy für die Rolle der Leslie Knope gewonnen hat. Leslie verdammte Knope! Eine der kultigsten Fernsehfiguren aller Zeiten! Klingt das für dich richtig?

Es ist absolut nicht richtig. Denkt an die Freude, die Leslie Knope uns im Laufe der Jahre gebracht hat, vom Verschlingen der Waffeln aus JJ’s Diner über die Inspiration einer neuen Generation von Kriegerinnen bis hin zur Bestätigung der Schönheit von Ann Perkins (dem mächtigen Moschusochsen). Sie war die Regierungsangestellte, die ihre Arbeit mit einem aufrichtigen Lächeln erledigte, die Politikerin, die sich wirklich kümmerte. Sie hat es von der stellvertretenden Direktorin des Pawnee Parks and Recreation Department bis zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gebracht (wahrscheinlich), um Himmels willen! Sie ist eine Legende!

Jedes Jahr wurde Poehler für die Auszeichnung „Herausragende Hauptdarstellerin in einer Comedy-Serie“ nominiert, und Jahr für Jahr verlor sie. Ernsthaft, das passierte fünf Jahre hintereinander. So viel Liebe für Julia Louis-Dreyfus, aber hätte die Fernsehakademie nicht ein Jahr Pause von der Veep-Besessenheit machen können? Nur eines?!

Was es noch schlimmer macht, ist, dass ich Poehlers Buch „Yes Please“ gelesen habe und weiß, wie sehr sie den Preis haben wollte. Darin vergleicht sie den Wunsch nach der glänzenden Goldstatue mit dem Wunsch nach Pudding: Es ist nichts, wonach man sich sehnt oder wovon man fantasiert, bis es direkt vor einem steht, und dann will man es plötzlich doch. Man will ihn unbedingt haben. Und warum sollte sie den Pudding nicht wollen? Er wurde ihr so oft vor die Nase gehalten, und sie hat ihn verdient.

Anstatt Bitterkeit zu hegen, hat Poehler etwas getan, was niemand von uns verdient hat: Sie hat die Emmys sehenswert gemacht. Bald war es egal, welche Schauspielerin den Preis für eine Comedy-Serie gewann, denn ein paar Jahre lang konnte man sich darauf verlassen, dass ein lustiger Beitrag dabei war, wenn ihre Namen aufgerufen wurden. Im Jahr 2009 wendeten sich alle Nominierten mit einer lustigen Requisite an die Kamera. Im Jahr 2011 sprangen Poehler, Fey, Melissa McCarthy, Martha Plimpton und Laura Linney auf die Bühne, als ihre Namen aufgerufen wurden, als hätten sie gewonnen – ein Scherz und ein Statement zur gegenseitigen Unterstützung. Im Jahr 2012 tauschten Poehler und Dreyfus „versehentlich“ ihre Reden, so dass Dreyfus ihren Emmy entgegennahm, indem sie sich bei NBC und Parks and Recreation bedankte. All diese Bits, so erfährt man in Yes Please, wurden von Poehler inszeniert.

„Auf der Bühne zu stehen und mit diesen Damen lustig zu sein, war so viel besser als zu gewinnen“, schrieb Poehler. „Ich kann nur vermuten. I didn’t win. Melissa hat. Es spielt keine Rolle.“

Ein gewisser Trost ist die Tatsache, dass Poehler im Jahr nach der Ausstrahlung der letzten Folge von Parks immerhin einen Emmy als Herausragende Gastdarstellerin in einer Comedyserie für die gemeinsame Moderation von Saturday Night Live mit Tina Fey gewonnen hat. Vielleicht spricht das für einen Teil des Problems – Parks and Recreation war nie ein großer Quotenbringer für NBC, als die Serie ausgestrahlt wurde, aber es ist schwer zu leugnen, dass die Serie in den Jahren danach ein bleibendes Vermächtnis für den Sender darstellt. Man denke nur an die gigantischen Einschaltquoten für die virtuelle Reunion-Episode im Mai oder an die Reaktion der Zuschauer auf die Nachricht, dass die Serie im nächsten Monat Netflix, Hulu und Amazon verlässt. (Sie wechselt zu NBCs neuem Streaming-Dienst Peacock, der sowohl kostenpflichtige als auch kostenlose Angebote hat.)

Das ist ein Grund mehr für die Academy of Television Arts & Sciences, Poehlers längst überfällige Anerkennung für Parks and Rec im Jahr 2020 zu überreichen. Ich werde ihnen die Brüskierung natürlich nie verzeihen, aber es wäre ein guter Anfang.

Wo man Parks and Recreation sehen kann