Die Padres und die Mets, Mann. Sie wollen jeden. Gut für sie, schätze ich…
Wie das in den heutigen großen Trade zum Erwerb von Francisco Lindor und Carlos Carrasco hineinspielt, nun, darauf gehen wir gleich ein. Zuerst das Gerücht, via USA Today:
Die Mets erwarben einen der besten Spieler im gesamten Baseball, indem sie den vierfachen All-Star-Shortstop Francisco Lindor zusammen mit dem erfahrenen Starter Carlos Carrasco an Land zogen und die Shortstops Amed Rosario und Andres Gimenez, den Minor-League-Pitcher Josh Wolf und den Outfielder Isaiah Greene nach Cleveland schickten.
Die Mets sind auch noch mit dem Free-Agent-Centerfielder George Springer und dem Free-Agent-Schließer Liam Hendriks beschäftigt und haben kürzlich Handelsgespräche mit den Chicago Cubs für den Third Baseman/Outfielder Kris Bryant geführt.
Die Mets witterten die Chance, von einem Markt zu profitieren, der eigentlich keine guten Spieler will, die anständig verdienen, und stürzten sich auf die niedrigen Anschaffungskosten für Lindor und Carrasco, und warum sollten sie das nicht auch mit anderen Spielern versuchen? Vor allem, wenn es bei der heutigen Akquisition darum ging, im Jahr 2021 mit einem neuen Eigentümer und einem neuen Front Office am Ruder zu gewinnen?
So, denke ich also, dass der Lindor-Handel die Tür für Bryant schließt? Nun, nicht unbedingt. Die Mets könnten jetzt MEHR darauf bestehen, Ergänzungen vorzunehmen, und die Formulierung in dem Bericht deutet darauf hin, dass das die Idee ist. Ich will das nicht zu sehr vereinfachen, aber Bryant und Lindor spielen nicht die gleichen Positionen. (Auch Bryant kann im Außenfeld spielen, wenn es dazu kommt.)
Die Mets haben auch angedeutet, dass sie es vorziehen, im Moment nicht aus ihrem schwindenden Farmsystem zu handeln und stattdessen lieber ihre verfügbaren Dollars zu nutzen. Natürlich könnte man, wie beim Lindor-Carrasco-Trade, argumentieren, dass es *die* Dollars sind, die bei einem Trade für Bryant die meiste Arbeit machen würden. Traurig. Auch das schließt einen Trade wahrscheinlich nicht aus.
Es ist nicht schwer, hier einen passenden Trade herbeizuzaubern, wenn man bedenkt, dass die Cubs wahrscheinlich sowieso nicht in der Lage sind, einen substanziellen Impact-Return zu erzielen, dass der neue GM der Mets (Jared Porter) im Front Office der Cubs war, dass die Mets in der Lage sind, mit Leichtigkeit Gehälter zu übernehmen, und dass die Möglichkeit besteht, Teile der großen Liga zu bewegen, damit ein Trade funktioniert. Das heißt, die beiden Seiten haben viele Möglichkeiten, einen Trade zustande zu bringen, *wenn* die Mets sich einfach dazu entschließen, 2021 das Maximum herauszuholen (und an eine Rückkehr von Bryant zu glauben). Die Mets könnten Bryant an die dritte Base stellen, Jeff McNeil an die zweite Base gehen lassen und vielleicht J.D. Davis in einem anderen Deal (oder zurück zu den Cubs) bewegen? Oder einen anderen Outfielder herausnehmen? Dom Smith muss doch zu wertvoll sein, oder? Es besteht auch die Möglichkeit, dass der universelle DH für die Saison 2021 wieder auftauchen kann, was das Umstellen der Positionsspieler viel einfacher macht.
Es ist schwierig zu sagen, wie sich das für die Mets entwickeln könnte, aber es stimmt, dass die dritte Base (oder zweite Base (oder DH)) ein Punkt ist, an dem die Mets einen großen Schläger hinzufügen könnten.
Ich denke, ich will damit nur sagen, dass man das nicht ausschließen kann, wenn man den neuen Besitzer, das neue Front Office und den klaren Vorstoß im Jahr 2021 bedenkt, diesen Markt zu nutzen. In dem Bericht steht nicht nur „Interesse“ oder irgendetwas anderes Allgemeines, Internes wie das. Er spricht von jüngsten Handelsgesprächen. Das heißt, dass die beiden Seiten tatsächlich darüber gesprochen haben. Dem Bericht zufolge jedenfalls.
Mein anderer Punkt wäre, daran zu erinnern, dass die Cubs bei einem Bryant-Deal keine Gehaltseinbußen hinnehmen wollen (obwohl es vielleicht etwas anderes ist, einen Vertrag in der ersten Liga zurückzunehmen?). Das ist die Realität.
UPDATE: Der ursprüngliche USA Today-Artikel wurde in einer kleinen, aber wichtigen Weise aktualisiert. Der Schlüsselsatz lautet jetzt: „In der Zwischenzeit sind die Mets immer noch mit dem Free-Agent-Schließer Liam Hendriks und dem Center-Fielder George Springer beschäftigt und haben Handelsgespräche mit den Chicago Cubs für den dritten Baseman Kris Bryant geführt.“
Erkennen Sie den Unterschied? Sie haben das Wort „kürzlich“ entfernt. Lassen Sie mich vorschlagen, dass Sie so etwas nur dann ninja-editieren, wenn Sie es veröffentlicht haben und dann eine Quelle Sie kontaktiert, um das Protokoll zu korrigieren. Das heißt, entweder hat sich die ursprüngliche Quelle falsch ausgedrückt oder wurde missverstanden und rief dann an, um es zu korrigieren, oder jemand von den Mets oder den Cubs rief an, nachdem er den Bericht gesehen hatte, um zu sagen, nein, es war nicht „kürzlich“. Das scheint eine ziemlich bemerkenswerte Aktualisierung zu sein – wahrscheinlich eine, die deutlicher hätte gemacht werden sollen – da sich bei den Cubs und Mets in den letzten, sagen wir, anderthalb Wochen eine ganze Menge geändert hat. Wenn die Handelsgespräche im November stattfanden, ist das eine Sache. Wenn die Handelsgespräche diese Woche stattgefunden haben, dann ist das eine ganz andere Sache.
UPDATE 2: Nun, jetzt gibt es einen Bericht aus New York, der besagt, dass es kürzlich Gespräche gegeben hat …