– Gastbeitrag von Malcolm Tattersall –
Angefangen hat alles mit einem etwas rätselhaften Kommentar in der Gartenkolumne unserer Lokalzeitung: „Der Tinaroo Bottlebrush (Melaleuca recurva, aber immer noch als Callistemon recurvis verkauft) ist…“
„Ist ein Melaleuca nicht eine Papierrinde?“ fragte ich mich. Ein wenig Nachforschung (nein, nicht im Garten) zeigte mir, dass das, was ich zu wissen glaubte, nicht mehr stimmte.
Es gibt zwei Arten von Pflanzennamen, die gebräuchlichen und die wissenschaftlichen (lateinischen) Namen, und in diesem Fall sind beide problematisch.
Wissenschaftliche Namen
Wissenschaftliche Namen sind präziser als die gebräuchlichen, aber sie werden manchmal von den Taxonomen geändert, und es dauert eine Weile, bis diese Änderungen bei den übrigen Wissenschaftlern und der breiten Öffentlichkeit ankommen. In diesem Fall wurden zwei eng verwandte Pflanzengruppen, die lange Zeit in zwei Gattungen unterteilt waren, nämlich Callistemon und Melaleuca, kürzlich unter einem einzigen Namen zusammengeführt. Callistemon wurde also über Nacht zu Melaleuca.
Die Gründe für die Verschmelzung werden in diesem ausgezeichneten Artikel auf der Website der Australian Native Plants Society (Australien) erläutert:
…das Problem mit der derzeitigen Klassifizierung auf der Grundlage der Anordnung der Staubgefäße ist, dass dieser vermeintliche Unterschied nicht eindeutig ist und Callistemon eher in Melaleuca aufgeht, als dass es sich eindeutig unterscheidet. Die bekannte Callistemon viminalis ist eine Art, bei der oft diskutiert wurde, dass sie nicht ohne weiteres in die akzeptierte Definition von Callistemon passt. …In einem Artikel von Lyn Craven vom Australian National Herbarium (Novon 16 468-475; Dezember 2006 „New Combinations in Melaleuca for Australian Species of Callistemon (Myrtaceae)“) wird argumentiert, dass die Unterschiede zwischen den beiden Gattungen nicht ausreichen, um ihre getrennte Beibehaltung zu rechtfertigen, und dass sie zusammengefasst werden sollten. Da Melaleuca Vorrang hat, würde die Annahme von Cravens Arbeit alle Arten von Callistemon in Melaleuca überführen. Einige staatliche Herbarien haben diese Änderung übernommen, aber zum jetzigen Zeitpunkt wurde die Neuklassifizierung nicht in den Australian Plant Census aufgenommen, der von der ANPSA als Autorität für die Pflanzennomenklatur anerkannt wird. Während die Blüten aller Callistemons flaschenförmig angeordnet sind, können die Blütenstände von Melaleuca auch eine kugelige oder unregelmäßige Form haben. Es sei auch daran erinnert, dass es andere Gattungen in der Familie der Myrtengewächse gibt, die freie oder vereinigte Staubgefäße in Kombination mit „flaschenbuschigen“ Blüten haben können. Botanik sollte nie einfach sein!
So begann die Debatte vor mehr als zehn Jahren und das Ergebnis ist immer noch nicht allgemein anerkannt. Die Bush Garden Nursery hat jedoch eine Änderung vorgenommen: Sie werden keinen Callistemon auf der Bestandsliste finden. Ein letztes kleines Problem ist, dass die Form des Artnamens mit der der Gattung übereinstimmen muss, weshalb Callistemon recurvis zu Melaleuca recurva und nicht zu M. recurvis wurde.
Gebräuchliche Namen
Papierrinden werden nach ihrer Rinde benannt und Bottlebrushes nach ihren Blüten. In Anbetracht der Tatsache, dass einige Bottlebrushes eine papierartige Rinde und einige Paperbarks flaschenbürstige Blüten haben (sorry, aber ernster kann man es kaum nehmen), muss die Trennung ihrer gebräuchlichen Namen schon immer verschwommen gewesen sein. Tatsächlich hat mich ein bestimmter Baum in unserem eigenen Garten aus diesem Grund jahrelang beunruhigt.
Wir haben zwei kleine Bäume, die eindeutig Flaschenbürsten sind, einen großen Baum, der eindeutig eine Papierrinde ist, und einen hohen, aber sehr dürren Baum mit lockerer, schuppiger Rinde (Foto unten) und roten, flaschenbürstigen Blüten (Bild oben).
Sollen wir ihn Papierrinde oder Flaschenbürste nennen? Wir können ihn so nennen, wie wir wollen, denn die Namen sind so üblich. Ist es eine Melaleuca oder eine Callistemon? Nun, jetzt ist es eine Melaleuca, was auch immer es früher war.
Mein freundlicher lokaler Experte beruhigte mich auf meine Frage hin und teilte mir mit, dass es sich um die seltene rotblühende Form der gewöhnlichen Melaleuca viridiflora handelt, also schon immer eine Paperbark und eine Melaleuca war. Ich hätte schon vor langer Zeit fragen sollen!
Nur der Vollständigkeit halber
- Banksias haben ebenfalls flaschenbuschförmige Blütenähren, sind aber unverwechselbar genug, um nicht leicht mit Melaleucas verwechselt zu werden.
- Grevilleas sind enger mit Banksias als mit Melaleucas verwandt, aber einige haben Blüten, die den zufälligen Betrachter in die Irre führen können. Der gebräuchliche Name großer Arten ist „Seideneiche“, aber die meisten Arten sind unter dem lateinischen Namen bekannt.
- In gewisser Weise bildet Hakeas ein Bindeglied zwischen Grevilleas und Banksias, da es harte, holzige Samenschoten mit Banksia-ähnlichen Samen hat, während die Blüten in Grevillea-ähnlichen Büscheln auftreten.
- Leptospermums gehören zur gleichen Familie wie Melaleucas (Myrtaceae) und teilen ihren gebräuchlichen Namen „Teebaum“ (auch „ti-tree“ geschrieben) mit Papierrinden.
Dieser Artikel erschien erstmals 2018 auf Green Path, Malcolms Blog für Wildtiere und Umwelt.