Aksai ChinBearbeiten
Vom tiefsten Punkt des Gebietes am Karakash-Fluss auf etwa 4.300 m Höhe bis zu den vergletscherten Gipfeln, die bis zu 6.900 m über dem Meeresspiegel liegen, ist Aksai Chin ein trostloses, weitgehend unbewohntes Gebiet. Es erstreckt sich über eine Fläche von 37.244 Quadratkilometern (14.380 sq mi). Die Einsamkeit dieses Gebiets bedeutete, dass es keine nennenswerte menschliche Bedeutung hatte, abgesehen von den alten Handelswegen, die es durchquerten und im Sommer eine kurze Passage für Yak-Karawanen aus Xinjiang und Tibet darstellten.
Einer der frühesten Verträge über die Grenzen im westlichen Sektor wurde 1842 nach dem Dogra-Tibet-Krieg geschlossen. Das Sikh-Reich der Region Punjab hatte Ladakh 1834 in den Staat Jammu eingegliedert. Im Jahr 1841 fielen sie mit einer Armee in Tibet ein. Die chinesischen Streitkräfte besiegten die Sikh-Armee und drangen ihrerseits in Ladakh ein und belagerten Leh. Nachdem sie von den Sikh-Streitkräften zurückgeschlagen worden waren, unterzeichneten die Chinesen und die Sikhs im September 1842 einen Vertrag, der vorsah, die Grenzen des jeweils anderen Landes nicht zu überschreiten oder sich dort einzumischen. Die britische Niederlage gegen die Sikhs im Jahr 1846 führte zur Übertragung der Souveränität über Ladakh an die Briten, und britische Kommissare versuchten, mit chinesischen Beamten zusammenzukommen, um die nun gemeinsame Grenze zu besprechen. Beide Seiten waren jedoch hinreichend zufrieden damit, dass eine traditionelle Grenze anerkannt und durch natürliche Elemente definiert war, und die Grenze wurde nicht demarkiert. Die Grenzen an den beiden äußersten Punkten, dem Pangong-See und dem Karakorum-Pass, waren einigermaßen klar definiert, aber das Gebiet des Aksai Chin dazwischen blieb weitgehend undefiniert.
Die Johnson-LinieBearbeiten
W. H. Johnson, ein Beamter der indischen Vermessungsbehörde, schlug 1865 die „Johnson-Linie“ vor, nach der Aksai Chin zu Jammu und Kaschmir gehörte. Dies war zur Zeit des Dungan-Aufstands, als China Xinjiang noch nicht kontrollierte, so dass diese Linie den Chinesen nie vorgelegt wurde. Johnson legte diese Linie dem Maharadscha von Jammu und Kaschmir vor, der daraufhin die 18.000 Quadratkilometer seines Territoriums beanspruchte, und einigen Berichten zufolge beanspruchte er auch Gebiete weiter nördlich bis zum Sanju-Pass im Kun-Lun-Gebirge. Der Maharadscha von Jammu und Kaschmir errichtete in Shahidulla (dem heutigen Xaidulla) ein Fort und ließ dort einige Jahre lang Truppen zum Schutz von Karawanen stationieren. Die meisten Quellen ordnen Shahidulla und den oberen Teil des Karakash-Flusses schließlich dem Gebiet von Xinjiang zu (siehe nebenstehende Karte). Laut Francis Younghusband, der die Region in den späten 1880er Jahren erforschte, gab es in Shahidulla nur eine verlassene Festung und kein einziges bewohntes Haus, als er sich dort aufhielt – es war lediglich ein bequemer Aufenthaltsort und ein günstiges Hauptquartier für die nomadischen Kirgisen. Die verlassene Festung war offenbar einige Jahre zuvor von den Dogras errichtet worden. Im Jahr 1878 hatten die Chinesen Xinjiang zurückerobert, und 1890 hatten sie Shahidulla bereits in ihrer Gewalt, bevor die Frage entschieden war. Bis 1892 hatte China am Karakoram-Pass Grenzsteine errichtet.
1897 schlug ein britischer Offizier, Sir John Ardagh, eine Grenzlinie entlang des Kammes des Kun Lun-Gebirges nördlich des Yarkand-Flusses vor. Zu dieser Zeit war Großbritannien besorgt über die Gefahr einer russischen Expansion, während China schwächelte, und Ardagh argumentierte, dass seine Linie besser zu verteidigen sei. Die Ardagh-Linie war praktisch eine Abwandlung der Johnson-Linie und wurde als „Johnson-Ardagh-Linie“ bekannt.
Die Macartney-Macdonald-LinieBearbeiten
Im Jahr 1893 übergab Hung Ta-chen, ein hoher chinesischer Beamter in St. Petersburg, George Macartney, dem britischen Generalkonsul in Kashgar, Karten der Region, die in weiten Teilen übereinstimmten. 1899 schlug Großbritannien eine überarbeitete Grenze vor, die ursprünglich von Macartney vorgeschlagen und vom Generalgouverneur von Indien, Lord Elgin, weiterentwickelt worden war. Diese Grenze legte die Lingzi-Tang-Ebenen, die südlich des Laktsang-Gebirges liegen, in Indien und das eigentliche Aksai Chin, das nördlich des Laktsang-Gebirges liegt, in China fest. Diese Grenze entlang des Karakoramgebirges wurde von britischen Beamten aus mehreren Gründen vorgeschlagen und unterstützt. Das Karakorumgebirge bildete eine natürliche Grenze, die die britischen Grenzen bis zur Wasserscheide des Indus festlegte, während die Wasserscheide des Tarim-Flusses unter chinesischer Kontrolle verblieb, und die chinesische Kontrolle dieses Gebiets würde ein weiteres Hindernis für den russischen Vormarsch in Zentralasien darstellen. Die Briten legten den Chinesen diese Linie, die als Macartney-MacDonald-Linie bekannt ist, 1899 in einer Notiz von Sir Claude MacDonald vor. Die Qing-Regierung reagierte nicht auf diese Note. Einigen Kommentatoren zufolge glaubte China, dass dies die akzeptierte Grenze gewesen sei.
1899 bis 1945Bearbeiten
Beide, die Johnson-Ardagh- und die Macartney-MacDonald-Linie, wurden auf britischen Karten von Indien verwendet. Mindestens bis 1908 hielten die Briten die Macdonald-Linie für die Grenze, aber 1911 führte die Xinhai-Revolution zum Zusammenbruch der Zentralmacht in China, und bis zum Ende des Ersten Weltkriegs verwendeten die Briten offiziell die Johnson-Linie. Sie unternahmen jedoch keine Schritte, um Außenposten zu errichten oder eine tatsächliche Kontrolle vor Ort auszuüben. Im Jahr 1927 wurde die Linie erneut angepasst, als die Regierung von Britisch-Indien die Johnson-Linie zugunsten einer weiter südlich gelegenen Linie entlang des Karakoram-Gebirges aufgab. Die Karten wurden jedoch nicht aktualisiert und zeigten weiterhin die Johnson-Linie.
Von 1917 bis 1933 hatte der von der chinesischen Regierung in Peking herausgegebene „Postal Atlas of China“ die Grenze in Aksai Chin entsprechend der Johnson-Linie dargestellt, die entlang des Kunlun-Gebirges verläuft. Der 1925 veröffentlichte „Pekinger Universitätsatlas“ wies den Aksai Chin ebenfalls Indien zu:101 Als britische Beamte erfuhren, dass sowjetische Beamte 1940-1941 den Aksai Chin für Sheng Shicai, den Kriegsherrn von Xinjiang, vermaßen, sprachen sie sich erneut für die Johnson-Linie aus. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Briten noch keine Versuche unternommen, Außenposten oder eine Kontrolle über den Aksai Chin zu errichten, noch wurde die Frage jemals mit den Regierungen Chinas oder Tibets erörtert, und die Grenze blieb bis zur Unabhängigkeit Indiens undemarkiert.
Seit 1947Bearbeiten
Nach der Unabhängigkeit 1947 legte die indische Regierung ihre offizielle Grenze im Westen, zu der auch der Aksai Chin gehörte, auf eine Weise fest, die der Ardagh-Johnson-Linie ähnelte. Indien stützte sich bei der Festlegung der Grenze „hauptsächlich auf langjährige Gewohnheiten und Bräuche“. Anders als bei der Johnson-Linie beanspruchte Indien die nördlichen Gebiete bei Shahidulla und Khotan nicht für sich. Vom Karakorum-Pass (der nicht umstritten ist) erstreckt sich die indische Anspruchslinie nordöstlich des Karakorum-Gebirges nördlich der Salzebenen des Aksai Chin, um eine Grenze am Kunlun-Gebirge zu bilden und einen Teil der Einzugsgebiete des Karakasch und des Yarkand-Flusses einzubeziehen. Von dort aus verläuft sie in östlicher Richtung entlang des Kunlun-Gebirges, bevor sie in südwestlicher Richtung durch die Salzebenen des Aksai Chin, durch das Karakorum-Gebirge und dann zum Pangong-See verläuft.
Am 1. Juli 1954 schrieb Premierminister Nehru ein Memo, in dem er anordnete, dass die Karten Indiens überarbeitet werden sollten, um eindeutige Grenzen an allen Grenzen zu zeigen. Bis zu diesem Zeitpunkt war die Grenze im Aksai-Chin-Sektor, die auf der Johnson-Linie basierte, als „undemarkiert“ bezeichnet worden.
Trans-Karakoram-TraktBearbeiten
Westlich des Karakoram-Passes, wo China an das von Pakistan verwaltete Gilgit-Baltistan grenzt, wird die Johnson-Linie nicht benutzt. Am 13. Oktober 1962 nahmen China und Pakistan Verhandlungen über den Grenzverlauf westlich des Karakoram-Passes auf. Im Jahr 1963 legten die beiden Länder ihre Grenzen weitgehend auf der Grundlage der Macartney-MacDonald-Linie fest, durch die der Transkarakorum-Trakt mit einer Fläche von 5.800 km2 / 5.180 km2 in China verblieb, obwohl das Abkommen eine Neuverhandlung für den Fall einer Beilegung des Kaschmirkonflikts vorsah. Indien erkennt nicht an, dass Pakistan und China eine gemeinsame Grenze haben, und beansprucht das Gebiet als Teil der Gebiete des Staates Kaschmir und Jammu von vor 1947. Indiens Anspruchslinie in diesem Gebiet reicht jedoch nicht so weit nördlich des Karakorumgebirges wie die Johnson-Linie. China und Indien streiten noch immer über diese Grenzen.
Die McMahon-LinieBearbeiten
Britisch-Indien annektierte Assam im Nordosten Indiens im Jahr 1826 durch den Vertrag von Yandabo am Ende des Ersten Anglo-Burmesischen Krieges (1824-1826). Nach den folgenden Anglo-Burmesischen Kriegen wurde ganz Burma annektiert, wodurch die Briten eine Grenze zur chinesischen Provinz Yunan erhielten.
1913-14 nahmen Vertreter Großbritanniens, Chinas und Tibets an einer Konferenz in Simla, Indien, teil und erarbeiteten ein Abkommen über den Status und die Grenzen Tibets. Die McMahon-Linie, eine vorgeschlagene Grenze zwischen Tibet und Indien für den östlichen Sektor, wurde vom britischen Unterhändler Henry McMahon auf einer Karte eingezeichnet, die dem Abkommen beigefügt war. Alle drei Vertreter paraphierten das Abkommen, doch Peking erhob schon bald Einwände gegen die vorgeschlagene chinesisch-tibetische Grenze und lehnte das Abkommen ab, indem es sich weigerte, die endgültige, detailliertere Karte zu unterzeichnen. Nachdem die britischen und tibetischen Unterhändler einen Vermerk gebilligt hatten, der besagte, dass China nur dann in den Genuss der Rechte aus dem Abkommen kommen könne, wenn es dieses ratifiziere, unterzeichneten sie das Simla-Abkommen und die detailliertere Karte als bilaterale Vereinbarung. Neville Maxwell erklärt, McMahon sei angewiesen worden, nicht bilateral mit den Tibetern zu unterzeichnen, wenn China sich weigere, aber er tat dies in Abwesenheit des chinesischen Vertreters und hielt die Erklärung anschließend geheim.
V. K. Singh argumentiert, dass die Grundlage dieser Grenzen, die von Britisch-Indien und Tibet akzeptiert wurden, darin bestand, dass die historischen Grenzen Indiens der Himalaya war und die Gebiete südlich des Himalaya traditionell indisch waren und mit Indien assoziiert wurden. Die hohe Wasserscheide des Himalaya wurde als Grenze zwischen Indien und seinen nördlichen Nachbarn vorgeschlagen. Die indische Regierung vertrat die Ansicht, dass der Himalaya die alten Grenzen des indischen Subkontinents darstellte und daher die modernen Grenzen von Britisch-Indien und später der Republik Indien sein sollten.
Chinesische Grenzsteine, darunter einer, der von der neu gegründeten Republik China aufgestellt worden war, standen bis Januar 1914 in der Nähe von Walong, als T. O’Callaghan, ein stellvertretender Verwalter des östlichen Sektors der North East Frontier Agency (NEFA), sie nach Norden verlegte, wo sie näher an der McMahon-Linie lagen (wenn auch immer noch südlich der Linie). Er begab sich daraufhin nach Rima, traf sich mit tibetischen Beamten und stellte fest, dass es in dem Gebiet keinen chinesischen Einfluss gab.
Mit der Unterzeichnung des Simla-Abkommens mit Tibet hatten die Briten gegen die Anglo-Russische Konvention von 1907 verstoßen, in der sich beide Parteien verpflichteten, nicht mit Tibet zu verhandeln, „außer durch die Vermittlung der chinesischen Regierung“, sowie gegen die Anglo-Chinesische Konvention von 1906, die die britische Regierung verpflichtete, „kein tibetisches Gebiet zu annektieren.“ Aufgrund von Zweifeln am rechtlichen Status des Abkommens trugen die Briten die McMahon-Linie erst 1937 in ihre Karten ein und veröffentlichten die Simla-Konvention erst 1938 in den Vertragsunterlagen. China lehnte die Unabhängigkeitserklärung Tibets von 1913 ab und argumentierte, dass die Simla-Konvention und die McMahon-Linie illegal seien und die tibetische Regierung lediglich eine lokale Regierung ohne vertragliche Befugnisse sei.
Die britischen Aufzeichnungen zeigen, dass die Akzeptanz der neuen Grenze durch die tibetische Regierung im Jahr 1914 an die Bedingung geknüpft war, dass China die Simla-Konvention akzeptierte. Da die Briten nicht in der Lage waren, eine Zustimmung von China zu erhalten, betrachteten die Tibeter die McMahon-Linie als ungültig. Die tibetischen Beamten verwalteten Tawang weiterhin und weigerten sich, bei den Verhandlungen 1938 ein Gebiet abzutreten. Der Gouverneur von Assam erklärte, dass Tawang „zweifellos britisch“ sei, stellte aber fest, dass es „von Tibet kontrolliert wird und keiner seiner Bewohner eine Ahnung davon hat, dass er kein Tibeter ist“. Während des Zweiten Weltkriegs, als Indiens Osten von japanischen Truppen bedroht war und die chinesische Expansion drohte, sicherten die britischen Truppen Tawang zur zusätzlichen Verteidigung.
Chinas Anspruch auf die Gebiete südlich der McMahon-Linie, die von der NEFA umfasst werden, basierte auf den traditionellen Grenzen. Indien ist der Ansicht, dass die von China vorgeschlagenen Grenzen in Ladakh und Arunachal Pradesh keine schriftliche Grundlage haben und von niemandem außer China anerkannt wurden. Die indische Regierung argumentiert, China erhebe Anspruch auf das Gebiet, weil es in der Vergangenheit unter chinesischer kaiserlicher Kontrolle stand, während die chinesische Regierung argumentiert, Indien erhebe Anspruch auf das Gebiet, weil es in der Vergangenheit unter britischer kaiserlicher Kontrolle stand. Das Abdankungsedikt des letzten Qing-Kaisers von 1912 ermächtigte die nachfolgende republikanische Regierung, eine Union der „fünf Völker, nämlich Mandschus, Han-Chinesen, Mongolen, Muslime und Tibeter zusammen mit ihrem Gebiet in seiner Integrität“ zu bilden. Die Praxis, dass Indien keinen Anspruch auf die Regionen erhebt, in denen zuvor das Mauryan-Reich und die Chola-Dynastie präsent waren, die aber stark von der indischen Kultur beeinflusst wurden, verkompliziert die Frage zusätzlich.
Indiens Anspruchslinie im östlichen Sektor folgt seiner Interpretation der McMahon-Linie. Die von McMahon auf den detaillierten Karten des Simla-Vertrags vom 24. und 25. März 1914 eingezeichnete Linie beginnt eindeutig bei 27°45’40 „N, einem Dreiländereck zwischen Bhutan, China und Indien, und erstreckt sich von dort aus nach Osten. Der größte Teil der Kämpfe im östlichen Sektor vor Kriegsbeginn sollte unmittelbar nördlich dieser Linie ausgetragen werden. Indien behauptete jedoch, dass die Absicht des Vertrages darin bestand, der Hauptwasserscheide des Himalaya zu folgen, und stützte sich dabei auf Notizen von McMahon und die Tatsache, dass über 90 % der McMahon-Linie tatsächlich der Hauptwasserscheide des Himalaya folgen. Sie behaupteten, dass das Gebiet südlich der hohen Gebirgskämme hier in der Nähe von Bhutan (wie auch anderswo entlang des größten Teils der McMahon-Linie) indisches Gebiet und nördlich der hohen Gebirgskämme chinesisches Gebiet sein sollte. Nach indischem Anspruch wären die beiden Armeen durch die höchsten Berge der Welt voneinander getrennt.
In den 1950er Jahren, als Indien begann, dieses Gebiet zu patrouillieren und genauer zu kartieren, bestätigte sich, was die Karte des Simla-Abkommens von 1914 zeigte: sechs Flussübergänge, die den Hauptkamm der Himalaya-Wasserscheide unterbrachen. Am westlichsten Punkt in der Nähe von Bhutan, nördlich von Tawang, änderten sie ihre Karten, um ihre Anspruchslinie nach Norden zu erweitern und Merkmale wie den Thag-La-Kamm, Longju und Khinzemane als indisches Territorium einzuschließen. Die indische Version der McMahon-Linie verschiebt die Dreiländergrenze Bhutan-China-Indien von 27°45’40 „N auf 27°51’30 „N. Indien würde behaupten, dass die Vertragskarte entlang von Merkmalen wie dem Thag-La-Rücken verlief, obwohl die eigentliche Vertragskarte selbst topographisch vage ist (da der Vertrag nicht mit einer Demarkation einherging), stellenweise eine gerade Linie (und keinen Wasserscheide-Rücken) in der Nähe von Bhutan und in der Nähe von Thag La zeigt und der Vertrag keine verbale Beschreibung von geographischen Merkmalen oder eine Beschreibung der höchsten Bergrücken enthält.
SikkimBearbeiten
Die Zusammenstöße am Nathu La und Cho La waren eine Reihe von militärischen Auseinandersetzungen im Jahr 1967 zwischen Indien und China entlang der Grenze des Himalaya-Königreichs Sikkim, damals ein indisches Protektorat. Am Ende der Auseinandersetzungen zog sich das chinesische Militär aus Sikkim zurück.
1975 hielt die sikkimesische Monarchie ein Referendum ab, bei dem sich die Sikkemesen mit überwältigender Mehrheit für den Anschluss an Indien aussprachen. Damals protestierte China und lehnte das Referendum als illegal ab. Das chinesisch-indische Memorandum von 2003 wurde als faktische chinesische Anerkennung der Annexion gefeiert. China veröffentlichte eine Karte, die Sikkim als Teil Indiens zeigte, und das Außenministerium strich es aus der Liste der „Grenzländer und -regionen“ Chinas. Der nördlichste Punkt der Grenze zwischen Sikkim und China, der „Finger“, ist jedoch weiterhin Gegenstand von Streitigkeiten und militärischen Aktivitäten.
Der chinesische Premierminister Wen Jiabao sagte 2005, dass „Sikkim nicht länger das Problem zwischen China und Indien ist“
.