Conium maculatum

Autoren: Don Pitcher, Global Invasive Species Team, The Nature Conservancy

Erscheinungsbild Conium maculatum, Giftschierling ist eine zweijährige krautige Pflanze aus der Familie der Möhrengewächse (Apiaceae), die 0,9-2,4 m (3-8 ft.) hoch wird. Die Stängel sind stämmig, hohl, gerippt und violett gefleckt. C. maculatum hat eine dicke, weiße Pfahlwurzel, die leicht mit wilden Pastinaken verwechselt werden kann. Alle Pflanzenteile sind giftig, die Samen enthalten jedoch die höchste Giftkonzentration. C. maculatum ist in Afrika, dem gemäßigten und tropischen Asien und Europa heimisch. Laub Die Blätter sind glänzend grün, 3-4-fach gefiedert und umklammern den Stängel an den geschwollenen Knotenpunkten. Zerkleinertes Laub und Wurzeln haben einen unangenehmen Geruch, der an Pastinaken erinnert. Blüten Die Blüten sind klein, weiß und stehen in Dolden von etwa 7,6 cm Durchmesser. (7,6 cm) im Durchmesser (erscheinen im Frühsommer). Früchte C. maculatum vermehrt sich aus Samen. Die Früchte sind gerippt und abgeflacht, und jede Frucht enthält zwei Samen. Ökologische Bedrohung C. maculatum enthält hochgiftige Alkaloide, die für Säugetiere giftig sind. Menschen sind durch die Ernte und den Verzehr der Wurzeln, die als wilde Möhren oder Pastinaken verzehrt werden, zu Tode gekommen. C. maculatum besiedelt schnell gestörte Lebensräume wie Straßenränder, alte Felder, Zäune und Gräben. In natürlichen Gebieten kann sie einheimische Pflanzenarten verdrängen und bevorzugt Lebensräume an Flussufern. Viele US-Bundesstaaten haben C. maculatum als schädliches Unkraut gelistet.

ZUSAMMENFASSUNG DER BEWIRTSCHAFTUNG

Conium maculatum ist ein hochgiftiges Unkraut, das in weiten Teilen der Welt auf Abfallplätzen vorkommt. Es ist zweijährig und vermehrt sich nur durch Samen. Einige Samen des Schierlings keimen im Herbst und bilden bis zum zweiten Frühjahr Blüten. Der giftige Schierling lässt sich leicht mit dem Herbizid 2,4-D bekämpfen. Es sind keine wirksamen biologischen Bekämpfungsmethoden bekannt, aber die mechanische Entfernung (Ausreißen von Hand, Roden oder Mähen) ist wirksam, wenn sie vor der Blüte erfolgt.

Kontakt:

• Dr. Dick Goedon, Dept. of Entomology, University of California, Riverside, CA.
• Dr. Lincoln Constance, Abt. für Botanik, Universität von Kalifornien, Berkeley, CA 94720.
• Charles E. Turner, USDA-ARS, Pflanzenschutzforschung, Western Research Center, 800 Buchanan Street, Albany, CA 94710. (415) 559-5975.
• Jim McHenry, Agricultural Extension Office, University of California, Davis, CA 95616.

NATÜRLICHE GESCHICHTE

Conium maculatum ist in Europa, Westasien und Nordafrika heimisch. Er wurde aus Europa als Gartenpflanze in die Vereinigten Staaten gebracht. „Der giftige Schierling ist in Teilen der Vereinigten Staaten und Kanadas, insbesondere an der Westküste, weit verbreitet und verbreitet; er ist in Neuseeland weit verbreitet und von einiger Bedeutung und kommt auch in Südamerika und auf den Britischen Inseln vor. In Australien kommt sie im Allgemeinen in den südlichen Bundesstaaten vor, ist aber auch schon bis nach Queensland vorgedrungen.“

Habitat

Conium maculatum „kommt häufig in großen Beständen mit dichtem, rankendem Wuchs an Straßenrändern, Feldrändern, Grabenböschungen und in niedrig gelegenen Abfallgebieten vor. Sie dringt auch in einheimische Pflanzengemeinschaften in Uferwäldern und offenen Überschwemmungsgebieten von Flüssen und Bächen in Südkalifornien ein“ und in anderen Regionen des Staates. Er ist auf schattigen oder feuchten Böden unterhalb von 5000 Fuß verbreitet, vor allem in Kalifornien.

Reproduktion

Lebenszyklus: In Kalifornien pflanzt sich der Giftschierling nur aus Samen fort, sowohl als zweijährige als auch als einjährige Winterpflanze und gelegentlich auch als kurzlebige Staude.“

„Die Samen keimen im Herbst und die Pflanzen entwickeln sich während des Winters und des Frühjahrs schnell. Einige bilden im ersten Frühjahr blühende Stängel und sterben im Sommer ab. Andere verbleiben im vegetativen Stadium, ohne bis zum zweiten Frühjahr blühende Stängel zu bilden, und werden so zu zweijährigen Pflanzen. In sehr feuchten Lagen ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die Pflanzen zweijährig sind. Nachdem sie Samen produziert haben, sterben die Pflanzen im Sommer ab … Die Verbreitung des Schierlings erfolgt durch Samen, die an landwirtschaftlichen Maschinen, Fahrzeugen, landwirtschaftlichen Erzeugnissen, Schlamm und Kleidung haften können sowie durch Wasser und in begrenztem Maße auch durch den Wind verbreitet werden.“

„Der Schierling ist in der Lage, sich nach den Regenfällen im Herbst schnell zu etablieren, insbesondere auf gestörten Standorten oder dort, wo zu Beginn der Vegetationsperiode im Herbst nur wenig Vegetation vorhanden ist. Sobald er sich unter solchen Bedingungen fest etabliert hat, kann der Schierling die meisten anderen Pflanzen und etablierten Weiden verdrängen.“

Auswirkungen

Conium maculatum kann ein hartnäckiges Unkraut sein, besonders in feuchten Lebensräumen und entlang von Bächen. Der giftige Schierling kann als Pionierpflanze fungieren, die gestörte Standorte schnell besiedelt und einheimische Arten während der frühen Sukzessionsphase verdrängt. Das Vorhandensein von C. maculatum verschlechtert die Lebensraumqualität und könnte auf ein Managementproblem in einem Naturschutzgebiet hinweisen.

Conium maculatum ist sowohl für Menschen als auch für Vieh giftig. Wahrscheinlich wurde es verwendet, um Sokrates zu vergiften. „Vergiftungen beim Menschen sind nach dem Verzehr von Samen, Blättern und Wurzeln aufgetreten und sogar als Folge des Durchblasens der hohlen Stängel, die als Pfeifen oder Erbsenschießer verwendet werden. Die Samen sind jedoch der giftigste Teil der Pflanze. Extrakte des Schierlings wurden von den nordamerikanischen Indianern als Pfeilgift verwendet, und er wurde viele Jahre lang medizinisch zur Behandlung von Tumoren, Geschwüren und Gicht eingesetzt.“

Toxische Inhaltsstoffe:

Conium maculatum „enthält mindestens fünf verschiedene, aber eng verwandte Alkaloide: Coniin, N-Methylconiin, Conhydrin, Lambda-Conicin und Pseudoconhydrin. Von diesen Alkaloiden überwiegt Lambda-Conicein in der Pflanze während des vegetativen Wachstums, während Coniin und N-Methyl-Coniin mit der Reife zunehmen und in den Früchten vorherrschend werden. Coniin, das 1886 von Ladenburg synthetisiert wurde, war das erste Alkaloid, das synthetisiert wurde. Seine Struktur basiert auf einem Pyridin-Kern. Coniin ist ein farbloses, flüchtiges, stark alkalisches Öl“.

Toxizität:

„Es hat sich gezeigt, dass sich das vorherrschende Alkaloid in der Pflanze mit dem Entwicklungsstadium und sogar von Stunde zu Stunde ändert, dass die Gesamtmenge des Alkaloids mit dem Wachstumsstadium und dem Teil der Pflanze sowie mit dem geografischen Gebiet variiert, wobei die Pflanzen aus südlichen Breiten im Durchschnitt giftiger sind als die aus dem Norden. Diese Variabilität in der Toxizität könnte die Tatsache erklären, dass bei experimentellen Fütterungen einer Kuh in Texas festgestellt wurde, dass Conium bei etwa zwei Prozent des Gewichts des Tieres Symptome, aber nicht den Tod verursachte, und dass es selbst bei fast vier Prozent nicht zum Tod führte. Coniin ist flüchtig und geht beim Trocknen langsam aus Conium verloren. Die Schierlingsalkaloide sind am wenigsten in der Wurzel enthalten. Mit dem Wachstum der Pflanze reichern sie sich im Stamm, in den Blättern und in den Früchten an, wobei die Menge in diesen Organen in der aufgeführten Reihenfolge größer ist und in jedem Organ ein Maximum kurz vor der Reifung der Samen erreicht wird. In den grünen Samen wurden Konzentrationen an Gesamtalkaloiden von bis zu 1,6 Prozent gemessen.“

„Bei Rindern sind Fälle von verdorbenem Appetit beschrieben worden – ein Hinweis auf eine latente Stoffwechselstörung. Während Tiere wie Ziegen und Schafe nicht sehr empfindlich sind, reagieren Schweine auf recht geringe Dosen mit deutlichen Vergiftungserscheinungen. Wenn trächtige Sauen die Aufnahme der Pflanze überleben, werden neben den akuten Symptomen auch Gliedmaßenverformungen bei den Ferkeln beobachtet. Dass Coniin solche teratogenen Wirkungen hat, wurde bei Rindern nachgewiesen.“

Symptome:

Coniumalkaloide sind strukturell mit Nikotin verwandt und wirken ähnlich. „Neben der nikotinischen Wirkung weist Coniin auch curareähnliche Wirkungen auf und lähmt die quergestreifte Muskulatur, beginnend an den Beinen und ansteigend, bis schließlich bei vollem Bewusstsein der Tod durch Atemlähmung eintritt.“

Behandlung:

Frohne und Pfander (1983) empfehlen „Maßnahmen zur Verhinderung der Giftaufnahme (Erbrechen auslösen, Magenspülung, Aktivkohle), Strychnin in kleinen Dosen (2 mg/h) und bei Atemstillstand künstliche Beatmung.

Anforderungen an das Management:

Die mechanische oder chemische Entfernung von Conium maculatum ist relativ einfach (siehe Abschnitt „Management“ weiter unten), aber die vollständige Ausrottung kann aufgrund der Wiedereinschleppung und des Vorhandenseins von lebensfähigen Samen im Boden schwierig sein.

Conium maculatum erfordert aktive Bekämpfungsmaßnahmen, da es sonst auf einem Gelände, insbesondere auf gestörten Flächen wie Straßenrändern, dominant werden kann.

Die meisten der folgenden Managementinformationen wurden durch persönliche Kommunikation mit Jim McHenry, U.C. Davis Agricultural Extension (1985), gewonnen.

Biologische Bekämpfung:

Es gibt keine bekannten Methoden zur wirksamen biologischen Bekämpfung von Conium Maculatum. Die Methoden der Virusinfektion und/oder der phytophagen Insekten zur Bekämpfung dieses Unkrauts bedürfen weiterer Forschung und Erprobung.

Conium maculatum ist häufig mit einem oder mehreren Virusstämmen wie Ringspot-Virus, Carrot Thin Leaf Virus (CTLV), Alfalfa Mosaic Virus (AMV) und Celerery Mosaic Virus (CeMV) infiziert. Die Bestände des Schierlings scheinen jedoch trotz des Virusbefalls zu überleben. Es ist allgemein üblich, dass von Viren befallene Pflanzen eher verkümmern als absterben. Ein offensichtliches Beispiel für dieses Phänomen ist das Vorhandensein extrem hoher Populationen des Ringspot-Vektors, der Geißblattlaus Rhopalosiphum conii (Dvd.), die auf Conium vorkommt.

Conium „ist die einzige Pflanze, von der bekannt ist, dass sie in der Natur von der Ringfleckenkrankheit befallen wird. Die beiden Symptome, die bei der Identifizierung dieser Ringfleckenkrankheit am nützlichsten sind, sind die chlorotischen Bereiche und die Linienmuster. Sie lassen sich leicht an der Fleckigkeit der Blätter und an den Linien- und Ringfleckenmustern erkennen. Unter natürlichen Bedingungen sind die infizierten Pflanzen nicht verkrüppelt, zeigen aber oft eine nach unten gerichtete Einrollung der Blättchen entlang der Mittelrippe.“

„In ähnlicher Weise wurden Populationen von CTLV, AMV und CeMV während einer Untersuchung im Südosten Washingtons in den Jahren 1975 und 1979 aus Conium maculatum isoliert. „CTLV und CeMV waren die am weitesten verbreiteten Viren in wilder Möhre und Schierling im Südosten Washingtons. CTLV und CEMV wurden jeweils bei 9 % der wilden Möhren und bei etwas mehr als 20 % des Schierlings nachgewiesen, wobei 7 % bzw. 11 % sowohl mit CTLV als auch mit CeMV infiziert waren … AMV wurde nur an einem Standort gefunden, an dem vier Schierlingspflanzen infiziert waren.“

„Die Inzidenz von CTLV und CeMV reichte von 0 bis zu mehr als 80 Prozent. Diese Schwankung hing offenbar mit der Verfügbarkeit von Feuchtigkeit zusammen. Wenn es im Sommer zu wenig Wasser gab, reiften viele der zweijährigen Pflanzen im zweiten Jahr und starben ab, bevor neue Pflanzen auftauchten, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer Virusübertragung von den älteren auf die jüngeren Unkräuter sank … Giftschierling, der im Südosten Washingtons reichlich vorkommt, gilt in England und Kalifornien als natürliches Reservoir für CeMV (Sutabutra und Campbell 1971)“.

Der Einsatz dieser Viren als Bekämpfungsmittel für Conium maculatum würde jedoch, wie beim oben erwähnten Ringspot-Virus, davon abhängen, (1) wie sie die Lebensfähigkeit des Schierlings beeinflussen und (2) ob es möglich ist, einen Wirkstoff in der freien Natur einzusetzen, der auch landwirtschaftliche Kulturen beeinträchtigen könnte.

Die Verwendbarkeit von phytophagen Insekten zur Bekämpfung von Conium maculatum muss weiter erprobt werden. Die phytophage Insektenfauna des Schierlings in Südkalifornien besteht größtenteils aus relativ unspezialisierten, polyphagen, ektophagen, saft- und blattfressenden Arten. Dabei beherbergt der Schierling erstaunlich wenige Insektenarten oder -individuen. Eine deutliche Mehrheit, nämlich 16 der 20 phytophagen Insektenarten, die auf diesem Unkraut gefunden wurden, waren selten.

„An mehreren Stellen wurde eine beträchtliche, aber nicht quantifizierte Zerstörung von Samen durch Hyadaphis foeniculi festgestellt, aber ansonsten erlitt der Schierling kaum Insektenschäden. Die meisten Teile dieses Unkrauts bleiben im Wesentlichen frei von schädlichem Insektenbefall. Offenbar hat das Jahrhundert seit der versehentlichen Einschleppung dieses Unkrauts nach Kalifornien nur sehr wenigen einheimischen phytophagen Insekten ausreichend Gelegenheit geboten, die toxische Abwehr zu überwinden und auf diese kolonisierende Pflanzenart überzugehen.“

„Die Larve des ‚Anis-Schwalbenschwanzes‘ ernährt sich normalerweise von Doldenblütlern. Dieser Schmetterling ist möglicherweise dabei, in Kalifornien Giftschierling als zusätzliche Nahrungspflanze anzunehmen … Die Suche nach natürlichen Feinden des Giftschierlings in Europa, insbesondere in Gebieten mit mediterranem Klima, die in Kalifornien verwendet werden können, ist als nächster Schritt angezeigt, um festzustellen, ob das relative trophische Vakuum, das dieses Unkraut darstellt, durch einen Komplex absichtlich eingeführter, spezialisierter natürlicher Feinde sinnvoll gefüllt werden könnte.“

Mechanische Bekämpfung:

Ziehen oder Roden von Hand: Das Ausreißen von Hand funktioniert am einfachsten bei feuchten Böden und bei kleinem Befall. Bei der Rodung ist es nicht notwendig, das gesamte Wurzelsystem zu entfernen, da die Pflanze nicht mehrjährig ist. Am besten ist es, die Pflanze vor der Blüte auszureißen oder zu roden. „Eine Nachbearbeitung ist notwendig, um eventuelle Sämlinge zu bekämpfen, und wenn möglich, sollte eine kräftige Weide angelegt werden, um das weitere Wachstum der Sämlinge zu verhindern. Giftiger Schierling bleibt noch mehrere Jahre nach dem Ausreißen giftig, und es ist ratsam, die abgestorbenen Pflanzen nicht dort liegen zu lassen, wo sie von Wildtieren oder Kindern gefressen werden könnten.

Mähen:

Mehrmaliges Mähen in Bodennähe kann Conium Maculatum schließlich abtöten. „Mähen oder Abschneiden der Pflanzen kurz vor der Blüte ist oft wirksam, aber manchmal bildet sich an der Basis neues Wachstum, das eine erneute Behandlung erfordert.“

Chemische Bekämpfung:

Wenn große Flächen mit Conium Maculatum bedeckt sind, ist die chemische Bekämpfung einfacher und weniger arbeitsintensiv.

2,4-D in mäßigen Dosen tötet keine Gräser (außer dem empfindlicheren Bentgrass). Es ist am wirksamsten gegen den giftigen Schierling, wenn die Esterform mit Dieselöl gemischt wird, um das Eindringen in die Blätter und Stämme zu ermöglichen. Es kann zur punktuellen Bekämpfung von Hand (die wirksamste Methode) oder zum Besprühen größerer Flächen verwendet werden. Die empfohlene Mischung beträgt 1,5 lbs Säureäquivalent pro Acre. Mischen Sie zwei Liter Dieselöl mit 1,5 Pfund 2,4-D-Ester und fügen Sie es zu 100 Gallonen Wasser in einem Sprühtank hinzu. Ein 100-Gallonen-Tank sollte etwa einen Acre abdecken.

Banvel® (Wirkstoff Dicamba) wirkt ebenfalls auf breitblättrige Pflanzen, aber nicht so effektiv wie 2,4-D. Die empfohlene Mischung beträgt 1/2 bis 3/4 pro 100 Gallonen Wasser, und ein Tensid ist erforderlich.

Forschungsbedarf im Management:

Die meisten Projekte zur Bekämpfung von Conium maculatum haben sich auf chemische Methoden konzentriert, und die Forschung hat sich in erster Linie mit der Bekämpfung auf Weideland beschäftigt. Die Beseitigung des Schierlings zur Wiederherstellung natürlicher Ökosysteme wurde bisher nicht erforscht. Im Bereich der mechanischen Methoden und der Verbrennung muss noch mehr getan werden. Ist das Abbrennen eine wirksame Bekämpfungsmaßnahme? Wann und unter welchen Bedingungen sollte das Verbrennen erfolgen? Wann ist der beste Zeitpunkt zum Roden oder Mähen? Wie oft muss man mähen, um die Vermehrung der Pflanze zu verhindern, und wie tief muss sie gemäht werden? Wie lange sind die Samen des giftigen Schierlings in der freien Natur überlebensfähig, und welche Samenreserven sind vorhanden? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit einer erneuten Invasion des Standortes? Werden Wildtiere wie Rehe durch den Verzehr von Giftschierling verletzt oder getötet?

Eine Studie über biologische Bekämpfungsmethoden im Osten der Vereinigten Staaten läuft derzeit an, aber es liegen noch keine Ergebnisse vor (Turner pers. Mitt. 1985).

Ressourcen

• Moser, L; D. Crisp. San Francisco Peaks Weed Management Area fact sheet on Conium maculatum. Coconino National Forest
• Oregon Department of Agriculture Plant Programs, Noxious Weed Control
• Washington State Noxious Weed Control Board
• University of California, Jepson Flora Project
• Montana State University Extension
• California Invasive Plant Council
• USDA NRCS PLANTS
• USDA ARS GRIN

INFORMATIONSQUELLEN

Bibliographie

1. Parsons, W. T. 1973. Noxious weeds of Victoria. Inkata Press, Ltd, Melbourne, Australien. 300 pp. 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
2. Goeden, R. D. und D. W. Ricker. 1982. Poison hemlock, Conium Maculatum, in Südkalifornien – ein gebietsfremdes Unkraut, das von wenigen Insekten angegriffen wird. Annals of Entomological Society of America 75: 173-176. 2.0 2.1 2.2 2.3
3. Kingsbury, J. M. 1964. Poisonous plants of the U.S. and Canada. Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, NJ. 626 pp. 3.0 3.1
4. Frohne, D. und H. J. Pfander. 1983. A colour atlas of poisonous plants. Wolfe Science, London. 291 pp. 4.0 4.1 4.2
5. Howell, W. E. und G. I. Mink. 1981. Viren, isoliert aus wilder Möhre und Giftschierling. Plant Diseases 65:277-279. 5.0 5.1 5.2
6. Freitag, J. H. und H. P. Severin. 1945. Poison-hemlock-ringspot virus and its transmission by aphids to celery. Hilgardia 16(8) :389-410. 6.0 6.1
7. Pemberton, A. W. und R. R. Frost. 1974. Celery mosaic virus in England. Plant Pathology 23: 20-24.
8. Robbins, W. W. 1940. Alien plants growing without cultivation in California. California Agricultural Experiment Station Bulletin 637:1-128.

Zusätzliche Referenzen

• Fairbairn, J. W. 1970. The alkaloids of hemlock. S.361-368 in V.H. Heyward (ed.), Biology and chemistry of the Umbelliferae.
• Fairbairn, J. W. und A.A.E.R. Ali. 1968. Die Alkaloide des Schierlings (Conium maculatum L.). III. The presence of bound forms in the plant. Phytochemistry 7:1593-1597.
• Fairbairn, J. W. und S. B. Challen. 1959. The alkaloids of hemlock (Conium maculatum L.). Distribution in relation to the development of the fruit. Biochemistry Journal 72 (4): 556-61.
• Fairbairn, J.W. 1968. The alkaloids of hemlock (Conium maculatum L.), IV: Isotopic studies of the bound forms of alkaloids in the plant. Phytochemistry 7:1599-1603.
• James, L. F. und A. E. Johnson. 1976. Some major plant toxicities of the western U.S. Journal of range management 29: 356-363.
• Jepson, W. L. 1951. Manual of the flowering plants of California. University of California Press, Berkeley.
• Leete, E. und N. Adityachaudhury. 1967. Biosynthesis of the hemlock alkaloids. II. The conversion of -coniceine to coniine and -conhydrine. Phytochemistry 6:219-223.
• Muenscher, W. C. 1975. Poisonous plants of the U.S. Collier Books, New York. 277pp. Roberts, M. F. 1971. Die Bildung von -Conicein aus 5-Ketoctanal durch eine Transaminase von Conium Maculatum. Phytochemistry 10:3057-3060.
• Roberts, M. F. 1974. An S-adrenasyl-1-methionin; conciine methyltransferase from Conium Maculatum. Phytochemistry 13: 1847-1851.
• Roberts, M. F. und Richard T. Brown. 1981. Ein neues Alkaloid aus südafrikanischen Conium-Arten. Phytochemistry 20:447-449.
• Roberts, M.F. 1975. Y-Conicein-Reduktase in Conium Maculatum. Phytochemistry 14: 2393-2397.
• Simpson, B. H. 1975. Pflanzentoxizitäten bei Schafen auf einem Grundstück mit ungewöhnlichen Unkrautbekämpfungsproblemen. Proceedings 28th New Zealand Weed and Pest Control Conference, S. 92-94.
• Stephens, H. A. 1980. Poisonous plants of the central U.S. The Regents Press of Kansas, Lawrence. 165 pp.
• Sutubutra, T. and R. N. Campbell. 1971. Strains of celery mosaic virus from parsley and poison hemlock in California. Plant Disease Reporter 55: 328-332.
• Tyler, H. A. 1975. The swallowtail butterflies of North America. Naturegraph Publishing, Healdsburg, CA. 192 pp.
• USDA. 1980. Für das Vieh giftige Pflanzen in den westlichen Staaten. USDA Agricultural Information Bulletin No. 415. 90pp.

Vorobyov, N. E. 1960. Über einige biologische Eigenschaften der zweijährigen Unkräuter der Donausteppe. Ukrainsky Botonichny Zhurnal 17(5) : 43-49.

Originaldokument

Element Stewardship Abstract; Don Pitcher, 1989.

Bilder von Bugwood.org

 Bugwood Gallery Failure: There is no Image Collection for this Subject Number.