Auswirkungen auf das Bürgermeisterrennen 1993Bearbeiten
Der Crown Heights-Aufstand trug zur Niederlage von David Dinkins bei seiner zweiten Bürgermeisterkandidatur bei. Bei seiner Wiederwahl wurde er von vielen politischen Gegnern angegriffen, unter anderem von Befürwortern des „schwarzen Nationalismus, der Rückkehr nach Afrika, des wirtschaftlichen Radikalismus und der rassischen Ausgrenzung.“
Girgenti-BerichtBearbeiten
Am 17. November 1992 beauftragte der New Yorker Gouverneur Mario Cuomo den Direktor der Strafjustizbehörde, Richard H. Girgenti, mit der Untersuchung der Ausschreitungen und des Nelson-Prozesses. Der Girgenti-Bericht wurde von über 40 Anwälten und Ermittlern erstellt. Das 656-seitige Dokument vom Juli 1993 ist über eine Website der in Washington, DC, ansässigen Police Foundation erhältlich, die dem Bericht eine Erklärung voranstellt, dass die „Überprüfung nicht darauf abzielt, irgendeiner Stelle die Schuld für die Geschehnisse zuzuweisen…“
Der Bericht war äußerst kritisch gegenüber Polizeipräsident Lee Brown. Der Bericht kritisierte auch Bürgermeister Dinkins für seinen schlechten Umgang mit den Unruhen. Der Bericht fand jedoch keine Beweise für den schwerwiegendsten Vorwurf gegen Dinkins und Brown: dass sie die Reaktion der Polizei absichtlich verzögert hätten, um den Randalierern die Möglichkeit zu geben, ihrer Wut „freien Lauf zu lassen“.
In der ersten Nacht der Unruhen gingen Dinkins und Polizeipräsident Brown, beide Afroamerikaner, nach Crown Heights, um mit der Gemeinde zu sprechen und die Gerüchte über die Umstände des Unfalls zu zerstreuen. Sie hatten keinen nennenswerten Einfluss auf die Randalierer, bei denen es sich zumeist um junge schwarze Männer handelte.
In einer 16-minütigen Rede am Thanksgiving-Feiertag nach dem Aufstand wies Dinkins Vorwürfe zurück, er habe die Polizei daran gehindert, die Bürger in Crown Heights zu schützen. Die jüdische Gemeinde war der Meinung, Dinkins habe es versäumt, den Aufruhr einzudämmen und seine Verantwortung zu ihrem Nachteil wahrzunehmen.
Verwendung des Begriffs „Pogrom“
Der Aufruhr in Crown Heights war ein wichtiges Thema, das im Wahlkampf für die Bürgermeisterwahlen 1993 wiederholt angesprochen wurde. Laut Edward S. Shapiro benutzten Politiker, die gegen Bürgermeister Dinkins waren, das Wort „Pogrom“, um den Aufstand zu charakterisieren, um die Reaktion des Bürgermeisters auf den Aufstand zu diskreditieren.“
Rudy Giuliani, der zum nächsten Bürgermeister von New York gewählt werden sollte, bezeichnete den Crown Heights-Aufstand am 1. Juli 1993 in einer Rede in Bay Ridge, Brooklyn, als „Pogrom“: „Man kann das Wort benutzen, wie man will, aber in Wirklichkeit wurden drei Tage lang Menschen verprügelt, Menschen wurden ins Krankenhaus gebracht, weil sie Juden waren. Es steht außer Frage, dass die Stadt New York nicht genug dagegen unternommen hat. Eine Definition von Pogrom ist Gewalt, bei der der Staat nicht genug tut, um sie zu verhindern.“ Auch andere politische Gegner von Dinkins benutzten den Begriff, darunter Ed Koch, der Dinkins 1989 in der demokratischen Vorwahl zum Bürgermeisteramt unterlag, und Andrew Stein, ein Kandidat in der demokratischen Vorwahl zum Bürgermeisteramt 1993. Der Begriff war bereits 1991 von Journalisten wie A. M. Rosenthal in der New York Times und Eric Breindel in der New York Post sowie von Politikern wie dem New Yorker Stadtrat Noach Dear und später von Judah Gribetz, dem Präsidenten des JCRC of New York, verwendet worden. Im September 1991 war es in jüdischen Kreisen zur Routine geworden, den Aufstand als Pogrom zu bezeichnen. Einige Juden benutzten diesen Begriff auch noch ein Jahrzehnt später für den Aufstand, wie Artikel in Publikationen wie Jewish Week, The Jerusalem Post, The Forward und The Jewish Press zeigen; andere gingen noch weiter und nannten ihn „Amerikas Kristallnacht“.
Die Verwendung des Begriffs wurde von Dinkins und seinen Anhängern abgelehnt, vor allem mit der Begründung, dass ein Pogrom per Definition staatlich gefördert wird. Dinkins sagte: „Dies zu behaupten heißt nicht, zur Lösung des Problems beizutragen, sondern die bestehenden Spannungen und Probleme zu verschärfen.“ Dinkins fühlte sich durch die Verwendung des Begriffs „Pogrom“ persönlich angegriffen, da er damit andeutete, dass der Aufstand staatlich sanktioniert und er persönlich ein Antisemit sei. „
Michael Stanislawski, Professor für jüdische Geschichte an der Columbia University, schrieb 1992, dass es „historisch ungenau“ sei, „Pogrom“ mit Crown Heights in Verbindung zu bringen, da das Wort organisierte Gewalt gegen Juden bezeichne, „die in irgendeiner Weise von der Regierung unterstützt wurde“. Auch Journalisten waren mit der Verwendung des Begriffs nicht einverstanden, darunter Joyce Purnick in der New York Times, Earl Caldwell in der New York Daily News und ein Artikel in der City Sun. Rev. Al Sharpton sagte, Giuliani betreibe „Rassenhetze“, indem er das Wort „Pogrom“ verwende. Henry Siegman und Marc D. Stern vom American Jewish Congress lehnten die Verwendung des Begriffs für die Unruhen ebenfalls öffentlich ab.
Im Jahr 2011, kurz vor dem zwanzigsten Jahrestag der Unruhen, schrieb ein Leitartikel in The Jewish Week: „Eine spaltende Debatte über die Bedeutung des Begriffs Pogrom, die mehr als zwei Jahre andauerte, hätte leicht beendet werden können, wenn der Bürgermeister den Opfern von Crown Heights einfach gesagt hätte: Ja, ich verstehe, warum ihr es als Pogrom erlebt habt.“
Ethnische BeziehungenBearbeiten
Vor den Unruhen trennte der Eastern Parkway die schwarze Gemeinde im Norden von Crown Heights und die jüdische Gemeinde im Süden von Crown Heights. Die Bemühungen um eine Verbesserung der Beziehungen zwischen Schwarzen und Juden in Crown Heights begannen fast unmittelbar nach den Unruhen. Der Präsident des Bezirks Brooklyn, Howard Golden, rief innerhalb weniger Tage nach Beendigung der Unruhen die Führer aller ethnischen Gemeinschaften ins Bezirksamt und gründete die so genannte Crown Heights Coalition. Die Koalition, die von Edison O. Jackson, dem damaligen Präsidenten des Medgar Evers College, und Rabbiner Shea Hecht, dem Vorstandsvorsitzenden des National Committee for Furtherance of Jewish Education (NCFJE), geleitet wurde, fungierte zehn Jahre lang als gruppenübergreifendes Forum, in dem die Belange der Nachbarschaft erörtert und Probleme gelöst wurden. Golden nutzte die Koalition, um rassenübergreifende Projekte zu initiieren, die den Dialog fördern sollten. Ein Projekt bestand darin, einen jüdischen Führer und einen schwarzen Führer gemeinsam in öffentliche Mittel- und Oberschulen in der Gegend zu schicken, um Fragen der Kinder über die Kultur des jeweils anderen zu beantworten.
Eine Woche nach den Unruhen half Hatzolah bei der Reparatur eines Krankenwagens eines in schwarzem Besitz befindlichen Freiwilligendienstes. Im folgenden Jahr zeigte das Brooklyn Children’s Museum eine Ausstellung über den Beitrag von Schwarzen und Juden in New York. 1993 setzte sich der Rev. Jesse Jackson aktiv für die Verbesserung der schwarz-jüdischen Beziehungen ein. Im Jahr 1993 wurden eine Reihe von Basketballspielen zwischen den beiden Gruppen angesetzt, darunter ein Spiel in der Halbzeitpause eines Basketballspiels der New York Knicks gegen die Philadelphia 76ers. Im selben Jahr eilte der Rabbiner Israel Shemtov, dessen Patrouille zur Verbrechensbekämpfung von vielen schwarzen Bewohnern lange Zeit als voreingenommen gegen sie empfunden wurde, einer schwarzen Frau zu Hilfe, die auf der Straße in Crown Heights angeschossen worden war, setzte sie in sein Auto und brachte sie ins Krankenhaus. Das Crown Heights Mediation Center wurde 1998 gegründet, um bei der Beilegung lokaler Streitigkeiten zu helfen, ebenfalls ein direktes Ergebnis der Koalition.
Gedenkfeiern zum JahrestagBearbeiten
Am 19. August 2001 fand ein Straßenfest zum Gedenken an Cato und Rosenbaum statt, und ihre Angehörigen trafen sich und tauschten Erinnerungsstücke an die Hoffnung auf Heilung in Crown Heights aus. Auch 2016 wollten sich die Angehörigen von Carmel Cato und Norman Rosenbaum treffen, um ihres Verlustes zu gedenken.
Zwanzig Jahre nach den Ausschreitungen lud eine Synagoge in Manhattan Sharpton ein, an einer Podiumsdiskussion zum Jahrestag teilzunehmen. Norman Rosenbaum, der Bruder des ermordeten Yankel Rosenbaum, war empört und bezeichnete die Einladung Sharptons als „absolute Schande“ und seine „abscheuliche Rhetorik als Anstiftung zu den Ausschreitungen“. Er fügte hinzu, Sharpton habe „damals absolut nichts getan, um die schwarz-jüdischen Beziehungen zu verbessern – und seitdem auch nicht“. Sharpton drückte sein Bedauern über einige Aspekte seines Engagements aus. Er betonte, dass seine Märsche friedlich waren, obwohl seine Sprache und sein Ton „manchmal die Spannungen verschärft haben“
In einer Rede vor einer jüdischen Reformversammlung im Jahr 2019 sagte Sharpton, dass er „mehr hätte tun können, um zu heilen, anstatt zu schaden“. Er erinnerte sich daran, dass er damals einen Anruf von Coretta Scott King erhalten hatte, in dem sie ihm sagte: „Manchmal ist man versucht, zum Applaus der Menge zu sprechen, statt zu den Höhen der Sache, und man wird billige Dinge sagen, um billigen Applaus zu bekommen, statt hohe Dinge zu tun, um die Nation höher zu heben.“
DemografieBearbeiten
Bis heute sind die demografischen Trends in Crown Heights weitgehend dieselben wie 1991. Die Juden sind nicht aus Crown Heights geflohen, und die Lubawitsch-Bevölkerung von Crown Heights hat nach dem Aufstand zugenommen, was zu einer Vergrößerung ihres Wohngebiets geführt hat.