Die Welt verändert sich, daran erinnern uns die Figuren in Downton Abbey so oft. Elektrizität, Telefone und Automobile haben nach und nach die Lebensweise der Bewohner verändert und jahrelange häusliche Traditionen auf den Kopf gestellt. Doch unabhängig von den technologischen Fortschritten des 20. Jahrhunderts scheint eine Figur immer immun gegen Veränderungen zu sein, da sie es geschafft hat, sich seit der ersten Staffel nicht zu verändern: Daisy, das Küchenmädchen, das während der gesamten 15-jährigen Geschichte von Downton scheinbar ein Teenager geblieben ist. Unterliegen sie und Mrs. Patmore einer küchenspezifischen Zeitverschiebung? Haben die Dienstbotenzimmer in den großen Häusern Yorkshires Anti-Aging-Eigenschaften? Haben wir den Aristokraten in den oberen Stockwerken zu viel Aufmerksamkeit geschenkt, um zu bemerken, dass sie eigentlich ein Vampir ist? Was geht hier eigentlich vor?
Gehen wir noch einmal zurück: Als Downton Abbey beginnt, schreiben wir das Jahr 1912, die Titanic ist gerade gesunken (und hat dabei den mutmaßlichen Erben von Downton Abbey mitgerissen), und Daisy ist nach unseren Berechnungen etwa 12 Jahre alt. Hausangestellte wurden in England zu dieser Zeit „normalerweise im Alter zwischen 10 und 13 Jahren eingestellt“, so die Great Courses, und Daisy erwähnt in der Serie, dass sie die Schule im Alter von 11 Jahren verließ, also liegt es nahe, dass sie kurz danach auf Downton anfing. Um die Verwirrung noch zu vergrößern, war Sophie McShera, die Schauspielerin mit dem Babygesicht, die Daisy spielt, 25 Jahre alt, als die Serie 2010 zum ersten Mal ausgestrahlt wurde. Trotzdem kann die Figur nicht älter als 14 oder 15 gewesen sein. Und so alt bleibt Daisy auch in den sechs Staffeln der Serie und im neuen Film, der im Jahr 1927 spielt.
Dort finden wir Daisy wieder wie früher in der Küche, verlobt mit ihrem Dienerkollegen Andy. Vielleicht wollte Julian Fellowes, der Schöpfer von Downton und Drehbuchautor des Films, Daisy keinen Ehemann und keine Familie geben, um die sie sich kümmern muss, während Anna bereits die Rolle des Dienstmädchens, das zur Mutter wird, ausfüllt. Es ist bequemer, Daisy dort zu belassen, wo sie immer war, in der Küche mit Mrs. Patmore – was eine Überarbeitung des Endes, das sie in der Fernsehserie bekam, erfordert, da ihr Schwiegervater, Mr. Mason, oder die Farm, für die sie so hart gekämpft hat, nicht erwähnt werden. Wenigstens bekommen Mr. Carson und Mr. Molesley ein paar Zeilen Hintergrundgeschichte, um zu erklären, warum sie im Film wieder auf Downton landen. Die arme Daisy ist trotz ihrer Ausbildung immer noch an die Küche gefesselt, wie durch einen alten Fluch.
Aber, so könnte man einwenden, mit Daisy ist im Laufe der Serie eine Menge passiert. Sie heiratet, ihr Mann stirbt, sie verliebt sich in so ziemlich jeden neuen Diener, der in die Abtei kommt, sie wird zur Hilfsköchin befördert, sie lernt Rechnen, sie bekommt einen schicken neuen Bob usw. Stimmt, aber all diese Handlungsstränge, die sich über ein Jahrzehnt hinweg abspielen sollten, sind am besten für ein 15-jähriges Mädchen geeignet, sogar die Heirat: Mrs. Patmore, ihre Ersatzmutter, drängt Daisy zu dieser Heirat. Auch ihre spätere politische Haltung hat den Beigeschmack einer unkonzentrierten, pubertären Rebellion, die James Dean stolz machen würde.
Das wäre alles schön und gut, wenn Daisy immer noch der Teenager wäre, der sie zu Beginn der Serie war, aber sie ist eine ausgewachsene Frau, die vermutlich Ende 20 oder Anfang 30 ist und seit mehr als der Hälfte ihres Lebens auf Downton arbeitet. Deshalb ist es auch so albern zu sehen, wie Daisy sich wie ein Schulmädchen in einen Klempner verknallt, der im Film nach Downton kommt. Ja, das Schloss hat jetzt überdachte Sanitäranlagen – die Dinge ändern sich wirklich! -, aber andere Dinge, so erzählt uns der Film, wie Daisys mädchenhafte Vorliebe, sich in unpassende Männer zu verlieben, sind immer gleich geblieben. Nach den Maßstäben des frühen 20. Jahrhunderts gäbe es keinen Grund, mit der Heirat ihres Verlobten zu zögern: Sie wäre im wahrsten Sinne des Wortes bereits eine alte Jungfer. Und doch behandeln alle anderen Figuren sie so, als sei sie ein junges Flibbertigibbet, das noch viel Zeit hat, sein Leben in den Griff zu bekommen. Hat sie aber nicht! So etwas wie eine um die Jahrtausendwende verlängerte Adoleszenz gab es im post-wardianischen England nicht.
Sogar körperlich sieht Daisy keinen Tag älter aus als bei der Erstausstrahlung von Downton Abbey. Wie rechtfertigt die Serie den Verzicht auf Make-up, um McSheras alterslose Visage zu verdecken? Sicherlich haben 15 Jahre harte Arbeit in der Küche auch körperliche Auswirkungen auf eine Dienerin. Stattdessen sieht Daisy aus, als hätte sie anachronistische Hautpflegetränke im Dorf gekauft. Blass, anfällig für Dreiecksbeziehungen, ein ewiger Teenager … das kommt mir alles bekannt vor. Hat schon mal jemand überprüft, ob Daisy im direkten Sonnenlicht zu glitzern beginnt?
Obwohl Daisy das extremste Beispiel ist, sind diese Zeitlinienprobleme nicht nur bei den Bewohnern von Downton Abbey zu beobachten. Zum Beispiel: Wie alt soll die Dowager Countess sein? Da sie nie gearbeitet, gekämpft oder etwas gewollt hat, hätte sie vielleicht erwartet, etwas länger als der Durchschnitt zu leben, aber mittlerweile sollte sie zumindest von Dowager zu Dowager-er geworden sein. Maggie Smith selbst gab zu Protokoll, dass die Witwe am Ende der Serie 110 Jahre alt gewesen sein muss, obwohl der Regisseur des Films, Michael Engler, davon ausging, dass sie eher Ende 80 ist. (Carson hätte es sicher auch nicht bis 1927 geschafft, oder? Der Kerl war schon uralt, als die Show begann, aber die mysteriösen Erschütterungen, die ihn in den Vorruhestand zwangen, waren zum Zeitpunkt des Films schon vergessen.)
Ich kann Fellowes nicht verübeln, dass er die Figuren von Downton dort wieder aufnehmen will, wo er sie verlassen hat. Die Serie ins Jahr 1927 zu verlegen, bedeutet, dass die Darsteller in eine neue, zeitgemäße Garderobe voller Flapper-Kleider gekleidet werden können, aber die Kinobesucher werden das Downton Abbey, an das sie sich erinnern, wiedersehen wollen, und ein Teil des Charmes des Films liegt in der bequemen Kost, die er serviert. Aber die Balance zwischen dem Servieren von Wohlfühlkost und der ostentativen Ankündigung „Es ist jetzt 1927!“ ist eine schwierige.
Ein Teil des Problems besteht darin, dass zwar nur neun Jahre für die Schauspieler vergangen sind, aber 15 für die Figuren, so dass keiner der Schauspieler – von denen viele beruflich gut aussehen – wirklich genug gealtert ist. Dennoch haben die meisten Figuren in der Serie bereits als Erwachsene begonnen, so dass es ein wenig vernünftiger ist, von ihnen zu erwarten, dass sie erwachsen bleiben, auch wenn 15 Jahre Stillstand die Grenzen der Plausibilität zu sprengen beginnen. Als Fast-Kind zu Beginn der Serie verlangte Daisy jedoch einen ernsthafteren Übergang, den sie nie vollzog. Daisy aus Staffel 1 und Daisy aus dem Film sind im Grunde austauschbar. Und aus diesem Grund freue ich mich auf die unvermeidliche Fortsetzung von Downton Abbey, die sich auf das Erwachsenwerden der Kinder von Mary, Edith und Sybil konzentrieren wird – und auf das Bestreben eines rauflustigen Küchenmädchens, zu verbergen, dass sie immer noch, irgendwie, erst 15 ist.