Der folgende Artikel ist ein Meinungsartikel und spiegelt nur die Ansichten des Autors und nicht die von AllOnGeorgia wider. Er wurde im Rahmen einer Partnerschaft mit AllOnGeorgia und Creation Ministries International zur Verfügung gestellt.
von Lita Cosner, Gary Bates
Andy Stanley, Pastor der North Point Community Church in Atlanta, die durchschnittlich 36.000 Menschen pro Woche an 6 Standorten zählt, hat kürzlich eine dreiteilige Predigtreihe gehalten.1 In der Serie lehrt er, dass das Alte und das Neue Testament einander widersprechen und dass Christen nicht fragen sollten: „Was sagt die Bibel?“, sondern „Was sagt das Neue Testament?“ oder „Was sagt Jesus?“, und dass wir uns nicht am Alten Testament oder den Zehn Geboten orientieren sollten, um christliche Normen zu finden.
Eine instinktive Reaktion könnte sein, Stanley einfach als gefährlichen Irrlehrer abzustempeln. Aber um gnädig und effektiv reagieren zu können, ist es hilfreich, zu versuchen, seine Motivation zu verstehen und zu zeigen, dass eine Haltung, die das gesamte Wort Gottes ehrt, seine Bedenken effektiver beantwortet als sein Vorschlag, der nachweislich die Kirchen schneller leert, anstatt die Flut von Jugendlichen, die die Kirche verlassen, einzudämmen.2
Was sollte die Grundlage für unseren Glauben sein?
Stanley sagt, die Bibel sollte nicht die Grundlage für unseren Glauben sein, denn wenn sich herausstellt, dass die Bibel nicht zu 100 % wahr ist, ist unser Glaube in Gefahr.3 Wenn wir jedoch 2/3 der Heiligen Schrift entfernen, was bleibt dann vom Glauben übrig, das wir an die nächste Generation weitergeben können? Die historischen Behauptungen, wie die globale Sintflut und das, was Stanley als „Schöpfungsmythos“ bezeichnet, sind die Grundlage nicht nur für das Alte Testament, sondern auch für die Theologie des Evangeliums der Autoren des Neuen Testaments.
Seine Lehren verraten einen ernsthaften Mangel an Vertrauen in Gottes Wort, und er scheint den Neuen Atheisten, die er als integre und intelligente Männer zitiert, mehr Respekt entgegenzubringen als dem Alten Testament. Vergleichen Sie dies mit dem Apostel Paulus, der sagte: „Alle Schrift ist von Gott ausgehaucht und nützlich zur Lehre, zur Zurechtweisung, zur Besserung und zur Erziehung in der Gerechtigkeit“ (2. Timotheus 3,16). Paulus sprach hier über das Alte Testament.
Und jedes Mal, wenn Jesus sich auf die Heilige Schrift bezog, war die Sache damit erledigt. Wenn etwas falsch kommuniziert worden war, hatte er reichlich Gelegenheit zu sagen: „Hey, wartet mal, Leute, ihr nehmt diese ganze Sache mit dem Wort Gottes zu ernst!“ In Lukas 24,27 heißt es, dass Jesus sich nach der Auferstehung Zeit nahm, um mit den Jüngern auf dem Weg nach Emmaus die Bibel zu studieren, und „angefangen bei Mose und allen Propheten, legte er ihnen in allen Schriften aus, was ihn selbst betrifft.“ Jesus sagte: „Die Schrift kann nicht zerbrochen werden“ (Johannes 10:35). Paulus‘ Methode der Evangelisation bestand darin, mit den Juden anhand der Heiligen Schrift zu argumentieren (Apostelgeschichte 17,2). Paulus sagt auch, dass „alles, was in früheren Zeiten geschrieben wurde, zu unserer Unterweisung geschrieben wurde“ (Römer 15,4). Das bedeutet, dass das Alte Testament letztlich für die Christen geschrieben wurde! Paulus wies Timotheus an, sich der öffentlichen Lesung der Schrift – des Alten Testaments – zu widmen, obwohl Timotheus einer Gemeinde diente, die hauptsächlich aus Heiden bestand (1. Timotheus 4:13).
Jede neutestamentliche Lehre beruht auf den historischen Vorläufern des Alten Testaments.4 Dies ist die selbstverständliche Position Jesu und der Apostel und der frühen Kirche. Als Christen dürfen wir unser Geburtsrecht auf den gesamten Kanon der Heiligen Schrift nicht verkaufen, nur um zu versuchen, bei Nichtchristen Ansehen zu gewinnen.
Treten Menschen wegen des Alten Testaments aus der Kirche aus?
Am Anfang der ersten Predigt in der Serie sagt Andy Stanley,
„Wenn Sie das Christentum wegen etwas in der Bibel oder etwas über die Bibel aufgegeben haben, etwas, das tatsächlich in der Bibel stand oder etwas, das Sie über die Bibel gehört oder gelesen haben, dann haben Sie das Christentum vielleicht unnötigerweise aufgegeben.“
Zumindest können wir seine Absichten, die Menschen im Glauben zu halten, wohlwollend zur Kenntnis nehmen, aber was für ein Glaube wird das sein? Diese Methode wurde schon einmal von Bill Hybels‘ Willow Creek Church ausprobiert, die als „Sucher-Sensitive“-Bewegung bekannt wurde. Nach der Durchführung einer mehrjährigen Studie über die Ergebnisse wurde in einem Artikel festgestellt:
„Wenn man einfach nur eine Menschenmenge will, bringt das ’suchersensitive‘ Modell Ergebnisse. Wenn man solide, aufrichtige, reife Nachfolger Christi will, ist es ein Reinfall. In einem schockierenden Geständnis sagt Hybels: ‚Wir haben einen Fehler gemacht. Was wir hätten tun sollen, als die Menschen die Grenze des Glaubens überschritten und Christen wurden, wir hätten anfangen sollen, den Menschen zu sagen und zu lehren, dass sie Verantwortung übernehmen müssen, um ‚Selbstversorger‘ zu werden. Wir hätten die Leute dazu bringen sollen, ihre Bibel zwischen den Gottesdiensten zu lesen, und sie lehren sollen, wie sie die geistlichen Praktiken viel aggressiver selbst durchführen können. „5
Aber Stanleys Antwort auf diese wahrgenommene Ablehnung besteht darin zu sagen, dass das Alte Testament nicht als Grundlage des christlichen Glaubens gedacht ist, obwohl die Autoren des Neuen Testaments ihre theologischen Lehren auf das Alte Testament stützen. Die richtige Antwort ist nicht, das Alte Testament über Bord zu werfen, sondern fester auf der ganzen Schrift zu stehen und den Menschen ihren Irrtum aufzuzeigen. Und zum Glück gibt es eine riesige Fülle von Quellen, auf die man zurückgreifen kann, von der Heiligen Schrift selbst über die Kirchenväter und die Reformatoren bis hin zu den großen modernen Apologeten und Kommentatoren. Der eigentliche Grund für die Existenz von CMI ist es, den Kirchen diese Art von Informationen zur Verfügung zu stellen.
Stanley hat keine Entschuldigung – es scheint, dass er sich einfach nicht die Mühe gemacht hat, herauszufinden, ob es diese Art von Informationen gibt, die die Geschichte der Bibel unterstützen. Stattdessen akzeptiert er stillschweigend eine säkulare, d.h. nicht-christliche Weltanschauung, die auf die Bibel angewendet wird. Das ist verkehrtes Denken.6
Er sagt, dass wir Kinder mit einer Sonntagsschulversion des Glaubens ausstatten, die nicht standhalten wird, wenn sie mit einer skeptischen Welt konfrontiert werden. Ironischerweise könnten wir nicht mehr zustimmen. Aber anstatt das Alte Testament zu verwerfen, nehmen wir es an und stellen es auf die solide Grundlage, die Jesus und die Autoren des Neuen Testaments darin sahen. Wie unsere FALLOUT-Studentenbefragung gezeigt hat,2 war die unangefochtene Akzeptanz der Evolution der Hauptgrund dafür, dass Jugendliche den christlichen Glauben verwarfen.
Und auch unsere FALLOUT-DVD hat gezeigt, dass Studenten, denen in der Kirche beigebracht wird, dass der biblische Schöpfungsbericht wahr und historisch ist, und die Beweise erhalten, um ihn zu verteidigen, ihren Glauben mit größerer Wahrscheinlichkeit beibehalten, nachdem sie das Haus verlassen haben.
Dies sollte eine Ermutigung zur ganzen Wahrheit der Schrift sein, die dazu beiträgt, eine voll ausgebildete Weltanschauung zu entwickeln, die den weltlichen Angriffen standhalten kann, denen sie an der Universität wahrscheinlich begegnen werden. Leider scheint Stanley diese antichristlichen Annahmen akzeptiert zu haben, anstatt seine Kirche zu rüsten, sie zu bekämpfen.
Der Schöpfungsmythos?
Wenn ein bedeutender, einflussreicher Leiter auf diese Weise lehrt, haben wir keine andere Wahl, als seine Fehler aufzuzeigen. Stanley erwähnte zum Beispiel in einem Nebensatz „den Schöpfungsmythos der Genesis“ als etwas, das für die Menschen ein Stolperstein sein könnte. Ihn als „Mythos“ zu bezeichnen, verrät viel über Stanleys Auffassung von der Schöpfung und vom Alten Testament im Allgemeinen. Er scheint der Meinung zu sein, dass es unwahr ist und ein Hindernis für die Menschen darstellt, zum Glauben zu kommen, wenn wir darauf bestehen.
Der Rest der Heiligen Schrift preist jedoch Gott als den Schöpfer. Die Schöpfung in sechs Tagen und Gottes Ruhe am siebten Tag ist das Vorbild für den Sabbat im mosaischen Gesetz (Exodus 20). Jesus sagt: „Am Anfang der Schöpfung schuf Gott sie als Mann und Frau“ und bezeichnete den „gerechten Abel“ als den ersten Märtyrer. Er verglich die globalen Auswirkungen seines zweiten Kommens mit der Sintflut Noahs, so wie es auch Petrus tat. Paulus erklärte, dass die Tatsache, dass zuerst Adam und dann Eva geschaffen wurde, sowie Evas Betrug Auswirkungen auf die heutige Kirchenordnung haben. Lukas führt den Stammbaum Jesu bis zu Adam zurück. Paulus besteht darauf, dass wir das Heil von Christus bekommen, so wie wir die Sünde von Adam bekommen, und er geht sogar auf Adam zurück, um den Auferstehungsleib zu erklären (1. Korinther 15).
Das bedeutet, dass die Schöpfung für Christen keine optionale Lehre ist. Wir haben einen Alles-oder-Nichts-Glauben, und die Autoren der Heiligen Schrift hatten genug Vertrauen in Gottes Wort, um dies auch in einer feindseligen Kultur aufrechtzuerhalten.
Ist die heutige Zeit einzigartig?
Andy Stanley hat während der gesamten Serie Aussagen gemacht, die besagen, dass der naive Glaube an das Alte Testament für frühere Generationen in Ordnung gewesen sein mag, aber diese Generation verlässt die Kirche wegen des Alten Testaments, und wir müssen etwas tun, sonst werden wir sie verlieren. Aber das Christentum sieht sich seit 2.000 Jahren einem feindlichen Publikum gegenüber. Den Athenern gefiel die Lehre von der Auferstehung nicht – und das war der Höhepunkt von Paulus‘ Areopag-Predigt. Das war kein Zufall, und wir wissen das, weil Paulus überall dort, wo er das Evangelium predigte, die Teile hervorhob, die für die Kultur ein Stolperstein waren. Dies ist als „Einwandüberwindung“ bekannt. Er bestand darauf, dass dort, wo das Evangelium die Kultur herausforderte, die Christen das Evangelium über die Kultur stellen mussten, und er zeigte den Ungläubigen, dass das Evangelium eine Grundlage in der Geschichte und der Wahrheit hatte. Er tat dies auch in Bezug auf die Art und Weise, wie Herren ihre Diener behandelten, in der Art und Weise, wie Ehemänner ihre Frauen behandelten, in der Art und Weise, wie sie Menschen mit unterschiedlichem sozialem Status betrachteten, und in der Art und Weise, wie sie Gott verehrten.
Wenn man sich ansieht, wie Paulus seine biblische Weltanschauung nutzte, um die Kultur zu konfrontieren und die Lehre in seinen Briefen zu erklären, dann ist das ein krasser Gegensatz zu Stanleys pauschaler Preisgabe von 2/3 seiner Bibel wegen ein paar „Allerwelts-Atheisten“ mit ihren müden, alten Argumenten, die immer wieder beantwortet worden sind. Wenn er das mit einigem Spott tut, fragt man sich, was er an einem Ort in der Welt tun würde, wo Christen verfolgt oder sogar gemartert werden.
Man kann Jesus nicht lieben, ohne sein Wort zu lieben – das ganze Wort.
Andy Stanley sagt, wir sollten fragen, was Jesus lehrt, nicht was die Bibel lehrt. Aber woher will er wissen, was Jesus lehrte, wenn nicht aus der Bibel? Und es ist klar, dass Jesus die alttestamentliche Geschichte völlig akzeptierte, er liebte Gottes Wort, und er lehrt uns, das auch zu tun. Warum können die Menschen diese Ungereimtheit nicht sehen?
