Republikaner hassen Hillary Clinton, weil sie klüger ist als sie
PHILADELPHIA – Die Kongresse sind vorbei, und die demokratische Kandidatin Hillary Clinton musste zusehen, wie ihre Partei sie wunderbar als Mensch darstellte. Eine Ehefrau, Mutter, Großmutter, jemand, der das Leben liebt und dem es nichts ausmacht, dass sie ein ungestümes Lachen hat.
Clinton ist klug und spielt gerne mit den Jungen, und das ist etwas, was die Republikaner in und außerhalb von Washington hassen. Lassen Sie mich sagen, dass Hillary Clinton keine Heilige ist und auch nicht immer die klügsten Entscheidungen getroffen hat, aber sie ist eine politische Überlebenskünstlerin in einer Männerwelt.
Die Wahrheit ist, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat zwei Jahrzehnte lang Hillary Clinton als nicht vertrauenswürdig und nicht wahrheitsgemäß bezeichnet haben. Sie haben mehr Steuergelder dafür ausgegeben, sie zu bekämpfen, als jede andere politische Figur in der Geschichte.
Die Republikaner haben ihr eine Zielscheibe auf den Rücken gesetzt, seit sie in den 1990er Jahren First Lady war, und sie haben im Laufe der Jahre mehr als 100 Millionen Dollar an Steuergeldern für Ermittlungen ausgegeben, die darauf abzielten, Hillary Clinton zu Fall zu bringen.
Sie fiel ihnen auf, als sie versuchte, das Gesundheitssystem zu überholen, und die Republikaner waren mit dem aggressiven Stil, den Clinton als First Lady zeigte, nicht zufrieden. Schließlich war sie nicht die Co-Präsidentin ihres Mannes Bill, und ihr Versuch, die Gesundheitsgesetzgebung voranzubringen, wurde vom GOP-geführten Kongress mit Händen und Füßen bekämpft.
Sie gingen dann auf die First Lady los wegen ihrer Verbindungen zum Whitewater-Investitionsprojekt in Arkansas, was die Republikaner dazu veranlasste, einen Sonderstaatsanwalt Ken Star zu ernennen, der die Angelegenheit untersuchen sollte, in der Hoffnung, einige Straftaten zu finden, die sie den Clintons anhängen konnten.
Die GOP gab über 82 Millionen Dollar an Steuergeldern für vier Skandale im Zusammenhang mit Clinton aus, die von den republikanischen Gesetzgebern vorangetrieben wurden und zu einem mit Spannung erwarteten Bericht von Star, dem unabhängigen Rat, führten. Schließlich wurden die Ergebnisse des Star-Berichts im September 2000 veröffentlicht, mit folgender Schlussfolgerung. „Dieses Büro stellte fest, dass die Beweise nicht ausreichten, um den Geschworenen zweifelsfrei zu beweisen, dass entweder der Präsident oder Frau Clinton wissentlich an kriminellen Handlungen beteiligt waren.“
Das sind 82 Millionen Dollar an Steuergeldern, die wegen der republikanischen Übervorteilung verloren gingen. Aber das war noch nicht alles. Als nächstes kam etwas, das geschah, als sie Außenministerin war. Die nächste Gelegenheit, sie zu verfolgen, ergab sich nach dem Angriff auf einen US-Außenposten in Benghazi, Libyen, am 11. September 2012. Am Ende kamen vier Amerikaner ums Leben, und es tauchten immer wieder Fragen über die Rolle der damaligen Außenministerin Hillary Clinton bei dem Anschlag auf – oder besser gesagt, über ein mögliches Versäumnis, etwas dagegen zu unternehmen. Doch war Clinton die Hauptakteurin beim Benghazi-Anschlag?
Nach der längsten Untersuchung in der Geschichte der Vereinigten Staaten, die ein unbegrenztes Budget umfasste, beriefen die Republikaner insgesamt zehn Ausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats ein.
Diese Ausschüsse befragten mehr als 255 Zeugen und hielten 62 Stunden Anhörungen ab, an denen Clinton in den beiden Fällen teilnahm, in denen sie gebeten wurde, auszusagen. In den zehn Anhörungen wurden fast 1.400 Fragen gestellt und von den Zeugen beantwortet, und es wurden dreizehn Berichte mit über 2.500 Seiten Informationen veröffentlicht.
Die Früchte dieser parteiischen Arbeit haben keine Anklage gegen Clinton gebracht.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben 8.000 Dollar pro Tag für die Untersuchung von Benghazi ausgegeben. Das Außenministerium hat 14 Millionen Dollar für die Beantwortung von Anfragen der Republikaner ausgegeben, die mit den Benghazi-Ermittlungen zusammenhängen. Der letzte Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zu Benghazi hat 6,5 Millionen Dollar ausgegeben, ohne dass Beweise für Fehlverhalten gefunden wurden.
Nach einer Gesamtsumme von GEO aus dem zweiten Quartal dieses Jahres belief sich der Betrag an öffentlichen Geldern, der für den Versuch ausgegeben wurde, die ehemalige Ministerin Clinton zu kriegen, auf schwindelerregende 22 Millionen Dollar für Benghazi.
Das sind über 100 Millionen Dollar an öffentlichen Geldern, die von den Republikanern ausgegeben wurden, um Hillary Clinton zu kriegen, ohne dass irgendetwas dabei herausgekommen wäre. Jetzt sind wir also auf der Wahlkampftour und es bleiben nur noch etwa 100 Tage bis zum Wahltag.
Die Republikaner haben gute Arbeit geleistet, indem sie Clinton zu einem Bösewicht gemacht haben, was sie nicht ist, aber wir werden sehen, ob die Wähler eine Chance bekommen, Clinton genug zu mögen, um ins Weiße Haus zu kommen.