Zivilrecht

Das Zivilrecht ist ein Regelwerk, das die privaten Rechte der Bürger definiert und schützt, Rechtsmittel bei Streitigkeiten bietet und Rechtsbereiche wie Verträge, Delikte, Eigentum und Familienrecht abdeckt. Das Zivilrecht leitet sich von den Gesetzen des alten Roms ab, das anhand von Lehren einen Kodex entwickelte, der festlegte, wie Rechtsfragen entschieden werden sollten. Um dieses Konzept zu untersuchen, betrachten Sie die folgende Definition des Zivilrechts.

Definition des Zivilrechts

Substantiv. Die Gesamtheit der Gesetze, die gewöhnliche private Angelegenheiten regeln, getrennt von den Gesetzen, die strafrechtliche, militärische oder politische Angelegenheiten regeln.
Substantiv. Die Gesamtheit der Gesetze, die private oder zivile Rechte regeln und Wiedergutmachung für Unrecht leisten, indem sie die Person oder Einrichtung, der Unrecht zugefügt wurde, entschädigen, anstatt den Übeltäter zu bestrafen.

Ursprung: Spät um 1400 Spätes Mittelenglisch jus cilile

Was ist Zivilrecht

Kaiser Justinian I. regierte das alte Rom von 527 bis 565 n. Chr. Eines seiner bleibenden Vermächtnisse ist seine Neufassung des römischen Rechts im „Corpus Juris Civilis“ („Corpus des Zivilrechts“), das immer noch als Grundlage für moderne Zivilrechtssysteme weltweit dient.

In den Vereinigten Staaten hat Zivilrecht verschiedene Bedeutungen. In den meisten Teilen der USA ist Zivilrecht gleichbedeutend mit „common law“ oder „judge-made law“, das sich auf frühere Gerichtsentscheidungen stützt, um den Ausgang von Fällen zu bestimmen. Das maßgebliche Prinzip ist „Stare Decisis“, was bedeutet, dass der Ausgang eines Rechtsstreits von den Ergebnissen früherer ähnlicher Fälle abhängt.

Zivilrecht vs. Strafrecht

Zivilrecht und Strafrecht erfüllen im Rechtssystem der Vereinigten Staaten unterschiedliche Zwecke. Der Hauptzweck des Zivilrechts ist die Beilegung von Streitigkeiten und die Entschädigung von Personen, die durch die Handlungen oder das Verhalten eines anderen geschädigt wurden. Der Hauptzweck des Strafrechts besteht darin, unerwünschtes Verhalten zu verhindern und diejenigen zu bestrafen, die eine von der Gesellschaft als unerwünscht angesehene Handlung begehen.

Im Zivilrecht ist es die geschädigte Person, die Klage erhebt. Im Gegensatz dazu ist es im Strafrecht der Staat, der Anklage erhebt. Die geschädigte Person kann Anzeige erstatten, aber es ist die Regierung, die entscheidet, ob Strafanzeige erstattet werden soll. Ein Verstoß gegen das Strafrecht wird als Verbrechen gegen den Staat oder die Bundesregierung betrachtet und ist ein Verstoß gegen das öffentliche Recht und nicht gegen das Privatrecht. Zivilrechtliche Fälle betreffen nur das Privatrecht. In einigen Fällen kann eine Person berechtigt sein, eine Klage einzureichen und darauf zu vertrauen, dass das Rechtssystem den Übeltäter strafrechtlich verfolgt, während sie eine Zivilklage erhebt, um eine Entschädigung für den vom Übeltäter verursachten Schaden zu erhalten.

Ein weiterer wesentlicher Unterschied zwischen Zivil- und Strafrecht sind die für ein Urteil erforderlichen Beweisstandards. Ein Kläger muss seinen zivilrechtlichen Fall nur durch ein „Übergewicht an Beweisen“ beweisen. Dieser Standard erfordert, dass der Kläger das Gericht davon überzeugt, dass es auf der Grundlage der bei der Verhandlung vorgelegten Beweise „wahrscheinlicher als nicht“ ist, dass die Behauptung des Klägers wahr ist.

Im Gegensatz dazu ist der Beweisstandard in Strafverfahren höher. Der Staat muss seinen Fall „über einen begründeten Zweifel hinaus“ beweisen. Der Grund für diesen höheren Standard ist die Tatsache, dass die Freiheit einer Person auf dem Spiel steht und die grundsätzliche Überzeugung, dass die Verurteilung einer unschuldigen Person schlimmer ist als die Freilassung einer schuldigen Person.

Zweige des Zivilrechts

Zivilrechtliche Fälle werden in vier Hauptkategorien unterteilt, die jeweils eine Reihe von Themen abdecken. Nachstehend finden Sie die Arten von Zivilrechtsfällen und die entsprechenden zivilrechtlichen Beispiele.

Vertragsrecht

Das Vertragsrecht befasst sich mit Vereinbarungen zwischen zwei oder mehr Parteien, von denen jede verpflichtet ist, ihren Teil der Vereinbarung einzuhalten. Ein Beispiel: Zwei Parteien schließen einen Vertrag über die Vermietung einer Wohnung ab. Der Vermieter hat das Recht, die Wohnung zu nutzen, und der Vermieter erhält als Gegenleistung eine Miete. Verstößt eine Partei gegen eine der Vertragsbestimmungen, hat sie ein zivilrechtliches Vergehen begangen, das als „Vertragsbruch“ bezeichnet wird. Im Allgemeinen können Verträge mündlich oder schriftlich geschlossen werden, es gibt jedoch bestimmte Arten von Verträgen, die schriftlich abgefasst werden müssen.

Deliktsrecht

Das Deliktsrecht ist ein Zweig des Zivilrechts, der sich mit Personenschäden und zivilrechtlichem Fehlverhalten befasst. Eine unerlaubte Handlung ist ein zivilrechtliches Unrecht, das eine Person oder Einrichtung einer anderen zufügt, das zu Verletzungen oder Sachschäden führt und häufig eine finanzielle Entschädigung für die geschädigte Partei beinhaltet. Es gibt drei Kategorien von Delikten: Fahrlässigkeit, vorsätzliches Delikt und Gefährdungshaftung.

Fahrlässigkeit ist ein nicht vorsätzliches Delikt, für das vier Elemente erfüllt sein müssen.

Pflicht. Der Beklagte hatte die Pflicht, in angemessener Weise zu handeln
Pflichtverletzung, was bedeutet, dass der Beklagte es versäumt hat, in angemessener Weise zu handeln
Verursachung. Die Pflichtverletzung des Beklagten muss die Ursache für die Verletzung oder den Verlust des Klägers sein
Schadensersatz. Geld-, Sach- oder sonstiger Verlust

Eine vorsätzliche unerlaubte Handlung ist ein vorsätzliches Fehlverhalten, bei dem der Beklagte mit der Absicht gehandelt hat, Schaden oder Verletzungen zu verursachen. Einige Beispiele für vorsätzliche Delikte sind: Körperverletzung, Freiheitsberaubung, Betrug, Verletzung der Privatsphäre und vorsätzliche Zufügung von seelischem Leid.

Die Gefährdungshaftung ist ein Delikt, das keine Fahrlässigkeit oder Schädigungsabsicht voraussetzt. Sie beruht auf einer absoluten oder „strengen“ Pflicht, für die Sicherheit einer Sache zu sorgen. Die verschuldensunabhängige Haftung kommt häufig bei gefährlichen Aktivitäten wie Bungee-Jumping ins Spiel. Das Unternehmen, das die Bungeeseile besitzt oder den Verbrauchern die Aktivität anbietet, hat die absolute Pflicht, dafür zu sorgen, dass die Bungeeseile intakt sind, richtig eingehängt werden und sicher funktionieren. Wenn ein Verbraucher verletzt wird, weil das Seil reißt oder sich löst, haftet das Unternehmen im Rahmen der Gefährdungshaftung für die Verletzung.

Sachrecht

Das Sachrecht umfasst sowohl persönliches Eigentum als auch Immobilien. Persönliches Eigentum kann materiell sein, wie Schmuck, Tiere und Waren, oder immateriell, wie Patente, Urheberrechte, Aktien und Anleihen. Immobilien sind Grundstücke und alle darauf errichteten Gebäude, die nicht einfach entfernt werden können, sowie alles, was sich unter der Erdoberfläche befindet, z. B. Öl und Mineralien. Es gibt zwei Arten von Eigentumsdelikten: Hausfriedensbruch und Umwandlung.

Hausfriedensbruch bezieht sich darauf, dass ein Beklagter absichtlich und physisch in das Recht des Klägers auf Besitz und Nutzung seines persönlichen Eigentums eingreift.
Hausfriedensbruch liegt vor, wenn ein Beklagter das private Eigentum des Klägers ohne dessen Zustimmung betritt.
Konversion bezieht sich darauf, dass ein Beklagter dem Kläger sein persönliches Eigentum ohne dessen Zustimmung wegnimmt und dann das Eigentum des Klägers als sein eigenes benutzt.

Eine Dame sieht zum Beispiel, wie ihre Nachbarin Blumen in ihrem Garten pflanzt, und bemerkt, dass sie fünf zusätzliche Blumenkübel hat, aber keinen Platz, um sie zu pflanzen. Die Dame beschließt, dass sie auch Blumen in ihrem Garten haben möchte, und nimmt die übrig gebliebenen Blumenkübel mit, ohne die Nachbarin um Erlaubnis zu fragen. Die Dame beraubt die Nachbarin ihrer Blumen und pflanzt sie stattdessen in ihren eigenen Garten. Die Dame hat sich der Bekehrung schuldig gemacht.

Familienrecht

Das Familienrecht ist der Zweig des Zivilrechts, der sich mit Eheschließung, Scheidung, Annullierung, Sorgerecht, Adoption, Geburt, Kindesunterhalt und allen anderen die Familie betreffenden Fragen befasst. Dieser Zweig des Zivilrechts zeichnet sich dadurch aus, dass es nicht unbedingt eine Person gibt, die ein zivilrechtliches Vergehen begangen hat. Dies gilt vor allem in Staaten, in denen Scheidungen ohne Verschulden möglich sind. Das Familiengericht befasst sich u. a. mit der Aufteilung des Eigentums und der Finanzen nach einer Scheidung sowie mit der Festlegung des Sorgerechts, des Kindesunterhalts und des Ehegattenunterhalts. Einige neuere Bereiche, die unter das Familienrecht fallen, sind gleichgeschlechtliche Ehen, künstliche Befruchtung, Leihmutterschaft, In-vitro-Fertilisation und Unterhaltszahlungen.

Beispiel für zivilrechtliche Fälle

Während die Klage gegen McDonald’s landesweit für Schlagzeilen sorgte, sind die Fakten des Falles in Bezug auf Fahrlässigkeit, fehlerhaftes Produkt und Verletzung der stillschweigenden Garantie ein faszinierender zivilrechtlicher Fall.

Liebeck v. McDonald’s Restaurants CV-93-02419, 1995 (N.M. Dist, Aug. 18, 1994)

Dieser Fall begann, als die 79-jährige Stella Liebeck als Beifahrerin im Auto ihres Enkels am Drive-Through von McDonald’s eine Tasse Kaffee kaufte. Während das Auto noch geparkt war, nahm Liebeck den Deckel der Tasse ab, um ihren Kaffee mit Kaffeesahne zu verfeinern, ließ die Tasse versehentlich fallen und verschüttete den kochend heißen Kaffee auf ihrem Schoß. Liebeck erlitt tiefe Verbrennungen dritten Grades an ihren Beinen, die mehrere Operationen und Hauttransplantationen erforderlich machten.

Liebeck reichte wegen ihrer Verletzungen eine Zivilklage gegen McDonald’s ein, die auf dem Grundsatz der Gefährdungshaftung und Fahrlässigkeit beruhte. Dieser Fall war insofern umstritten, als die Medien Liebebecks Zivilklage als leichtfertig darstellten, weil sie wegen eines zu heißen Kaffees klagte. Die Schäden an ihrem Körper, ihre Schmerzen und Leiden, der Einkommensverlust und der Verlust der Lebensfreude aufgrund der Schmerzen waren jedoch real und sie setzte sich vor Gericht durch. Die Geschworenen befanden, dass das Produkt der Beklagten (der Kaffee) fehlerhaft war (zu heiß zum Trinken) und dies einen Verstoß gegen die stillschweigende Garantie darstellte (die Annahme, dass der Kaffee sicher zu trinken war). Die Geschworenen befanden auch, dass Liebeck zwanzig Prozent Schuld an ihren Verletzungen trug.