La semana pasada, el campeón del Ironman y del Ironman, Andrew Starykowicz, anunció que se le había impuesto una prohibición de 13 meses con efecto retroactivo desde el 5 de diciembre. 5 de 2019 al 1 de enero de 2021 por el uso no autorizado de un inhalador médico Breo, prohibido por la Agencia Mundial Antidopaje. (Desde entonces ha sido retirado de la lista de prohibiciones). Sus resultados de 2019 en Ironman Florida, Waco 70.3 y Challenge Daytona quedan anulados.
Ambas partes coinciden en los detalles generales de lo sucedido:
- Starykowicz se retiró de los Campeonatos del Mundo de Ironman 2019 y se le diagnosticó neumonía
- Su médico le recetó dos medicamentos: 28 días de un inhalador Breo y un paquete de dosis de Medrol de 5 días
- Estos fármacos estaban prohibidos por la AMA y la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA)
- Solicitó una Exención de Uso Terapéutico (TUE) aguda – que un atleta utiliza para obtener una exención de sustancias prohibidas debido a la necesidad médica
- Luego mejoró de la neumonía y corrió Waco 70.3 y el Ironman de Florida mientras tomaba los medicamentos; declaró los fármacos en sus formularios antidopaje en las carreras y, como era de esperar, dio positivo por el inhalador Breo durante el control antidopaje en el Ironman de Florida
Donde viene la disputa es en el proceso de TUE.
Cuando un atleta tiene una condición médica en curso que requiere un fármaco que está prohibido, puede solicitar una TUE para obtener una exención-por ejemplo, el asma que requiere un inhalador prohibido. La otra situación es cuando un atleta tiene una situación médica de emergencia y tiene que ser tratado de forma aguda con un medicamento de la lista prohibida. En ese caso, debe solicitar una AUT lo antes posible después del tratamiento y proporcionar la documentación médica de la emergencia médica. Ambos casos son considerados por el comité de AUT de la USADA, y las solicitudes se aprueban o se deniegan.
Starykowiscz expone su línea de tiempo en la entrada de su blog, argumentando que siguió todos estos procedimientos. Proporcionó documentación adicional a la USADA y les dijo que iba a correr el Ironman de Florida si estaba sano. No había recibido una TUE aprobada en el momento de la carrera.
Su solicitud de TUE para el inhalador Breo fue denegada después de la carrera, con el comité argumentando que debería haber tomado un medicamento diferente para la neumonía – lo que significa que había corrido mientras tomaba una sustancia prohibida, sin una exención. Ironman le notificó el resultado positivo e inicialmente pidió una prohibición de cuatro años.
Escribe en su blog:
«Mi postura: estaba muy enfermo, fui a ver a un neumólogo y comprobé lo que me recetó mi médico con la página web GlobalDRO de la USADA. Lo crucé con el sitio de la AMA y seguí el proceso de TUE. Tomé una sustancia prohibida con el entendimiento de que «el tratamiento no debe ser retenido, ya que la salud y el bienestar de un atleta siguen siendo la principal prioridad» según el manual del atleta de la USADA. Hice un seguimiento con correos electrónicos y llamadas telefónicas a la USADA debido a su falta de comunicación. Al final, el tratamiento que recibí de mi médico funcionó, me puse sano.
«La postura de Ironman – Debería cumplir una sanción de 4 años, que es la sanción más dura en la historia de los agonistas Beta-2 para la USADA, porque a sabiendas tomé una sustancia prohibida y competí. Debería haber hecho caso omiso de mi médico y haber dejado de lado mi salud durante 24 días hasta que la USADA se puso de acuerdo con la decisión de mi médico».
Starykowicz pagó para apelar la decisión a la Junta de Revisión Médica de la USADA, luego al Comité de Exención por Uso Terapéutico de la AMA, y después al Tribunal de Arbitraje Deportivo. El Tribunal de Arbitraje Deportivo desestimó finalmente su recurso y dictaminó que «el atleta no ha demostrado que las terapias alternativas existentes sugeridas por la USADA no fueran razonables»
Su argumento es que no buscaba obtener una ventaja, que hizo lo que le aconsejó su médico y que no tenía forma de saber que otro medicamento era aconsejado por la USADA, y que la USADA no le respondió a tiempo y no le notificó la denegación de la AUT hasta después de la carrera. También sugiere en esta entrada del blog, con transcripciones de la audiencia, que Ironman sabía que su TUE fue denegada antes de Ironman Florida y no se lo dijo, en su lugar se dirigió específicamente a él.
Ironman dijo que no eran conscientes de la solicitud de TUE hasta después de su prueba de drogas positiva en Ironman Florida. En un comunicado de prensa titulado «Respuesta de Ironman a las declaraciones falsas y engañosas sobre la violación de las normas antidopaje de Andrew Starykowicz», Ironman también señaló que el árbitro externo del programa antidopaje de Ironman no encontró «ninguna prueba de animosidad hacia el atleta» durante el proceso.
Ironman finalmente modificó su sanción prescrita a una prohibición de dos años que en su lugar, con discreción, terminaría el 1 de enero. La Organización de Triatletas Profesionales (PTO) también emitió ayer un comunicado en el que anunciaba que nombraría a un abogado para investigar «lo que parecen ser irregularidades estructurales en el caso de antidopaje contra Andrew Starykowicz»: «…parece haber un fallo fundamental en un sistema en el que una organización privada con ánimo de lucro tiene la capacidad de insistir en las sanciones independientemente del organismo rector mundial y que el único recurso de un atleta es un costoso proceso legal y de apelación. Este sistema está plagado de conflictos de intereses, es propenso a los abusos y es susceptible de violar las garantías procesales básicas y la igualdad de protección. Un deportista no debería verse abocado a la bancarrota tratando de superar este defecto estructural y el enorme desequilibrio de poder que se produce cuando una organización con ánimo de lucro tiene autoridad sobre un deportista en lo que respecta a las cuestiones de antidopaje, que consideramos que deberían ser únicamente competencia del órgano de gobierno independiente y sin ánimo de lucro de nuestro deporte.»
- La entrada del blog de Starykowicz anunciando la sanción y su publicación de las transcripciones de la audiencia
- La declaración de Ironman sobre la sanción
- La decisión del Tribunal de Arbitraje Deportivo
- La decisión del árbitro de noviembre de 2020 bajo el programa antiprograma de dopaje
- El comunicado del PTO
- La respuesta de Ironman