El asesinato de Larry King se refiere a la muerte a tiros, el 12 de febrero de 2008, de Lawrence «Larry» Fobes King (13 de enero de 1993 – 13 de febrero de 2008), un estudiante gay de 15 años de la escuela secundaria E.O. Green en Oxnard, California, Estados Unidos. Recibió dos disparos de un compañero de estudios, Brandon McInerney, de 14 años, y se le mantuvo con respiración asistida hasta que murió dos días más tarde.
Newsweek describió el tiroteo como «el crimen por prejuicio gay más destacado desde el asesinato de Matthew Shepard en 1998», llamando la atención sobre los problemas de la violencia con armas de fuego, así como sobre la expresión de género y la identidad sexual de los adolescentes.
Después de muchos retrasos y un cambio de sede, el primer juicio de McInerney comenzó el 5 de julio de 2011, en el distrito de Chatsworth de Los Ángeles. Ese juicio terminó el 1 de septiembre de 2011 cuando el juez, Charles Campbell, declaró la nulidad del juicio debido a que el jurado no pudo alcanzar un veredicto unánime. Los fiscales decidieron buscar un segundo juicio, pero retiraron el cargo de crimen de odio.
El 21 de noviembre de 2011, McInerney se declaró culpable de asesinato en segundo grado, homicidio voluntario y uso de un arma. La declaración conlleva una sentencia de 21 años de prisión sin tiempo libre por buena conducta, y evitó el nuevo juicio programado. Fue sentenciado el 19 de diciembre de 2011.
Antecedentes
Lawrence King
Lawrence Fobes «Larry» King nació el 13 de enero de 1993 en el Ventura County Medical Center de Ventura, California. King fue adoptado a los dos años por Gregory y Dawn King. Su padre biológico había abandonado a su mujer, y su madre era una drogadicta que no cuidaba adecuadamente de su hijo. A King se le recetó medicación para el trastorno por déficit de atención e hiperactividad y, según Gregory King, a Larry se le había diagnosticado un trastorno reactivo del apego, una enfermedad en la que el niño no consigue desarrollar relaciones con sus cuidadores. También se vio obligado a repetir el primer grado de escolarización. Para el tercer grado, King comenzó a ser acosado por sus compañeros de clase debido a su afeminamiento y a su franqueza respecto a ser gay, habiendo salido del armario a los diez años.
A la edad de doce años, King fue puesto en libertad condicional por robo y vandalismo. En noviembre de 2007, fue retirado de su hogar adoptivo y colocado en un hogar de grupo y centro de tratamiento llamado Casa Pacífica después de que alegara que su padre adoptivo estaba abusando físicamente de él, una acusación que Gregory King negó.
El acoso continuó cuando King se trasladó a la Escuela Secundaria E.O. Green en el séptimo grado, y se intensificó cuando comenzó a asistir a la escuela usando accesorios y ropa de mujer, tacones altos y maquillaje en enero de 2008. El hermano menor de King, Rocky, también sufrió acoso escolar por la apariencia de Larry. La escuela no podía impedir legalmente que King se vistiera así debido a una ley antidiscriminatoria de California que impide la discriminación por razón de sexo, aunque los profesores del centro pensaban que su vestimenta infringía claramente el código de la escuela, que impide a los alumnos llevar ropa que se considere que distrae. La escuela emitió un aviso formal a todos los profesores el 29 de enero de 2008 por correo electrónico. Escrito por la subdirectora de octavo grado, Sue Parsons, decía, en parte:
Tenemos un estudiante en el campus que ha elegido expresar su sexualidad usando maquillaje. Está en su derecho de hacerlo. A algunos chicos les divierte, a otros les molesta. Mientras no cause interrupciones en el aula, está en su derecho. Le pedimos que hable con sus alumnos para que sean civilizados y no juzguen. No tiene que gustarles, pero tienen que darle su espacio. También les pedimos que estén atentos a posibles problemas. Si desean hablar más sobre el tema, por favor, véanme a mí o a Joy Epstein.
Joy Epstein era una de las subdirectoras de la escuela, y también abiertamente lesbiana. Varios profesores, y el padre de King, acusaron a Epstein de fomentar la extravagancia de Larry como parte de su «agenda política». King también se burlaba de los chicos en los pasillos diciéndoles «sé que me deseas» y era conocida por hacer comentarios inapropiados a los chicos mientras se cambiaban para la clase de educación física. Sin embargo, los abogados de la acusación presentaron documentos judiciales en los que se afirmaba que King no había acosado sexualmente a otros estudiantes en las semanas anteriores al tiroteo. McInerney y King habían tenido varios altercados verbales descritos como «enconados» por el fiscal.
Brandon McInerney
Brandon David McInerney nació el 24 de enero de 1994 en Ventura, California. Su madre, Kendra, tenía antecedentes penales y era adicta a la metanfetamina. En 1993, Kendra acusó a su marido William de dispararle en el brazo con una pistola del calibre 45. En otro incidente, William McInerney asfixió a su mujer hasta casi dejarla inconsciente después de que ella le acusara de robar la medicación para el TDAH de su hijo mayor. Se declaró inocente y cumplió diez días de cárcel y 36 meses de libertad condicional por un cargo de violencia doméstica. Entre agosto de 2000 y febrero de 2001, William McInerney se puso en contacto con los Servicios de Protección de Menores al menos cinco veces por la preocupación de que su hijo viviera con su madre. En 2001, presentó una orden de alejamiento contra Kendra, y en 2004, Brandon quedó bajo la custodia de su padre, ya que su madre había entrado en un programa de rehabilitación de drogas.
El tiroteo
En julio de 2008, Newsweek informó de que uno o dos días antes del tiroteo, King entró en la cancha de baloncesto en medio de un partido y le pidió a McInerney que fuera su Valentín delante del equipo, que luego se burló de McInerney. Justo después de la hora del almuerzo del 11 de febrero, King se cruzó con McInerney en un pasillo y le gritó: «Te quiero nena». Más tarde, ese mismo día, se vio a King «desfilando» de un lado a otro con botas de tacón alto y maquillaje delante de McInerney. Según un profesor, un grupo de chicos se reía de McInerney, que se estaba enfadando visiblemente, y la subdirectora Joy Epstein, al notar la reacción de McInerney, le hizo un gesto con el dedo. Cuando McInerney soportó las burlas por el incidente, intentó reclutar a otros estudiantes para agredir a King, pero nadie mostró interés. Entonces le dijo a una de las amigas de King que se despidiera de él «porque no lo volvería a ver».
En la mañana del 12 de febrero de 2008, McInerney fue testigo de cómo miraba repetidamente a King durante una clase en un laboratorio de informática. Aproximadamente a las 8:15 de la mañana, hora local, McInerney sacó de su mochila un revólver del calibre 22 que pertenecía a sus familiares y disparó a King dos veces en la nuca. Tras el disparo, McInerney tiró el arma al suelo y salió del aula. Fue detenido por la policía unos siete minutos después y a cinco manzanas del campus de la escuela.
King fue trasladado al Centro Médico Regional St. John’s, donde se le declaró la muerte cerebral el 13 de febrero, pero se le mantuvo con respiración asistida durante dos días para que sus órganos pudieran ser donados.
Dado que McInerney se ha negado a hablar con los investigadores, el motivo del tiroteo sigue sin estar claro. Según el jefe de policía John Crombach, «está bastante claro que nuestro sospechoso estaba centrado en su víctima y en lo que planeaba hacer».
Respuesta
Se organizaron vigilias y marchas en todo Estados Unidos tras la muerte de King. Numerosas personas expresaron sus condolencias por King, como Judy Shepard, el presidente de la Campaña de Derechos Humanos, Joe Solmonese, la senadora Hillary Clinton y la presentadora de televisión Ellen DeGeneres. Un millar de estudiantes del distrito escolar de Hueneme, donde se encuentra E.O. Green, marcharon para rendir homenaje a King el 16 de febrero de 2008, cuatro días después del tiroteo.
El asambleísta californiano Mike Eng presentó un nuevo proyecto de ley de educación para la diversidad en nombre de King, diciendo: «Tenemos que enseñar a los jóvenes que hay un plan de estudios llamado educación para la tolerancia que debería estar en todas las escuelas. Debemos enseñar a los jóvenes que la diversidad no es algo que hay que agredir, sino que la diversidad es algo que hay que abrazar porque la diversidad hace de California el gran estado que es». El proyecto de ley exigiría clases obligatorias sobre diversidad y tolerancia en los distritos escolares de California.
Una vigilia local en Ventura, California, se organizó un año después de la muerte de King. El Día del Silencio de 2008, destinado a protestar contra el acoso al colectivo LGBT y que tuvo lugar el 25 de abril, se dedicó especialmente a King. El padre de King, Greg, no está convencido de que su hijo adoptivo fuera gay, ya que Larry le había dicho recientemente que en realidad era bisexual. Greg cree que Larry estaba acosando sexualmente a McInerney, y ha expresado su preocupación por el hecho de que Larry se esté convirtiendo en un niño de póster para las cuestiones relacionadas con los derechos de los homosexuales.
Los profesores también mostraron su simpatía por McInerney. «Hemos fallado a Brandon», dijo un profesor. «No sabíamos que el acoso venía del otro lado: Larry estaba presionando todo lo que podía, porque le gustaba la atención». Cientos de niños de la escuela han firmado una petición solicitando que McInerney sea juzgado como un menor.
Críticas a la escuela
En agosto de 2008, la familia de King presentó una demanda contra la E.O. Green Junior High School en el Tribunal Superior del Condado de Ventura, alegando que el hecho de que la escuela permitiera a King usar maquillaje y ropa femenina fue un factor que condujo a su muerte. Sin embargo, según la Oficina del Fiscal General de California, la escuela no podría haber impedido legalmente que King llevara ropa de chica porque la ley estatal impide la discriminación por razón de sexo.
Según un artículo de Newsweek publicado el 19 de julio de 2008, algunos profesores de E.O. Green también alegan que la subdirectora Joy Epstein «fomentaba la extravagancia de King para ayudar a promover una ‘agenda'». Cuando Epstein fue promovida posteriormente a directora en otra escuela pública local, el padre de King lo describió como una «bofetada en la cara de mi familia». El superintendente, Jerry Dannenberg, declaró que el ascenso se produjo porque «era la persona más cualificada para el nuevo puesto de director».
Procesos legales previos al juicio
En febrero de 2008, el abogado de McInerney, William Quest, estaba considerando un cambio de sede. El 24 de julio de 2008, el juez Douglas Daily del Tribunal Superior del Condado de Ventura dictaminó que McInerney sería juzgada como adulta, decisión que fue apelada.
El 7 de agosto de 2008, en el mismo tribunal, McInerney se declaró no culpable de asesinato premeditado y de un delito de odio. Se fijó una audiencia preliminar para el 23 de septiembre de 2008, que había sido reprogramada para el 14 de octubre de 2008.
El 23 de septiembre de 2008, el tribunal nombró a Willard Wiksell, un abogado de Ventura, tutor ad litem de McInerney. Anteriormente, la familia de McInerney tomó medidas para despedir a su abogado, William Quest, de la Oficina de Defensores Públicos, y contratar a United Defense Group, un bufete de abogados de defensa penal de Los Ángeles. Sin embargo, la Oficina de Defensores Públicos presentó una petición afirmando que United Defense Group podría no tener en cuenta los intereses de McInerney.
El 14 de octubre de 2008, después de que el tribunal recibiera un informe del tutor ad litem designado, y el tribunal determinara que el acusado no había sido coaccionado para cambiar de representación y que sabía lo que estaba haciendo, el Tribunal Superior del Condado de Ventura permitió a McInerney despedir a su Defensor Público, William Quest, y a la Oficina de Defensores Públicos, y contratar a United Defense Group junto con la abogada Robyn Bramson como sus abogados. El tribunal también denegó una moción para amordazar a los antiguos representantes del acusado de la Oficina de Defensores Públicos para que no hablaran sobre el caso, especialmente a los medios de comunicación.
El 8 de diciembre de 2008, el Tribunal Superior del Condado de Ventura dictaminó que McInerney, tras ser evaluado por un psiquiatra y un psicólogo, era competente para ser juzgado. Ese mismo día, Scott S. Wippert, del Grupo de Defensa Unida, presentó una moción legal de descubrimiento, solicitando al tribunal que ordenara al fiscal de distrito proporcionar documentos para descubrir si los fiscales ejercieron su discreción al enviar el caso de McInerney al sistema de tribunales para adultos. El 29 de diciembre de 2008, la jueza Rebecca Riley denegó la moción, declarando que no había pruebas de abuso de discrecionalidad en el traslado de McInerney del tribunal de menores al de adultos.
El 26 de enero de 2009, la audiencia preliminar se pospuso hasta el 17 de marzo, para dar tiempo a los abogados de McInerney a apelar el rechazo de la jueza Riley de la moción de diciembre para el descubrimiento. El 18 de marzo de 2009, la audiencia se pospuso de nuevo, cuando William McInerney, el padre de Brandon, fue encontrado muerto en su sala de estar en la zona de Silver Strand, cerca de Oxnard, después de haber sufrido una lesión accidental en la cabeza por una caída. A Brandon McInerney se le concedió el permiso del juez Riley para salir del centro de detención de menores y asistir al funeral de su padre.
El 27 de agosto de 2009, en su comparecencia ante el Tribunal Superior del Condado de Ventura, McInerney se declaró no culpable de todos los cargos. El juez, Bruce Young, fijó la fecha de la audiencia previa al juicio para el 23 de octubre de 2009 y la fecha de inicio del juicio para el 1 de diciembre de 2009.
El 1 de septiembre de 2009, el juez del Tribunal Superior del Condado de Ventura, Kevin DeNoce, dictaminó que era aceptable la adición de una acusación de mentir en espera a la lista de cargos. La adición de esta alegación significaría automáticamente que el caso debe ser escuchado en un tribunal de adultos. La adición fue solicitada y, en noviembre, el Tribunal de Apelación del 2º Distrito de Ventura denegó la solicitud de anulación de la sentencia anterior, al considerar que la Fiscalía no actuó de forma vengativa al añadir la alegación de mentir en espera a la acusación de asesinato.
El 21 de enero de 2010, el Tribunal Supremo del Estado rechazó la petición de anular el fallo anterior del juez del Tribunal Superior del Condado de Ventura.
Después de un aplazamiento del 14 de mayo de 2010, el juicio de McInerney estaba programado para comenzar el 14 de julio de 2010, en el Tribunal Superior del Condado de Ventura, pero se volvió a aplazar. Una audiencia fue programada para el 4 de abril de 2011, para determinar si los abogados de McInerney estarían listos para un juicio que comienza el 2 de mayo. Los aplazamientos anteriores se produjeron después de que los abogados de la defensa solicitaran la recusación del fiscal del distrito, un cambio de sede y más tiempo para la investigación de los hechos. En agosto de 2010, el juez del Tribunal Superior del condado de Ventura, Charles Campbell, dictaminó que el juicio se celebraría en el condado de Ventura con jurados seleccionados en el condado de Santa Bárbara. El 6 de diciembre de 2010, Campbell denegó la moción de recusación.
Un tribunal de apelación de California afirmó el 5 de mayo de 2011 que los registros de menores de la víctima, Lawrence King, permanecerán sellados después de que un tribunal inferior rechazara la solicitud del equipo de defensa de McInerney para los registros.
Después de múltiples retrasos, el juicio comenzó el 5 de julio de 2011, con un cambio de sede a Chatsworth, Los Ángeles, California. Múltiples fechas programadas con anterioridad fueron obviadas por diversas razones, y los planes o solicitudes para cambiar el lugar de celebración o utilizar jurados de otros lugares de California no se llevaron a cabo.
Juicio
El primer día del juicio, el hermanastro de McInerney, James Bing, fue amonestado por el juez Campbell porque se escuchó que Bing se dirigió al jurado fuera de la sala y se dirigió a ellos. Dijo: «El destino de mi hermano está en sus manos». A Bing se le prohibió entonces la entrada a la sala, a menos que se le cite a declarar.
El fiscal describió a McInerney como un adolescente popular, que era experto en artes marciales y en disparar armas, además de ser un supremacista blanco. Continuó describiendo a King como un chico pequeño que a menudo había sido molestado, diciendo que King llevaba botas de tacón alto, maquillaje y joyas junto con su uniforme escolar a la escuela.
Scott Wippert, el abogado de McInerney describió a King como el agresor, diciendo que a menudo era sexualmente agresivo y a menudo hacía comentarios inapropiados, provocando a McInerney.
Testigos que eran estudiantes y compañeros de clase de McInerney declararon el 7 de julio de 2011. Un testigo dijo que King le dijo que se había cambiado el nombre a Leticia. Otro testigo dijo que muchos estudiantes se burlaron de King y le llamaron con nombres ofensivos a sus espaldas cuando llegó a la escuela con maquillaje y joyas. Algunos de los testigos dijeron que nunca se dieron cuenta de que King hiciera insinuaciones sexuales hacia otros estudiantes, sino que los comentarios sexuales que hacía era «sólo para meterse» con McInerney.
La ex vicedirectora de la escuela E.O. Green, Joy Epstein, testificó el 11 de julio de 2011. Ella dijo que había discutido el comportamiento de King con otros funcionarios de la escuela del distrito escolar y decidieron que era de acuerdo a los derechos constitucionales, legítimo que King llevara lo que quería a menos que violara el código de vestimenta de la escuela. Joy Epstein dijo que las botas de tacón alto, el maquillaje y las joyas estaban permitidos según la política de vestimenta de la escuela de Oxnard. Ella dijo que otro administrador dentro del distrito dijo que la escuela debe proteger los derechos civiles y de igualdad de los estudiantes.
Otra profesora testificó que las alumnas le habían dicho que King las buscaba y las seguía hasta el baño, comportamiento que ella consideraba acoso sexual. Epstein le dijo que la escuela no podía hacer nada al respecto.
El 22 de julio de 2011, se mostró al jurado la grabación de un vídeo en el que McInerney se peleaba en el centro de menores del condado de Ventura, donde vive actualmente. Uno de los agentes penitenciarios, testificó que el acusado era un «buen chico» en el programa de honores por su buen comportamiento y que se relacionaba con personas de diferentes orígenes y procedencias. Dijo que en el entorno del centro de menores las peleas eran algo rutinario y que McInerney no era propenso a la violencia como alegaba la acusación.
Dawn Boldrin, una profesora de inglés había testificado y dijo que aconsejó a King y le dijo que no debía llevar ropa que llamara la atención si no quería recibir atención negativa. También le dio al adolescente, que estaba explorando su identidad sexual y/o de género, un vestido de gasa verde sin tirantes. Su intención era que lo llevara fuera de la escuela. Se mostró una foto de Larry King sosteniendo el vestido y muchas personas en la sala lloraron. Greg King, el padre de Larry, se enfadó y reunió a su familia para salir, pero antes de hacerlo, Dawn King, la madre de Larry, insultó a la hija de 13 años de Boldrin y a un familiar. Más tarde, el juez prohibió a Dawn King participar en el resto del juicio. Debido a que los administradores de la escuela permitían a King vestir lo que quisiera siempre que no violara el código de vestimenta, la defensa argumentaba que esto permitía a King acosar sexualmente a McInerney.
El juicio terminó sin veredicto y fue declarado nulo por el juez, Charles Campbell, del Tribunal Superior del Condado de Ventura, el jueves 1 de septiembre de 2011, después de que el jurado informara de que estaba irremediablemente bloqueado y era incapaz de llegar a un veredicto unánime. Hubo ocho semanas de testimonios con casi 100 testigos, y el jurado había estado deliberando desde el 26 de agosto de 2011. El jurado había realizado cuatro votaciones y la última se dividió entre siete jurados que votaron por homicidio voluntario y cinco jurados que votaron por asesinato en primer o segundo grado.
Segundo juicio
El 2 de septiembre de 2011, la oficina del fiscal del distrito anunció que tenía la intención de volver a juzgar a McInerney, y se programó una audiencia para el 5 de octubre de 2011. Para el segundo juicio, los fiscales retiraron el cargo de delito de odio.
El 21 de noviembre de 2011 McInerney se declaró culpable de asesinato en segundo grado, homicidio voluntario y uso de un arma de fuego. Recibirá 21 años entre rejas, sin que se le reconozca el tiempo que haya cumplido antes del juicio y sin que se le reconozca la buena conducta. Inicialmente cumplirá su condena en un centro de menores y luego será trasladado a prisión al cumplir los 18 años.
Wikipedia.org
El asesino de un adolescente gay acepta un acuerdo de 21 años
El joven evita un nuevo juicio al declararse culpable de disparar a su compañero de clase en 2008.
Por Catherine Saillant – Los Angeles Times
22 de noviembre de 2011
Un adolescente que disparó mortalmente a un compañero de clase gay en la parte posterior de la cabeza durante un laboratorio de computación de la escuela secundaria de Oxnard pasará 21 años en prisión bajo un acuerdo de culpabilidad alcanzado el lunes, cerrando los libros de un caso que atrajo los titulares internacionales y encendió el debate sobre cómo las escuelas deben manejar las cuestiones de identidad sexual.
Brandon McInerney, que tenía 14 años cuando sacó una pistola de su mochila y disparó dos veces a Larry King a quemarropa, permanecerá entre rejas hasta los 38 años según los términos del acuerdo alcanzado por los fiscales del condado de Ventura.
En un acuerdo inusual, el joven de 17 años se declaró culpable de homicidio voluntario y en segundo grado. A cambio, los fiscales acordaron no seguir adelante con un segundo juicio, que podría haber dado lugar a una sentencia de cadena perpetua.
La familia de la víctima, Larry King, rompió su silencio sobre el caso fuera del tribunal el lunes, diciendo que apoyaban la sentencia, pero creían que los funcionarios de la escuela tienen una profunda responsabilidad por lo sucedido.
«Larry tenía una vida complicada, pero no merecía ser asesinado», dijo el padre del joven, Greg King.
El primer juicio de McInerney terminó con un jurado en desacuerdo a principios de septiembre, con los jurados divididos entre asesinato y homicidio. Algunos jurados dijeron que creían que la oficina del fiscal del distrito estaba siendo demasiado dura al juzgar a McInerney como un adulto y varios se presentaron el lunes llevando brazaletes de «Salvar a Brandon».
Greg King dijo que estaba satisfecho por el acuerdo alcanzado con el asesino de su hijo, dada la «imprevisibilidad de los jurados».
«Veintiún años es mucho tiempo», dijo King. «Al final del día, esto es algo con lo que podemos vivir».
McInerney disparó a King en un laboratorio de informática de la escuela E.O Green Junior High en Oxnard en febrero de 2008, después de días de conflicto entre los chicos. Los estudiantes y profesores en el juicio testificaron que King había estado vistiendo con accesorios de mujer y usando maquillaje, y estaba coqueteando agresivamente con los estudiantes masculinos en el campus que no querían la atención.
Los administradores de la escuela enviaron un memorando aconsejando a los maestros a dar a King su espacio, pero para informar de los problemas de seguridad.
Los profesores en el juicio testificaron que cuando intentaron informar de las crecientes tensiones entre King y varios chicos, los líderes de la escuela los rechazaron.
La madre de la víctima, Dawn King, reveló por primera vez el lunes que se había puesto en contacto con los funcionarios de la escuela cuatro días antes del tiroteo en un esfuerzo por solicitar su cooperación para atenuar el comportamiento de su hijo. El niño había sido retirado de la casa de los King dos meses antes por las autoridades debido a problemas en el hogar.
Dijo que le dijeron que su hijo tenía derecho civil a explorar su identidad sexual.
«Sabía, por instinto, que algo grave iba a suceder», dijo. «Deberían haberle contenido, contener su comportamiento».
Los fiscales dijeron que el primer juicio demostró que el caso era demasiado emocional para llevarlo a juicio por segunda vez.
«El primer jurado fue incapaz de mantener sus emociones al margen», dijo el fiscal jefe del condado de Ventura, Mike Frawley. «Durante el primer juicio, los fiscales describieron a McInerney como un supremacista blanco en ciernes que odiaba a los homosexuales y se enfurecía por la sexualidad y los coqueteos agresivos de King. Los jurados rechazaron ese argumento y la acusación de crimen de odio fue retirada cuando los fiscales anunciaron el mes pasado que volverían a juzgar a McInerney.
Los abogados de la defensa argumentaron que McInerney era el producto de un hogar violento y disfuncional y que había llegado a un punto de ruptura emocional en respuesta a los avances de King.
En la audiencia del lunes, la familia de McInenery abandonó la sala sin hacer comentarios después de que se anunciara el acuerdo de culpabilidad.
La madre de McInenery, Kendra, sollozaba fuertemente mientras su hijo, vestido con un mono azul oscuro, respondía «culpable» a los dos cargos, una de las pocas veces que ha hablado en la sala.
Scott Wippert y Robyn Bramson dijeron que su cliente se está preparando mentalmente para la prisión estatal.
Será trasladado a un centro estatal en enero, cuando cumpla 18 años. Aunque pasará muchos años entre rejas, Brandon McInerney está agradecido de que algún día será libre, dijo su abogado.
«Ahora tiene una fecha que puede marcar en su calendario», dijo Wippert.
Después del primer juicio, los defensores de los derechos de los homosexuales guardaron un gran silencio.
Tras el anuncio del lunes, la Red de Educación de Gays, Lesbianas y Heterosexuales, que ofrece apoyo en el campus a los estudiantes gays y lesbianas, dijo que el acuerdo de culpabilidad demuestra que McInerney está siendo considerado responsable de sus acciones.
Bramson dijo que espera que el caso haya aumentado la conciencia de que los padres y los administradores de la escuela deben participar y ser conscientes de lo que está sucediendo con sus hijos en la escuela. En este caso, todos los adultos fallaron, dijo.
«Esto era tan prevenible y no debería volver a suceder», dijo.