El lunes por la noche, los Padres de San Diego y los Cachorros de Chicago acordaron un canje de siete jugadores que enviará al derecho Yu Darvish, al receptor personal Víctor Caratini y consideraciones en efectivo a la costa oeste a cambio del derecho Zach Davies y cuatro prospectos: los jardineros Owen Caissie e Ismael Mena y los paradores en corto Reginald Preciado y Yeison Santana.
La llegada de Davies a San Diego se produce menos de 24 horas después de que los Padres acordaran un intercambio por el zurdo de los Rays de Tampa Bay, Blake Snell. También se produce un mes y medio después de que Darvish, de 34 años, terminara segundo en la votación del Premio Cy Young de la Liga Nacional (detrás del agente libre Trevor Bauer), tras una temporada en la que fue titular en 12 ocasiones y registró los mejores resultados de su carrera en ERA+ (221) y en la proporción de ponches por pase (6,64).
¿Qué significa este intercambio para el valor de fantasía de Yu Darvish? Los expertos de CBS Sports lo desglosaron en el último podcast de Fantasy Baseball Today. Escuche a continuación:
Al igual que Snell, Darvish tiene contrato por tres temporadas más. Se llevará a casa casi 60 millones de dólares hasta la temporada 2023, incluyendo 22 millones de dólares el próximo año.
Nosotros aquí en CBS Sports no somos nada si no juzgamos. Como tal, hemos decidido desglosar el comercio, mientras que proporciona calificaciones para cada equipo. Procedamos a esa parte del esfuerzo ahora, comenzando con un recuento de las piezas en movimiento:
- Los Padres reciben: RHP Yu Darvish, C Victor Caratini, efectivo
- Los Cubs reciben: RHP Zach Davies, OF Owen Caissie e Ismael Mena, SS Reginald Preciado y Yeison Santana
Calificación de los Padres: A
Parece demasiado bonito escribir que los Padres han hackeado esta era del béisbol al decidir que quieren ganar ahora, y que están dispuestos a pagar a los jugadores para conseguirlo… pero ¿es falso? En el lapso de 24 horas, los Padres añadieron dos lanzadores titulares por encima de la media sin sacrificar la parte superior de su sistema de granja; de hecho, un explorador estimó que San Diego había intercambiado dos jugadores de su top 10. (Preller también habría contratado al infielder coreano Ha-Seong Kim, que se perfila como un titular por encima de la media de la liga y que debería ver una acción significativa en la segunda base). Los Padres, que ya son un equipo peligroso, parecen más capaces ahora. Puede que no sea suficiente para perseguir a los Dodgers de Los Ángeles en el Oeste de la Liga Nacional, pero tienen una mejor oportunidad de hacerlo que hace una semana o, diablos, hace tres días.
Aunque Darvish se resquebrajó en su primera temporada y media en Chicago, ha vuelto a la buena forma desde julio de 2019. Rebanar y cortar años nunca es aconsejable cuando se trata de un análisis respetable, pero para ilustrar el punto: ha mantenido a la oposición a dos carreras o menos en 17 de sus últimas 26 salidas. Sólo en 2020, Darvish lanzó un mayor índice de strikes y falló un mayor índice de bates que antes. Esas ganancias parecen atribuibles a una mezcla de lanzamientos alterada que lo vio lanzar más cortadores, deslizadores y curvas y menos bolas rápidas de cuatro costuras.
¿Continuará Darvish rindiendo a este nivel? Probablemente no. ¿Hay riesgo aquí? Ciertamente; está entrando en la mitad de sus 30 años, y ha tenido algunos problemas de lesiones en el pasado. En algún momento, la decadencia llega para todos – sí, incluso para ti, y para Yu. Sin embargo, Darvish tiene una cantidad vertiginosa de material e inteligencia, y es difícil discutir con su historial. Ha registrado un ERA+ superior a 100 en siete de sus ocho temporadas en las grandes ligas, y ha superado los 120 en cinco de esas campañas. Los Padres, por lo tanto, tienen todas las razones para creer que Darvish va a contribuir de manera significativa en los próximos tres años.
Uno de los aspectos más extraños de este comercio es cómo Caratini, que sirvió como receptor personal de Darvish en 2020, se considera sólo un lanzamiento. Él es más que un cuerpo caliente; esta vez el año pasado, estaba saliendo de una demostración ofensiva por encima de la media que tenía los Cachorros luchando para encontrar tiempo de juego adicional para él. Ahora, Caratini probablemente no va a batear lo suficiente como para ser un titular seguro de cara al futuro, pero camina y enmarca y eso lo convierte en un buen candidato de respaldo. Como mínimo, debería ser una mejora con respecto a Francisco Mejía, a quien los Padres enviaron en el acuerdo con Snell.
Calificación de los Cubs: D
Hay razones para creer que este es el comienzo de la tan rumoreada reconstrucción de los Cachorros. Lo que significa exactamente eso está por determinar, pero la sensación en toda la liga es y ha sido a lo largo del invierno que todo el mundo en la lista está disponible para ser tenido. En otras palabras, los fans de los Cubs deberían acostumbrarse a ver cómo el equipo despide a los veteranos a cambio de prospectos. ¿Es esa la forma en que un gigante del mercado, que viene de una aparición en los playoffs y a pocos años de un campeonato de la Serie Mundial, debería comportarse? No, en realidad no.
La familia Ricketts, sin embargo, culpará su falta de voluntad de gastar para mantener y reforzar su núcleo -Javier Baez, Kris Bryant, Anthony Rizzo, Willson Contreras- a las pérdidas financieras que sufrieron durante la pandemia. Esa explicación no explica por qué los Cachorros han estado jugando con un reinicio desde antes de que la COVID-19 fuera una cosa, ni por qué estaban tan limitados en los últimos años que no podían firmar a los tipos de Adam Warren. Sólo se puede esperar que los Ricketts aprendan que tienen que ser capaces de sacarse las castañas del fuego en lugar de recurrir a otros para que les saquen de apuros en sus malas decisiones.
El retorno aquí es sorprendentemente ligero dado… bueno, todo: la inclusión de Caratini; el componente financiero que regresa a San Diego; y el propio Darvish. Es difícil creer que los Cubs no hayan podido despertar el interés de otros equipos que podrían haber utilizado el impulso de la rotación y que aparentemente tienen dinero para gastar. Sólo en el estado de California, eso significa los Dodgers, los Ángeles y los Gigantes. Sin embargo, no pudieron o no quisieron intentarlo. Una forma de lograr la paz es aceptar las cosas por lo que son en lugar de lo que uno cree que deberían ser. Con eso en mente, pasemos a los jugadores mismos.
Davies es un artista del cambio a la derecha que viene de la mejor temporada de su carrera (157 ERA+ y una proporción de 3,22 ponchados por caminata en 12 salidas). No lanza con fuerza, y siempre ha sido más un gestor de contactos que un perdedor de bates, pero eso cambió un poco en 2020. Davies lanzó su cambio más que nunca, más del 40 por ciento del tiempo, y ese ajuste aumentó su tasa de K por nueve entradas. Es un agente libre el próximo invierno, lo que, combinado con el desguace de los Cachorros, sugiere que estará en el bloque de nuevo en julio.
Sólo uno de los otros cuatro jugadores que los Cachorros recibieron ha jugado en un juego profesional real. (Ese es Santana, cuya historia incluye todos los 41 juegos en suelo americano). El rango de resultados en cada jugador aquí, entonces, es irrisoriamente amplio y depende de la habilidad del personal de desarrollo de los Cubs para obtener lo mejor de estos jóvenes.
Caissie, la selección de segunda ronda de San Diego este verano, acaba de cumplir 18 años en julio y es posiblemente el mejor prospecto que recibieron los Cubs. Es un canadiense bien formado con un bate prometedor y un buen potencial de potencia. Es probable que acabe en un puesto de esquina. Santana, de 20 años, es un buen atleta que podría permanecer en el campo corto. Preciado, de 17 años, recibió más de un millón de dólares para firmar en julio de 2019. Tiene un marco proyectable que sugiere que podría tener que deslizarse del shortstop a medida que se llena. Luego está Mena, quien tiene las herramientas para convertirse en un jardinero central defensivo por encima del promedio. Está por verse si puede cumplir esa promesa.