Impacto en la carrera por la alcaldía de 1993Editar
Los disturbios en Crown Heights contribuyeron a la derrota de David Dinkins en su segunda candidatura a la alcaldía. Fue atacado por muchos adversarios políticos en su intento de reelección, incluidos los defensores del «nacionalismo negro, el regreso a África, el radicalismo económico y el exclusivismo racial».
Informe GirgentiEditar
El 17 de noviembre de 1992, el gobernador de Nueva York, Mario Cuomo, otorgó al director de los Servicios de Justicia Penal, Richard H. Girgenti, la autoridad para investigar los disturbios y el juicio de Nelson. El Informe Girgenti fue elaborado por más de 40 abogados e investigadores. El documento de 656 páginas, fechado en julio de 1993, está disponible a través de un sitio web de la Fundación Policial, con sede en Washington, DC, que prologa el informe con una advertencia de que la «revisión no pretende culpar a ninguna entidad por lo ocurrido…»
El informe fue extremadamente crítico con el comisario de policía Lee Brown. El informe también criticó al alcalde Dinkins por el mal manejo de los disturbios. Sin embargo, el informe no encontró pruebas que apoyaran la acusación más grave contra Dinkins y Brown: que habían retrasado a propósito la respuesta policial para permitir que los alborotadores «descargaran» su rabia.
La primera noche de los disturbios, Dinkins, junto con el comisario de policía Brown, ambos afroamericanos, fueron a Crown Heights a hablar con la comunidad para disipar los rumores sobre las circunstancias que rodearon el accidente. No tuvieron ninguna influencia apreciable sobre los alborotadores, la mayoría de los cuales eran jóvenes negros.
En un discurso de 16 minutos pronunciado en la festividad de Acción de Gracias que siguió a los disturbios, Dinkins rebatió las acusaciones de que había impedido a la policía proteger a los ciudadanos de Crown Heights. La comunidad judía creía que Dinkins no había contenido los disturbios y no había ejercido su responsabilidad, en detrimento de ellos.
Uso del término «pogromo»
Los disturbios de Crown Heights fueron un tema importante que se planteó repetidamente en la campaña electoral para la alcaldía de 1993. Según Edward S. Shapiro, los políticos opuestos al alcalde Dinkins utilizaron la palabra «pogrom» para caracterizar el motín con el fin de desacreditar la respuesta del alcalde a los disturbios, escribiendo «la controversia sobre cómo definir el motín de Crown Heights no fue una mera cuestión de semántica.»
Rudy Giuliani, que sería elegido como próximo alcalde de Nueva York, se refirió al motín de Crown Heights como un «pogromo» el 1 de julio de 1993, en un discurso en Bay Ridge, Brooklyn: «Se puede utilizar la palabra que se quiera, pero en realidad durante tres días se golpeó a la gente, se envió al hospital a personas por ser judías. No hay duda de que la ciudad de Nueva York no hizo lo suficiente al respecto. Una definición de pogromo es la violencia en la que el Estado no hace lo suficiente para evitarla». Otros opositores políticos a Dinkins utilizaron el término, como Ed Koch, que había sido derrotado por Dinkins en las primarias demócratas a la alcaldía de 1989, y Andrew Stein, candidato en las primarias demócratas a la alcaldía de 1993. El término ya había sido utilizado en 1991 por periodistas como A. M. Rosenthal en The New York Times y Eric Breindel en el New York Post, y por políticos como el concejal neoyorquino Noach Dear y más tarde por Judah Gribetz, presidente del JCRC de Nueva York. En septiembre de 1991, se había convertido en rutina dentro de los círculos judíos describir los disturbios como un pogromo. Algunos judíos siguieron utilizando este término para referirse a los disturbios una década más tarde, como muestran los artículos de publicaciones como Jewish Week, The Jerusalem Post, The Forward y The Jewish Press; otros fueron más allá y lo llamaron «la Kristallnacht de Estados Unidos».
El uso de la palabra fue rechazado por Dinkins y sus partidarios, principalmente sobre la base de que un pogromo, por definición, está patrocinado por el Estado. Dinkins dijo: «Sugerirlo no es contribuir a la resolución del problema, sino exacerbar las tensiones y los problemas que existen». Dinkins se sintió personalmente ofendido por el uso de «pogrom», ya que insinuaba que los disturbios estaban sancionados por el Estado y que él personalmente era un antisemita. «Estoy indignado por ello… patentemente falso e injusto».
Michael Stanislawski, profesor de historia judía en la Universidad de Columbia, escribió en 1992 que era «históricamente inexacto» asociar «pogrom» con Crown Heights, porque la palabra denotaba violencia organizada contra los judíos «con algún tipo de participación gubernamental». Los periodistas también se mostraron en desacuerdo con el uso del término, como Joyce Purnick en The New York Times, Earl Caldwell en el New York Daily News y un artículo en The City Sun. El reverendo Al Sharpton dijo que Giuliani se dedicaba a la «provocación racial» al utilizar la palabra «pogromo». Henry Siegman y Marc D. Stern, del Congreso Judío Americano, también rechazaron públicamente el uso del término para referirse a los disturbios.
En 2011, poco antes del vigésimo aniversario de los disturbios, un editorial de The Jewish Week escribió: «Un debate divisivo sobre el significado de pogromo, que ha durado más de dos años, podría haber terminado fácilmente si el alcalde simplemente dijera a las víctimas de Crown Heights, sí, entiendo por qué lo vivieron como un pogromo.»
Relaciones étnicasEditar
Antes de los disturbios, Eastern Parkway dividía a la comunidad negra del norte de Crown Heights y a la comunidad judía del sur de Crown Heights. Los esfuerzos destinados a mejorar las relaciones entre negros y judíos en Crown Heights comenzaron casi inmediatamente después de los disturbios. El presidente del distrito de Brooklyn, Howard Golden, convocó a los líderes de cada una de las comunidades étnicas en el Borough Hall pocos días después de que terminaran los disturbios, creando lo que se conoció como la Coalición de Crown Heights. La Coalición, dirigida por Edison O. Jackson, entonces presidente del Medgar Evers College, y el rabino Shea Hecht, presidente del Consejo del Comité Nacional para el Fomento de la Educación Judía (NCFJE), funcionó durante diez años como un foro intergrupal en el que ventilar las preocupaciones del vecindario y resolver los problemas. Golden utilizó la Coalición para iniciar proyectos interraciales destinados a promover el diálogo. Uno de los proyectos consistía en enviar a un líder judío y a un líder negro, en pareja, a las escuelas públicas intermedias y secundarias de la zona para que respondieran a las preguntas de los niños sobre la cultura de cada uno.
Una semana después de los disturbios, Hatzolah ayudó a reparar una ambulancia de un servicio de voluntarios de raza negra. Al año siguiente, el Museo Infantil de Brooklyn organizó una exposición sobre las contribuciones de los negros y los judíos en Nueva York. En 1993, el reverendo Jesse Jackson se dedicó a promover la mejora de las relaciones entre negros y judíos. En 1993, se programaron una serie de partidos de baloncesto de barrio entre ambos grupos, incluido un partido de escaramuzas celebrado como parte del entretenimiento del descanso de un partido de baloncesto profesional entre los New York Knicks y los Philadelphia 76ers. También ese año, el rabino Israel Shemtov, cuya patrulla contra la delincuencia había sido percibida durante mucho tiempo por muchos residentes de raza negra como parcial, se apresuró a socorrer a una mujer negra que había recibido un disparo en la calle en Crown Heights, metiéndola en su coche y llevándola al hospital. En 1998 se creó el Centro de Mediación de Crown Heights para ayudar a resolver las diferencias locales, también un resultado directo de la Coalición.
Conmemoraciones del aniversarioEditar
El 19 de agosto de 2001 se celebró una feria callejera en memoria de Cato y Rosenbaum, y sus familiares se reunieron e intercambiaron recuerdos de esperanzas de curación en Crown Heights. De nuevo en 2016, los familiares de Carmel Cato y Norman Rosenbaum planearon reunirse para conmemorar su pérdida.
Veinte años después de los disturbios, una sinagoga de Manhattan invitó a Sharpton a participar en una mesa redonda para conmemorar el aniversario. Norman Rosenbaum, hermano del asesinado Yankel Rosenbaum, se indignó y dijo que invitar a Sharpton a hablar era «una absoluta vergüenza» y que su «vil retórica incitó los disturbios». Añadió que Sharpton «no hizo absolutamente nada entonces para mejorar las relaciones entre negros y judíos, y nada desde entonces». Sharpton expresó su arrepentimiento por algunos aspectos de su participación. Insistió en que sus marchas fueron pacíficas, aunque su lenguaje y su tono «a veces exacerbaron las tensiones».
En un discurso pronunciado en 2019 ante una reunión de judíos reformistas, Sharpton dijo que podría haber «hecho más para curar en lugar de dañar». Recordó haber recibido una llamada de Coretta Scott King en ese momento, durante la cual ella le dijo «a veces tienes la tentación de hablar para el aplauso de la multitud en lugar de las alturas de la causa, y dirás cosas baratas para obtener aplausos baratos en lugar de hacer cosas altas para elevar a la nación».
DemografíaEditar
A día de hoy, las tendencias demográficas de Crown Heights siguen siendo en gran medida las mismas que en 1991. Los judíos no huyeron de Crown Heights, y la población lubavitch de Crown Heights aumentó después de los disturbios, lo que llevó a una expansión de la zona en la que residen.