Aunque no es imposible, recuperar la compensación por lesiones personales de un municipio o entidad gubernamental es a menudo un proceso complicado e involucrado. Por ejemplo, si usted está involucrado en un accidente de coche con un empleado municipal, además de los requisitos de procedimiento que navegan la búsqueda de los daños en un caso de accidente de coche estándar, hay ante litem adicional, o antes de la demanda, los requisitos de notificación en virtud de la ley de Georgia.
Una falta de notificación adecuada puede ser fatal para una reclamación, como se ilustró recientemente en un caso que surge de la Corte de Apelaciones de Georgia. Si usted sufrió lesiones en un accidente de coche con un empleado municipal, debe reunirse con un abogado experto en accidentes de coche de Georgia para discutir los hechos de su caso y si usted puede ser capaz de buscar una compensación.
Antecedentes Fácticos
Se informa que el 2 de mayo de 2014, el demandante sufrió lesiones mientras viajaba como pasajero en un camión que estuvo involucrado en un accidente de coche con un oficial de policía que trabajaba para la ciudad demandada. El 6 de septiembre de 2014, la demandante envió a la ciudad demandada una notificación ante litem, en la que se indicaba, en parte, que solicitaba el monto total de recuperación permitido por la ley de Georgia. La ciudad demandada acusó recibo de la notificación y respondió que estaba investigando la reclamación. El 2 de febrero de 2016, la demandante presentó una demanda contra la ciudad demandada. La ciudad demandada presentó una moción para desestimar la demanda del demandante, argumentando que la notificación ante litem del demandante era insuficiente. El tribunal de primera instancia aceptó la moción y el demandante apeló. En la apelación, se confirmó la decisión del tribunal de primera instancia.
Notificación requerida por la ley de Georgia
En el momento del accidente, la sección 36-33-5 del Código de Georgia exigía que cualquier parte que deseara reclamar daños y perjuicios contra una corporación municipal, también conocida como ciudad, proporcionara a la ciudad una notificación ante litem de la reclamación en un plazo de seis meses a partir de la fecha del accidente que supuestamente causó la lesión. La notificación debe indicar la fecha y el lugar donde se produjo la lesión y debe describir tanto la lesión como la negligencia que supuestamente la causó. En el momento de la lesión del demandante, no era necesario incluir ninguna otra información en la notificación. Sin embargo, la ley fue modificada dos meses después del accidente, para incluir el requisito de que cualquier parte lesionada debe también establecer la cantidad específica de compensación monetaria que él o ella está buscando, y que la falta de hacerlo constituiría una oferta de compromiso.
Resolución del Tribunal de Apelación
En la apelación, el demandante argumentó que su demanda no debería haber sido desestimada, porque el cumplimiento sustancial era todo lo que se requería bajo la ley de notificación ante litem. El tribunal no se mostró convencido de este requisito, ya que consideró que la notificación de la demandante era insuficiente incluso bajo esa norma, ya que no incluía ninguna cantidad específica de daños.
Además, la demandante argumentó que la modificación de la ley de notificación ante litem no debería haberse aplicado de forma retroactiva. El tribunal señaló que, si bien las leyes no suelen aplicarse con carácter retroactivo, pueden hacerlo cuando el legislador tiene la intención de que se apliquen con carácter retroactivo. En este caso, el tribunal aclaró que, dado que la enmienda sólo hablaba de la información que debe figurar en la notificación, la enmienda no estaba destinada a aplicarse a la notificación requerida para cualquier agravio ocurrido después de la fecha de la enmienda, sino que debía aplicarse a cualquier notificación emitida después de esa fecha, independientemente de cuándo se produjera el daño. Por lo tanto, el tribunal consideró que el tribunal de primera instancia desestimó correctamente la demanda del demandante.
Reunirse con un abogado experto en accidentes de coche de Georgia
Si usted estuvo involucrado en un accidente de coche con un empleado municipal, es esencial para retener a un abogado con el conocimiento y la experiencia necesaria para ayudarle con su búsqueda de los daños. Los experimentados abogados de accidentes de coche de Scholle Law están bien versados en los requisitos de perseguir las reclamaciones contra las ciudades y municipios y trabajarán diligentemente para ayudarle a buscar una compensación. Póngase en contacto con nosotros en el 770-717-5100 para programar una reunión gratuita y confidencial.
Más publicaciones en el blog
El Tribunal Supremo de Georgia resuelve un caso de muerte por negligencia presentado más de 20 años después del accidente de coche
El Tribunal de Georgia aclara cuándo el demandante tiene el deber de conservar las pruebas
El Tribunal Supremo de Georgia aborda los autores desconocidos de un accidente de coche
.