Ejemplo gratuito de ensayo persuasivo sobre la experimentación con animales
A lo largo de la historia, la experimentación con animales ha desempeñado un importante papel en la realización de nuevos descubrimientos y en el beneficio humano. Sin embargo, lo que mucha gente tiende a olvidar es el gran número de sujetos animales que han sufrido graves daños durante el proceso de experimentación. Se cree que muchas personas ignoran o malinterpretan la naturaleza de la vida de los animales, y son incapaces de entender los procedimientos y técnicas reales de laboratorio. Además de las cuestiones filosóficas que se plantean, las cuestiones éticas (morales) son la principal razón por la que muchos activistas por los derechos de los animales quieren que se prohíba en todos los países. Los activistas consideran que, a día de hoy, no debería haber ninguna buena razón para que cualquier ser vivo sea sometido a este cruel castigo y a una tortura no deseada sólo por servir a las necesidades de otro ser.
Aunque la experimentación con animales ha existido durante siglos, el resurgimiento ético de la realización sobre el estatus moral de los animales comenzó en los años 70. Este problema era uno de los muchos que se habían ocultado silenciosamente durante años hasta la década de 1970.
Movimientos como la obtención de derechos para los oprimidos, las expresiones de opiniones contra la guerra en los EE.UU., y el movimiento de liberación de la mujer, acompañaron al movimiento para el fin de la experimentación con animales. El movimiento por los derechos de los animales se ha ido complicando con el uso de la estrategia y ha logrado llevar el tema de la investigación en laboratorios a los ojos del público. Todos los medios de comunicación, revistas, radio, televisión, periódicos, han aumentado su exposición a las protestas por los derechos de los animales en los últimos años, al tiempo que han dado cabida a grupos que producen sus propias publicaciones. En estas publicaciones, los activistas hacen constantemente la analogía entre el trabajo de los abolicionistas antes de la emancipación y los esfuerzos de los activistas del derecho animal. Esta analogía entre el racismo y el «especismo» fue planteada por un filósofo llamado Richard Ryder en 1985 y trae a colación que la investigación con sujetos animales es emocionalmente imprevisible para muchas personas. (Sperling Susan – Applied Ethics in Animal Research Introduction pgs 4-6)
Uno de los mayores problemas y la principal razón por la que se debería prohibir la experimentación con animales es el gran porcentaje de defectos de nacimiento que se producen. La diferencia es que los humanos también pueden tener un periodo más largo de desarrollo fetal y ser más sensibles a los agentes de defectos de nacimiento que otras especies. Un ejemplo de otro problema de la experimentación animal es que a los animales se les puede administrar directamente la nicotina en lugar de exponerlos a ella como lo haría un humano durante años. Otro sería que el estrés causado por el manejo de los animales, ya sea por falta de comida o de agua, puede tener efectos adversos en el embarazo o en su capacidad para aparearse con el sexo opuesto. Además, estas pruebas son demasiado insensibles y tienden a ignorar los problemas de aprendizaje o de comportamiento. Nuestra simple existencia puede influir en el comportamiento de los animales y perturbar actividades como la alimentación, el cuidado y la conducta de apareamiento. (Etnología cognitiva y profunda y el proyecto de los grandes simios- página 82-86)
Intenta una forma más rápida
Incluso ha habido leyes que se han erigido recientemente para proteger la existencia y seguridad de estas «víctimas» animales. Una ley conocida como la Ley de Kanjorski establece que cualquier sustancia (que se pruebe en un animal) que pueda dañar a un embrión fetal en desarrollo, puede poner en duda la validez de las pruebas. Hay varios factores que pueden determinar los efectos sobre los resultados en función de los diferentes tipos de especies que se utilizan durante la experimentación. La diferencia genética entre las especies puede afectar a su capacidad de defensa o una diferencia en la placenta también puede afectar a las pruebas con animales. (Birth Defect Research-Why Animal Experiments Are Not the Answer)
En 1986, se aprobó una ley alemana conocida como la Ley de Protección Animal. Esta ley prohibía la experimentación de productos de tabaco, detergentes, cosméticos y la experimentación de armas en animales. Poco después de que se aprobara esta ley en Alemania, muchos países empezaron a adoptarla junto con nuevas leyes como la prohibición de la prueba LD50 y la prueba de irritación ocular de Draize. La LD50 es una dosis letal que mata dolorosamente a casi el 50% de los animales a los que se les inyecta, y el test de Draize que puede causar ceguera en los conejos. Lugares como el Reino Unido definen cada límite como algo que no debe ser superado, y si se hace sería un delito. Cada década, la experimentación con animales podría ser vista bajo una luz diferente y los activistas siempre estarán ahí para defender los derechos de los animales. (Orleans, Barbara F. Ethical Themes Governing Animal Experiments pg 140-142)
Desde los años sesenta hasta principios de los ochenta, los adolescentes de once a diecisiete años intentaban impresionar a los jueces de los concursos de la feria de ciencias con crueles experimentos con animales vivos. Este es sólo un ejemplo de cómo la experimentación con animales existe en todas partes cuando falta la supervisión. También se trata de cómo las leyes no se aplican para detener tales actos atroces de abuso. Los proyectos habituales que hicieron los estudiantes fueron, matar de hambre a los animales, cegar a los animales, cirugía de mamíferos, y la inyección de sustancias letales. Aunque, se han hecho mejoras para convencer a las escuelas de que restrinjan las pruebas con animales.
No existen leyes federales. Por lo tanto, no hay disposiciones en este ámbito que prohíban la disección o el maltrato, y la Asociación Nacional de Profesores de Biología no es responsable. Sin embargo, la enmienda realizada en 1985 a la Ley de Bienestar Animal exigía que un comité de grupo revisara el uso de los animales en algunos de los cursos universitarios, pero no en todos.
A pesar de que las ratas, los ratones y los pájaros están excluidos de la Ley de Bienestar Animal, los grupos activistas de la reforma acaban de empezar su misión y no están cerca del final. (Orleans, Barbara F. Ethnical Themes Governing Animal Experiments) Deberíamos hacer todo lo posible por estudiar a los animales por separado y aprender más sobre sus capacidades para sentir su tortura, psicológica y físicamente para entender sus verdaderos sentimientos. Esperemos que en el futuro ya no tengamos que depender de los animales para que nos den resultados sobre productos seguros. También podríamos ser nosotros los encadenados y experimentados por un ser superior en un futuro próximo.