¿Eres de las que mira y cuestiona cada ingrediente de los productos que compras? No te preocupes, ¡eso es algo bueno! Nos alegra saber que la gente se preocupa por lo que está en contacto con, y definitivamente también hemos recibido algunas preguntas sobre nuestros ingredientes. Por eso estamos aquí para daros toda la información sobre nuestro limpiador Lunette Feelbetter Cup Cleanser y el tensioactivo que utilizamos en él, el lauril sulfato de amonio (ASL), y compararlo con el que no utilizamos, el lauril sulfato de sodio (SLS). Intenta que no se te trabe la lengua 😉
¿Qué es el ASL y el SLS, y cuál es la diferencia entre ellos?
El Lauril Sulfato de Amonio y el Lauril Sulfato de Sodio son ambos tensioactivos aniónicos. ¿En español, por favor? Un tensioactivo es un compuesto que disminuye la tensión superficial entre dos líquidos, un sólido o un líquido, o un gas y un líquido. Suelen actuar como detergentes, agentes espumantes, etc., ayudando a mezclar el agua con el aceite y la suciedad para que puedan ser arrastrados. Reglas de la ciencia. El ASL y el SLS tienen nombres que suenan parecidos, pero lo que los diferencia es su estructura molecular.
¿Son seguros de usar el ASL y el SLS?
Durante décadas, los sulfatos han estado en el punto de mira de los partidos críticos, a pesar de que son un eliminador de grasa increíblemente eficiente y crean una tonelada de espuma. Son considerados como respetuosos con el medio ambiente, ya que son biodegradables muy rápidamente y no suelen causar ninguna alergia. Los sulfatos están reconocidos, entre otros, por la Sociedad de Asma y Alergia de todos los países y, por lo tanto, se utilizan ampliamente en la mayoría de los champús, geles limpiadores sanitarios, lavavajillas, etc., para disolver la grasa de la manera más eficaz.
Aunque se ha informado de que el SLS es cancerígeno, no hay ninguna relación científicamente probada con él. Muchos informes en Internet no pueden verificar este argumento con pruebas científicas convincentes. De hecho, los productos cosméticos de la Unión Europea deben cumplir unas estrictas directrices y demostrar su seguridad antes de poder venderse.
La otra cara de la moneda de por qué alguien estaría en contra de estos tensioactivos es que, debido a su eficacia en altas concentraciones, son especialmente irritantes para los ojos y la piel. La mayoría de los opositores insisten en esto una y otra vez. Noticia de última hora: todos los tensioactivos utilizados suelen ser perjudiciales para los ojos, ya sean SLS, ALS u otros compuestos. Sin embargo, se ha comprobado que el ALS es claramente más suave que el lauril sulfato de sodio en las pruebas de irritación.
En un artículo de la «Cosmetic Ingredients Review», sólo se registraron seis quejas por champús que contenían hasta un 31% de ALS con 6,8 millones de unidades vendidas. El informe de Cosmetic Ingredient Review también afirma que «el laurilsulfato de sodio y el laurilsulfato de amonio parecen ser seguros en formulaciones diseñadas para un uso discontinuo y breve, seguido de un aclarado a fondo de la superficie de la piel».
Por lo general, sólo se entra en contacto con los tensioactivos durante un breve periodo de tiempo, como cuando se lava el pelo o se limpia la copa menstrual. En este breve contacto, que luego se aclara con agua, el riesgo de irritación es muy bajo.
¿Por qué no se utilizan tensioactivos «suaves»?
Una tendencia actual es utilizar ingredientes que, gracias a las campañas de marketing, suenan «suaves y delicados» y «se utilizan antes». Así, en la cosmética natural, por ejemplo, se utilizan glucósidos, como los glucósidos de coco, los glucósidos de laurilo, los glucósidos de decilo, ya que los glucósidos tienen una glucosa, es decir, una base de azúcar.
Los glucósidos son mucho más débiles en espuma que los sulfatos, y no se espesan tan fácilmente como éstos. Entonces se necesitan polímeros o gomas como espesantes. Sin embargo, los polímeros están prohibidos en la cosmética natural y las sustancias que están permitidas en la cosmética natural, como la goma xantana, hacen que el gel deje una sensación pegajosa en la piel.
Otras alternativas, además de los glucósidos, son más débiles en la espuma que los sulfatos y más difíciles de espesar. Por lo tanto, los limpiadores que contienen sulfatos, en cambio, pueden espesarse fácilmente hasta convertirse en gel sin necesidad de utilizar polímeros espesantes o gomas que, fácilmente, pueden dejar una sensación pegajosa. No quieres una copa pegajosa, ¿verdad? 😉
Para limpiar a fondo las copas menstruales Lunette, hemos elegido el ALS por su eficacia como uno de los ingredientes de nuestro limpiador de copas Feelbetter. No deja ningún residuo en la superficie de la copa y está reconocido por la «Allergy, Skin and Asthma Federation» como ingrediente de productos cosméticos. Mucha gente todavía lo confunde con el «infame» Lauril Sulfato de Sodio (SLS). El segundo tensioactivo que utilizamos se llama cocamidopropil betaína. Este tensioactivo es el preferido en la cosmética natural, pero no funciona lo suficientemente bien por sí solo, así que lo emparejamos con el más eficaz SLS.
Si esta pequeña lección de ciencia te ha despertado la curiosidad por nuestro limpiador de vasos Lunette Feelbetter, ¡puedes comprarlo en nuestra página web! No contiene fragancias artificiales, sino que está perfumado con limón y aceite de eucalipto, seleccionados por sus propiedades purificadoras y limpiadoras.
El jabón líquido, extremadamente eficaz y maravillosamente perfumado, limpia tu copa con eficacia pero con suavidad. Sólo necesitas una gota del jabón, y nuestro limpiador se fabrica en Finlandia con los más altos estándares posibles