Los Padres y los Mets, hombre. Quieren a todo el mundo. Bien por ellos, supongo…
Cómo juega esto en el gran comercio de hoy para adquirir a Francisco Lindor y Carlos Carrasco, bueno, tocaremos eso en un momento. En primer lugar, el rumor, a través de USA Today:
Los Mets adquirieron uno de los mejores jugadores en todo el béisbol, aterrizando el cuatro veces All-Star shortstop Francisco Lindor, junto con el veterano titular Carlos Carrasco, mientras que el envío de shortstops Amed Rosario y Andrés Giménez, el lanzador de ligas menores Josh Wolf y el jardinero Isaiah Greene a Cleveland.
Los Mets aún están comprometidos con el jardinero central agente libre George Springer y el cerrador agente libre Liam Hendriks, y han tenido conversaciones recientes de intercambio con los Cachorros de Chicago por el tercera base/ jardinero Kris Bryant.
Sintiendo una oportunidad de aprovechar un mercado que realmente no quiere ningún buen jugador que gane un dinero decente, los Mets se abalanzaron sobre un bajo costo de adquisición para Lindor y Carrasco, y ¿por qué no tratarían de hacerlo con otros jugadores también? Especialmente cuando su adquisición de hoy tenía mucho que ver con ganar en 2021 con un nuevo propietario y oficina frontal al mando?
Entonces, ¿creo que el comercio de Lindor cierra la puerta a Bryant? Bueno, no necesariamente. Los Mets podrían ser MÁS insistentes en hacer adiciones ahora, y ciertamente el fraseo en el informe sugiere que esa es la idea. No quiero ser demasiado simplista, pero Bryant y Lindor no juegan en las mismas posiciones. (También Bryant puede jugar en el outfield si se trata de eso.)
Los Mets también han indicado que prefieren no negociar desde su menguante sistema de granja en este momento, en lugar de preferir aprovechar sus dólares disponibles. Por supuesto, al igual que el comercio Lindor-Carrasco, se podría argumentar que *es* los dólares los que harían la mayor parte del trabajo en un comercio por Bryant. Tristemente. Así que eso tampoco cierra la puerta a un comercio.
No es difícil conjurar un ajuste de comercio aquí cuando se piensa en la probable incapacidad de los Cachorros para adquirir un retorno de impacto sustancial de todos modos, el nuevo GM de los Mets (Jared Porter) habiendo estado en la oficina delantera de los Cachorros, la capacidad de los Mets para asumir el salario con facilidad, y la posibilidad de mover alrededor de las partes de las grandes ligas para hacer un trabajo de comercio. Es decir, las dos partes tienen un montón de posibles ángulos disponibles para poner un comercio juntos *Si* los Mets simplemente decidieron que querían absolutamente al máximo en 2021 (y creyeron en un rebote de Bryant). Los Mets podrían poner a Bryant en la tercera base, dejar que Jeff McNeil vaya a la segunda base, y tal vez podría mover a J.D. Davis en otro acuerdo (o de vuelta a los Cachorros)? ¿O mover a otro jardinero? Dom Smith tiene que ser demasiado valioso en este momento, ¿no? También existe la posibilidad de que el DH universal pueda volver a aparecer para la temporada 2021, lo que hace que la baraja de jugadores de posición sea mucho más fácil.
Es difícil decir cómo esto podría jugar para los Mets, pero es cierto que la tercera base (o la segunda base (o el DH)) es un lugar donde los Mets podrían agregar un gran bate.
Supongo que mi punto es que no se puede descartar esto, dado el nuevo propietario, la nueva oficina frontal, y el claro impulso en 2021 para aprovechar este mercado. El informe no indica mero «interés» o alguna otra cosa genérica e interna por el estilo. Dice conversaciones comerciales recientes. Como en, las dos partes han hablado realmente de esto. Según el informe, de todos modos.
Mi otro punto sería un recordatorio de que los Cachorros no quieren comer el salario en un acuerdo de Bryant (aunque tal vez tomar de nuevo un contrato de grandes ligas es diferente?), por lo que si algo sucedió aquí, usted no querría esperar un retorno de comercio llamativo. Esa es la realidad.
ACTUALIZACIÓN: El artículo original de USA Today ha sido actualizado de una manera pequeña pero significativa. La frase clave ahora dice: «Mientras tanto, los Mets todavía están comprometidos con el cerrador agente libre Liam Hendriks y el jardinero central George Springer, y han tenido conversaciones de intercambio con los Cachorros de Chicago para el tercera base Kris Bryant.»
¿Captan la diferencia? Han quitado la palabra «reciente». Permíteme sugerirte que sólo edites como un ninja algo así donde publicaste, y luego una fuente se pone en contacto contigo para corregir el registro. Es decir, o la fuente inicial se equivocó o fue malinterpretada y luego llamó para corregir, o, después de ver el informe, alguien con los Mets o los Cubs llamó para decir, nope, no era «reciente». Eso parece una actualización bastante notable – probablemente uno que debería haber sido hecho más obvio – ya que todo ha cambiado entre los Cachorros y los Mets en la última, digamos, semana y media. Si las conversaciones de comercio fueron en noviembre, eso es una cosa. Si las conversaciones comerciales fueron esta semana, bueno, eso es algo totalmente diferente.
Actualización 2: Bueno, ahora hay un informe de Nueva York que dice que ha habido conversaciones recientes …