El 13 de diciembre dimos la noticia de que la Cienciología estaba planeando obligar a algunos de los ex cientólogos que habían demandado a Danny Masterson a someterse a un «arbitraje religioso» como forma de acabar con su demanda.
«Este es el propósito de la política de «Juego Limpio» de la Cienciología, obstruir la justicia, hacer perder el tiempo al tribunal y victimizar aún más a las víctimas de la Cienciología. Es una mierda y estoy cansada de ello», nos dijo Leah Remini para esa historia.
Ayer, la noticia de que la Cienciología estaba tratando de obligar a los acusadores de Masterson a someterse a un arbitraje religioso se convirtió en una gran noticia, con el Hollywood Reporter, el Daily Mail, Fox News, e incluso el Drudge Report entrando en ella cuando una serie de nuevos documentos fueron presentados por la Cienciología en el caso.
El propio Masterson ha pedido más tiempo para responder a la demanda, y su abogado indicó que el actor de la Cienciología presentaría un «demurrer», un tipo de movimiento legal que se opone a una demanda por cuestiones de derecho en lugar de por sus alegaciones.
Tenemos un posible adelanto de lo que podría ser la impugnación de Masterson, porque la Cienciología presentó una contra uno de los cinco demandantes en el caso, Bobette Riales. Tenemos esa presentación, así como varias otras, y esperamos sus observaciones al respecto.
La demanda fue presentada este verano por cuatro mujeres que alegan haber sido violadas por Masterson en incidentes ocurridos entre 2001 y 2004, y luego, más recientemente, haber sido acosadas por la Iglesia de la Cienciología y su líder, David Miscavige, cuando presentaron sus acusaciones al Departamento de Policía de Los Ángeles. (También ha demandado el rockero Cedric Bixler-Zavala, que está casado con una de las mujeres, Chrissie Carnell Bixler, alegando que él también se vio perjudicado por el acoso desde que Chrissie lo denunció.)
Ya sabemos que las entidades de la Cienciología nombradas en la demanda se han negado a reconocer la notificación, calificando de «fraudulentos» los intentos de notificación y pidiendo sanciones.
Y ahora, la Iglesia de la Cienciología Internacional (y el Centro de Celebridades de Hollywood) ha presentado sus prometidas mociones para obligar a cuatro de los demandantes a someterse al «arbitraje religioso» interno de la Cienciología, al igual que lo ha hecho en otra demanda, presentada por la ex mayordoma de Miscavige, Valerie Haney.
Chrissie Carnell Bixler, su marido Cedric Bixler-Zavala, y Jane Does 1 y 2 (a quienes nos referimos como Víctima B y Víctima C) eran todos antiguos cienciólogos, y la iglesia ha presentado ahora copias de los contratos que cada uno de ellos firmó en el pasado – contratos que contienen un lenguaje que promete llevar cualquier queja a arbitraje en lugar de a un tribunal de justicia.
La Cienciología está intentando repetir el éxito que tuvo con una demanda de 2013, obligando a una pareja de California, Luis y Rocío García, a someterse a su arbitraje religioso interno después de que los García acusaran a la iglesia de haberles defraudado cuando les convenció de hacer grandes donaciones. Un juez federal de Tampa estuvo de acuerdo con la Cienciología en que, dado que los García habían firmado repetidamente contratos «religiosos», el tribunal no podía intervenir ni siquiera revisar los procedimientos de justicia interna de la iglesia sin violar los derechos religiosos de la Cienciología, a pesar de que la Cienciología admitió que nunca había celebrado un «arbitraje religioso» en su existencia, y a pesar de los testimonios de antiguos altos ejecutivos de que los contratos eran una farsa.
Como señaló Lawrence Wright en la película de HBO Going Clear, debido a la decisión de 1993 de la IRS de conceder a la Cienciología el estatus de exención fiscal como organización religiosa, su blindaje de la Primera Enmienda es muy sólido. «La iglesia está protegida», dijo Wright.
CSI y el Centro de Celebridades han solicitado audiencias sobre sus mociones para obligar al arbitraje contra la desconocida 2 el 25 de marzo, y las otras tres el 24 de marzo.
Pero con Riales, la Cienciología tiene un problema diferente. Bobette nunca fue una Ciencióloga. Así que en su lugar, la iglesia se dirige a ella con una impugnación, calificando sus alegaciones de débiles y también acusándola de unirse a una demanda en la que no tiene nada que hacer.
Es interesante ver los argumentos específicos en este documento porque el propio Danny Masterson no podrá hacer un argumento de arbitraje, y ha indicado que también presentará una impugnación.
La impugnación de la CSI comienza pidiendo una audiencia el 18 de marzo. Luego apunta a las alegaciones de Riales de haber sido acosada por la iglesia.
La demandante Marie Bobette Riales alega en la demanda que han ocurrido ciertos acontecimientos en su vida: robo de basura, personas merodeando frente a su casa, dificultades con el ordenador, una ventana rota. La mayoría de la gente entiende estas molestias como el precio de la vida moderna y urbana. La demandante, en cambio, acusa a estos sucesos banales de formar parte de una vasta campaña contra ella por parte de prominentes organizaciones religiosas y del líder eclesiástico de una religión. Ese argumento es falso y malintencionado.
Bobette alega que el acoso se ha realizado bajo la dirección de Miscavige y la iglesia sin ninguna prueba, continúa el documento.
Pero además de eso, dice el documento, las experiencias de Bobette son diferentes a las de los demás y ella no pertenece a un juicio con ellos. Por ello, su demanda debe ser desestimada, dice la iglesia…
La falta de hechos y leyes que apoyen la demanda no es siquiera su mayor defecto. La demanda une indebidamente las reclamaciones de la demandante Riales con las de otros cuatro demandantes. Sin embargo, las reclamaciones se basan en actos totalmente distintos y separados, que supuestamente ocurrieron en momentos y lugares diferentes. Como las reclamaciones no surgen de la misma transacción o serie de transacciones, no pueden alegarse conjuntamente. Moe v. Anderson, 207 Cal. App. 4th 826, 833 (2012). Por lo tanto, la Demanda en su forma actual no puede ser subsanada por medio de una enmienda y debe ser desestimada.
Este documento está escrito por el abogado William Forman quien, ya vimos anteriormente, tiende a hacer acusaciones burlonas sobre la otra parte antes de ir al grano jurídicamente, lo cual sospechamos que se hace en beneficio del líder de la Cienciología David Miscavige.
Forman escribe que Riales debería ser excluida de la demanda porque está tratando de probar incidentes separados que ocurrieron en momentos separados de los otros demandantes…
Cada demandante alega así actos de acoso separados y particulares fueron dirigidos a cada uno individualmente, y cada uno lleva la carga de probar que estos actos ocurrieron: Que la demandante Bixler demuestre que fue «acosada» en una peluquería no exime a la demandante Riales de su carga de demostrar que fue objeto de burlas en un restaurante. Sin embargo, estos actos distintos y separados constituyen la base de las reclamaciones presentadas conjuntamente por los demandantes.
Y la iglesia argumentaría este mismo punto sobre los otros demandantes, pero en lugar de ello los está desviando con el gambito del arbitraje…
Si bien esto es un defecto con las reclamaciones de todos los demandantes, CSI y CC han movido para obligar al arbitraje en cuanto a los restantes demandantes, y CSI y CC sólo demuraron
a las reclamaciones de la demandante Riales en este momento.
Forman entonces argumenta que porque Riales no ha presentado ninguna prueba de que la iglesia está detrás de estos incidentes de acoso, entonces ella realmente no tiene ninguna reclamación legal para hacer contra ellos.
La única persona que ella acusa por nombre es una ciencióloga llamada Kathy Gold, que ha hecho varias acusaciones sobre los acusadores de Masterson en línea. Pero no hay pruebas de que Gold actúe en nombre de la iglesia…
Por supuesto, que una persona sea miembro de una religión no establece que todas las acciones realizadas por esa persona hayan sido «bajo la dirección» de la institución religiosa. Por ejemplo, si un católico es el culpable de un accidente de tráfico, el perjudicado no puede alegar una reclamación contra la Iglesia católica afirmando que el conductor culpable es católico.
Echa un vistazo al propio documento y dinos qué te llama la atención:
Bixler contra la Cienciología: CSI y CC demurrer to Bobette Riales
En cuanto a las mociones para obligar al arbitraje contra Chrissie Carnell Bixler, su marido Cedric Bixler-Zavala, y Jane Does 1 y 2, también publicaremos la documentación de apoyo, que incluye copias de los contratos «religiosos» que firmaron como miembros de la iglesia.
Notamos, por ejemplo, que en el caso de la Víctima B, a la que tanto auditaron en el Centro de Celebridades para convencerla de que había hecho algo malo en una vida anterior que explicara por qué fue víctima en esta, la iglesia presentó sólo un contrato de 2002 en la Base Terrestre de la Bandera que no fue firmado por ningún funcionario de la iglesia.
Los abogados de la víctima B deberían ser capaces de hacer picadillo ese documento, y por eso nos preguntamos por qué la Cienciología se molestaría en presentarlo. ¿Cuál es el ángulo?
Moción de la CSI para obligar al arbitraje contra Chrissie Carnell Bixler, Cedric Bixler-Zavala, y Jane Doe 1
Moción de CSI para obligar al arbitraje contra Jane Doe 2
Declaración de Margaret Marmolejo (incluye los contratos religiosos firmados por los demandantes)
Declaración de Sarah Heller (incluye el contrato de la Bandera firmado por la Víctima B/Jane Doe 1)
——-
Código de fuente
«Este hombre del FBI quería que le dijeran su fortuna. Así que me depilé los bigotes y reajusté la toalla de baño, y le dije: ‘Te veo trabajando en un caso’. Un comentario muy inteligente para un hombre del FBI. Dijo, un caso que es muy, muy confidencial. Caso número 132678′. Dije, ‘El hombre que buscas no está ahí’. Dije, ‘Eso es todo. Siguiente’. Este tipo se va, y empieza a averiguar esto. Y usted pudo ver esto, usted sabe; tratando de aclarar esto. ¿Cómo sabía el número de un caso confidencial? Porque era el número correcto. Naturalmente era el número correcto; tenía la tarjeta del caso justo delante de su cara en un facsímil, y todo lo que hacías era leer los números en la esquina superior izquierda.» – L. Ron Hubbard, 9 de enero de 1957
——-
Oído en la FreeZone
«Hubbard mencionó la Hipnosis-Dolor, el Piloto mencionó la Hipnosis-Sexo, ¿podríamos estar ahora en la era de la EDH basada en la granja de antenas en la que los campos EMF están siendo emitidos con el propósito específico de activar fenómenos específicos en el cuerpo y/o en las vías del thetán? Creo que una vez leí una cita del Capitán Bill Robertson mencionando este fenómeno en algún lugar del material de Ron’s Org pero no he podido encontrar la referencia. Es bien sabido que se requiere una autorización de seguridad real y verificada de todos y cada uno de los empleados a los que se les permite entrar en esas instalaciones terrestres valladas en la base de las torres de telefonía.»
——-
Random Howdy
«Nunca he estado realmente preocupado por un Jonestown de la Cienciología. No hay escrituras apocalípticas y se trata demasiado de dinero, y los participantes son demasiado yuppies para algo así».
——-
Empiecen a hacer sus planes…
¡Vayan al sitio web de la convención y encuéntrense con nosotros en San Luis!
——-
¡Las celebridades de la cienciología, las ‘Organizaciones Ideales’ y más!
Hemos estado construyendo páginas de aterrizaje sobre los juguetes favoritos de David Miscavige, incluyendo las celebridades y las ‘Organizaciones Ideales’, y esperamos que te unas y nos ayudes a reunir toda la información que podamos sobre ellos. Dirígete a nosotros y ayúdanos con enlaces, fotos y comentarios.
¡Las celebridades de la cienciología, de la A a la Z! Encuentre su celebridad Hubbardita favorita en esta página de índice – ¡o sugiera a alguien para agregar a la lista!
Las ‘Organizaciones Ideales’ de la cienciología, ¡de un extremo al otro del planeta! Ayúdanos a crear páginas sobre cada uno de estos lugares del mundo!
Los grupos de fachada de la cienciología, que difunden las buenas noticias sobre L. Ronald Hubbard mientras fingen beneficiar a la sociedad!
Literatura de la cienciología: Libros reseñados o extraídos en nuestra serie semanal. ¿Cuántos has leído?
——-
Toda la pista
La Cienciología ensucia a la invitada de ‘Aftermath’ con su táctica favorita: el vídeo P.O.W.
‘Era mi trabajo conseguir la basura de Mike Rinder’ – Una ex espía de la Cienciología empieza a soltar sus tripas
¡Los escritos de L. Ron Hubbard sobre las mujeres que la Cienciología SÍ quiere que veas!
La «arquetípica cazanoticias» Paulette Cooper es descrita en un «emocionante relato» – Kirkus
Se publica por primera vez la entrevista completa a Forrest Ackerman de la película «Vidas secretas» de 1997
Jeff Hawkins: Cómo la «Ley de la Tercera Parte» de la Cienciología explica todo lo que ellos quieren
Extractos del libro de Lawrence Wright sobre la Cienciología son previsiblemente asombrosos
Cienciología: Los secretos de la construcción del superpoder
——-
Bernie Headley (1952-2019) no vio a su hija Stephanie en sus últimos 5.667 días.
Valerie Haney no ha visto a su madre Lynne en 1.812 días.
Katrina Reyes no ha visto a su madre Yelena en 2.316 días
Sylvia Wagner DeWall no ha visto a su hermano Randy en 1.836 días.
Brian Sheen no ha visto a su nieto Leo en 856 días.
Geoff Levin no ha visto a su hijo Collin y a su hija Savannah en 747 días.
Christie Collbran no ha visto a su madre Liz King en 4.054 días.
Clarissa Adams no ha visto a sus padres Walter e Irmin Huber en 1.922 días.
Carol Nyburg no ha visto a su hija Nancy en 2.696 días.
Jamie Sorrentini Lugli no ha visto a su padre Irving en 3.470 días.
Quailynn McDaniel no ha visto a su hermano Sean en 2.816 días.
Dylan Gill no ha visto a su padre Russell en 11.382 días.
Melissa Paris no ha visto a su padre Jean-Francois en 7.301 días.
Valeska Paris no ha visto a su hermano Raphael en 3.469 días.
Mirriam Francis no ha visto a su hermano Ben en 3.050 días.
Claudio y Renata Lugli no han visto a su hijo Flavio en 3.311 días.
Sara Goldberg no ha visto a su hija Ashley en 2.349 días.
Lori Hodgson no ha visto a su hijo Jeremy y a su hija Jessica en 2.062 días.
Marie Bilheimer no ha visto a su madre June en 1.587 días.
Charley Updegrove no ha visto a su hijo Toby en 1.114 días.
Joe Reaiche no ha visto a su hija Alanna Masterson en 5.677 días
Derek Bloch no ha visto a su padre Darren en 2.817 días.
Cindy Plahuta no ha visto a su hija Kara en 3.137 días.
Roger Weller no ha visto a su hija Alyssa en 7.993 días.
Claire Headley no ha visto a su madre Gen en 3.112 días.
Ramana Dienes-Browning no ha visto a su madre Jancis en 1.467 días.
Mike Rinder no ha visto a su hijo Benjamin y a su hija Taryn en 5.770 días.
Brian Sheen no ha visto a su hija Spring en 1.876 días.
Skip Young no ha visto a sus hijas Megan y Alexis en 2.278 días.
Mary Kahn no ha visto a su hijo Sammy en 2.150 días.
Lois Reisdorf no ha visto a su hijo Craig en 1.733 días.
Phil y Willie Jones no han visto a su hijo Mike y a su hija Emily en 2.228 días.
Mary Jane Barry no ha visto a su hija Samantha en 2.482 días.
Kate Bornstein no ha visto a su hija Jessica en 13.591 días.
——-
Publicado por Tony Ortega el 9 de enero de 2020 a las 07:00
Envía consejos por correo electrónico a tonyo94 AT gmail DOT com o síguenos en Twitter. También publicamos actualizaciones en nuestra página de autor de Facebook. Después de cada nueva historia enviamos una alerta a nuestra lista de correo electrónico y a nuestra página de FB.
Nuestro nuevo libro con Paulette Cooper, Battlefield Scientology: Exponiendo la peligrosa ‘religión’ de L. Ron Hubbard ya está a la venta en Amazon en formato de bolsillo y Kindle. Nuestro libro sobre Paulette, The Unbreakable Miss Lovely: Cómo la Iglesia de la Cienciología intentó destruir a Paulette Cooper, está a la venta en Amazon en versiones de bolsillo, Kindle y audiolibro. Hemos publicado fotografías de Paulette y escenas de su vida en otro lugar. La lectora Sookie ha elaborado un índice completo. También puedes encontrar más información en la página dedicada al libro.
Lo mejor del Búnker Subterráneo, 1995-2018 ¿Acabas de empezar aquí? Hemos escogido las historias más importantes que hemos cubierto aquí en el Underground Bunker (2012-2018), The Village Voice (2008-2012), New Times Los Ángeles (1999-2002) y el Phoenix New Times (1995-1999)
Otros enlaces: BLOGGING DIANETICS: Leyendo el texto fundacional de Cienciología de principio a fin | SUBIENDO EL PUENTE: Claire Headley y Bruce Hines nos entrenan como cienciólogos | ENTRANDO EN LA ÉTICA: Jefferson Hawkins explica el sistema de justicia de la Cienciología | FALTA DE MITOS DE LA CIENCIOLOGÍA: El historiador Jon Atack discute los conceptos clave de la Cienciología | Shelly Miscavige, 14 años desaparecida | La historia de Lisa McPherson contada en tiempo real | Las historias de Cathriona White | Los ‘Informes de Conocimiento’ de Leah Remini | Escuche el audio de una excomunión de la Cienciología | La pequeña guardería de los horrores de la Cienciología | ¿Qué pasó con Steve Fishman? | Cargos por delito grave por la estafa de rehabilitación de drogas de la Cienciología | Por qué la Cienciología cava bóvedas a prueba de bombas en el desierto | PZ Myers lee a L. Ron Hubbard «Una historia del hombre» | Los maestros espías de la Cienciología | El misterio del cienciólogo más rico y sus hijos díscolos | El escandaloso maltrato de la Cienciología a los enfermos mentales | La canción oficial del búnker subterráneo | Las preguntas más frecuentes del búnker subterráneo
Mira nuestros vídeos cortos que explican las controversias de la Cienciología en tres minutos o menos…
Comprueba tu nivel de ballena en nuestra página dedicada a las actualizaciones de estado, o únete a nosotros en el grupo de discusión del Búnker Subterráneo en Facebook para más frivolidad.
Nuestras historias no científicas: Robert Burnham Jr, el hombre que inscribió el universo | Notorio inspirador de la alt-right Kevin MacDonald y sus teorías sobre el ADN judío | La venta de las «Luces de Fénix» | El archivo del FBI del astrónomo Harlow Shapley | Sexo, espías y noticias de la televisión local | Batalla de sabuesos: Ross Jeffries contra R. Don Steele