Alienware 15 (2015) arvostelu

Yksiytimisessä suorituskyvyssä, Alienware oli erittäin kilpailukykyinen muiden luokkansa pelikannettavien kanssa. Kaksiytimisen prosessorin puutteet tulivat kuitenkin selvemmin esiin, kun testissä potkaistiin kaikki ytimet käyntiin.

Sillä ei aina ole väliä, sillä useimmat sovellukset käyttävät vain yhtä tai kahta ydintä kerrallaan. Yhä useammat sovellukset omaksuvat kuitenkin korkeat ytimien lukumäärät, joten ajan mittaan Alienware saattaa jäädä jälkeen.

Tarkastusyksikkömme sisälsi 128 Gt:n SSD-levyn Windowsia ja pelaamista varten sekä 1 Tt:n mekaanisen aseman dataa varten. Samsungin SSD-levy oli m.2-muotoinen asema, jonka lukunopeus oli 492 megatavua sekunnissa ja kirjoitusnopeus 135 megatavua sekunnissa.

Mekaaninen levy ei ollut mitään ihmeellistä, mutta hyvin varustettu elokuvien ja musiikin sekä suurimman osan pelidatasta tallentamiseen, sillä SSD-levylle ei mahdu kovin paljon. Mekaanisen levyn lukunopeus oli 143MB/s ja kirjoitusnopeus 137MB/s.

Futuremarkin 3DMark-grafiikkatestit ovat yleensä melko terävä indikaattori pelikyvyistä. Alienware 15 ei saavuta huippupisteitä, mutta on mukava huomata, että näissä vertailuarvoissa kaksiytiminen prosessori ei haitannut järjestelmää liikaa. Sen Fire Strike -pisteet olivat paremmat kuin Asus G501J:llä ja Acer Aspire V15 Nitrolla, GTX 960M:llä varustetuilla pelikannettavilla.

Vapaalla tiellä

Alienware 15 on tietysti rakennettu pelaamista varten, ja ainoa tapa tietää, pysyykö se mukana, on istua alas ja nauttia muutamasta pelistä sillä. Testasimme seuraavat pelit 1080p-resoluutiolla.

Diablo 3

Diablo-sarjan uusin peli on ilmestynyt jo pari vuotta sitten, mutta se on silti hyvä tuomari pelaamisen peruskyvyistä. Alienware selviytyy ylhäältä alaspäin suuntautuvasta roolipelistä helposti, sillä se tekee keskimäärin 170 ruutua sekunnissa, kun asetukset ovat alhaiset, ja ottaa vain pienen pudotuksen 138 FPS:n keskiarvoon, kun grafiikka on käännetty suurimpiin mahdollisiin asetuksiin.

Suorituskyvyltään se on kannettavien tietokoneiden yläpäätä, sillä se voittaa Asus G501:n kohtuullisella marginaalilla, mutta jää jälkeen Originin EON-17X:n kaltaisista voimanlähteistä.

Sivilisaatio: Beyond Earth

Uusi Sid Meier -strategiapeli voi todella koetella high-end-prosessoreita, ja arvostelulaitteen prosessori näytti todellisen kykynsä tämän haasteen edessä. Maksimiasetuksilla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli noin 60 FPS, mikä on hyvin pelattavaa.

Keskimääräisellä esiasetuksella keskiarvo nousi kuitenkin vain noin 74 FPS:ään, mikä vaikuttaa hyvältä, paitsi että juuri siinä kohtaa huomasimme suorituskyvyn olevan rajalla, vaikka grafiikkavahvistin oli kytkettynä. Se vain osoittaa, että kun työskentelet kaksiytimisellä prosessorilla, näytönohjaimella on vain rajallinen merkitys.

Battlefield 4

EA:n nykyisen sukupolven räiskintäpeli Battlefield 4:llä on vaikuttavan korkea grafiikkavaatimusten katto, ja vaikka se soveltaa tulta Alienwareen, järjestelmät pitävät tilanteen hallinnassa, ja keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus on 87 FPS keskisuurilla tarkkuusasetuksilla. Ultraan nostettuna Alienware piti edelleen keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden noin 54 FPS:ssä, vaikka rekat räjähtelivät ja luodit lensivät.

Shadow of Mordor

Tämä Tolkieniin perustuva roolipeli on yksi suosikkipeleistämme vuodelta 2014, eikä se pidättele terävien grafiikoidensa ja efektiensä suhteen. Alienware taisteli urhoollisesti örkkilaumoja vastaan ja saavutti vaikuttavan 74 FPS:n keskiarvon asetusten ollessa esiasetuksella medium. Kun käänsimme kaiken ultraan ja asensimme HD-tekstuuripaketin, Alienware ei horjunut, vaan piti keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden pelattavassa 50 FPS:ssä.

GTA V

Lisäsimme tämän pelin hiljattain benchmark-valikoimaamme, ja se on myös erittäin osuva testi nykyaikaisen järjestelmän kyvylle selviytyä samanaikaisesti sekä intensiivisistä grafiikkavaatimuksista että prosessoinnin haasteista. Jopa kaikkein stressaavimmissa grafiikkaolosuhteissa Alienware 15:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli noin 54 FPS, ja kääntämällä peliä keskitasolle saatiin keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus nousemaan 70 FPS:ään.

Alienware Gaming Amplifier

Kaiken kannettavan tietokoneen grafiikkatehoa rajoittaa sen kannettavuus. Alienware 15 voi matkustaa, mutta se tarkoittaa, että siinä on vähemmän tilaa näytönohjaimelle ja sen tarvitsemalle jäähdytykselle. Suorituskyky kärsii tästä, ja kompromissi tehon ja siirrettävyyden välillä voi olla turhauttava, jos käytät kannettavaa tietokonetta enimmäkseen kotona, mutta matkustat toisinaan.

Dellillä on ratkaisu tähän ongelmaan. Alienware Gaming Amplifier tarjoaa virtalähteen ja pistorasian täysikokoiselle pöytäkoneen näytönohjaimelle. Kytket vahvistimen omaan virtalähteeseensä ja liität sen sitten Alienware 15:een omalla kaapelilla, joka Dellin mukaan on PCIe:n ja USB:n yhdistelmä.

Jos päätät, että haluat tämän ominaisuuden, grafiikkavahvistin maksaa yksinään 199 dollaria Alienwarelta kannettavan tietokoneen oston yhteydessä. Sen mukana ei kuitenkaan tule näytönohjainta; sinun on silti ostettava sellainen. Testauksessa käytimme Alienwaren toimittamaa Nvidia GTX 980 -näytönohjainta.

Katsotaanpa, mitä eroa pöytäkoneen näytönohjaimella on peleissä. Suoritimme vertailuarvot jälleen 1080p:llä ja lisäsimme myös 4K:n.

Diablo 3

Alienwaren grafiikkavahvistin pisti Diablo 3:n varmasti koville, sillä se tarjosi 204 FPS:n keskiarvon asetusten ollessa maksimissaan. Se on suuri harppaus verrattuna 138 FPS:ään, jonka peli sai aikaan sisäisellä GTX 980M:llä.

Kun Alienware 15 ja Graphics Amplifier oli kytketty 4K-monitoriin, järjestelmä pystyi silti pitämään pintansa. Maksimiasetukset päällä, edes äärimmäiset kyvyt ja viheliäiset hirviöt eivät vaivaa konetta, pudottaen FPS:n edelleen tasaiseen 89FPS:n keskiarvoon.

Civilization: Beyond Earth

Tämä vuoropohjainen strategiapeli ei ole graafisesti vaativien pelien kärkeä, mutta se voi todella verottaa järjestelmän prosessoria. Tämä näkyy erityisen selvästi Alienware 15:n kohdalla, ja se on myös hyvä esimerkki pullonkaulasta.

Näytönohjainasetuksista riippumatta ruutunopeus oli benchmarkin aikana keskimäärin noin 75 FPS. Kaksiytiminen prosessori pitää suorituskyvyn rajattuna suunnilleen tähän, ja vaikka kuinka paljon näytönohjaimen tehoa heittäisit peliin, se ei tule muuttumaan.

Alienware selviytyy Beyond Earth -pelissä 4K-pelattavuudesta, eikä 1080p:stä oteta kovinkaan suurta takapakkia, vaan tuloksena on keskiarvoltaan 66 FPS:n keskinopeus keskitason asetuksilla. Kun asetukset nostetaan ultraan, ruudunpäivitysnopeus laskee hieman enemmän ja asettuu noin 46 FPS:n keskiarvoon. Se on silti hyvin pelattavaa.

Shadow of Mordor

Tämä on yksi niistä harvoista peleistä, joissa GTX 980:n kytkeminen kannettavaan tietokoneeseen todella parantaa suorituskykyä. 1080p-resoluutiolla ja keskitasoisilla asetuksilla keskimääräinen framerate nousee noin 33 prosenttia, 74 FPS:stä ilman vahvistinta 99 FPS:ään, kun se on kytkettynä.

Kun Ultra-asetukset on kytketty päälle, keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus laskee 76:een, mikä vastaa suunnilleen keskitason asetuksia sisäänrakennetulla grafiikkasovittimella ja on 50 prosentin nousu ultra-asetuksista 970M:n kanssa.

Shadow of Mordor on edelleen haaste Alienwarelle 4K-resoluutiolla, jopa GTX 980:n avulla. Keskitasoisilla asetuksilla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus on 51 FPS, mikä on edelleen pelattavaa, mutta saatat huomata hitauden, kun tilanne muuttuu kiperäksi. Kun asetukset nostetaan ultraan, maksimikuvataajuus ei saavuta edes 50:tä, ja keskiarvo liikkuu 35 FPS:n tuntumassa. Se on siedettävää, mutta ei ihanteellista.

GTA V

Hyvä uutinen on se, että Gaming Amplifierin vauhdittamana Alienware rokotti vaikuttavan 69 FPS:n keskiarvon keskitason asetuksilla 1080p-resoluutiolla. Huono uutinen on, että tämä on sama tulos, jonka näimme ajaessamme GTA V:tä ilman grafiikkavahvistinta päällä. Ultra-asetukset olivat myös samat, ja Alienware saavutti noin 54 FPS:n keskiarvon sekä vakioasetuksilla että Alienwaren grafiikkavahvistimen kanssa.

Yllättävää kyllä, Alienware on enemmän kuin kykenevä pelaamaan Rockstarin uusinta nimikettä 4K-resoluutiolla, ja se onnistuu jopa pitämään keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden noin 60 FPS:n tuntumassa, kun asetukset on käännetty keskitasolle. Ultra-asetuksilla se ei pärjää yhtä hyvin – ruudunpäivitysnopeus putoaa noin 40 FPS:ään, vaikka se on vielä pelattavissa.

Better off unplugged

Gaming Amplifier -konseptissa ei ole mitään erityistä vikaa ehdotettuna ratkaisuna mobiiligrafiikan heikkouden ongelmaan. Ongelma on siinä, miten hyvin se oikeasti toimii, ja valitettavasti vastaus on, ettei kovin hyvin.

Jos sinun on jostain syystä pakko pelata 4K-tarkkuudella ja sinulla on oltava kannettava tietokone, se saattaa olla ainoa vaihtoehtosi, mutta se ei ole sellainen, johon harrastajat ja pelaajat olisivat kovin tyytyväisiä.

Etenkin arvostelujärjestelmässämme prosessori osoittautuu pullonkaulaksi, jota GTX 980 ei oikeastaan korjaa, ja 970M on tarpeeksi nopea pelien käsittelyyn 1080p-resoluutiolla.

Pysäköintipaikoille mahtuminen tuottaa ongelmia

Alienware 15 ei ole kannettava järjestelmä. Se painaa muhkeat 7 kiloa, mikä tekee siitä yhden painavimmista kannettavista tietokoneista, joita olemme nähneet vähään aikaan. Jopa muut pelikannettavat, kuten Acer Aspire V15 Nitro ja Digital Storm Triton, painavat vain noin viisi kiloa, ja Acerissa on 4K-näyttö. Ainoa painavampi järjestelmä on Asus G751, mutta siinä on päivitys neliytimiseen Intel Core i7:ään, GTX 980M:ään ja 24 gigatavuun RAM-muistia.

Kannettavuuteen liittyy toinenkin outo ongelma: vaikka koneen pääjalanjälki mahtuisi mainiosti kannettavan tietokoneen koteloon, sen paksuus tekee epätodennäköiseksi, että se mahtuisi tiukasti hihaan. Isommissa koteloissa ja repuissa tai salkuissa olevien tilojen ei pitäisi olla ongelma, mutta et löydä helposti tavallista pehmustettua kannettavan tietokoneen hylsyä, joka mahtuisi mukavasti.

Bensasyöppö

Alienware janoaa virtaa. Tyhjäkäynnillä järjestelmä vetää jatkuvasti 30-35 wattia, mikä on paljon enemmän kuin Digital Storm Tritonilla, mutta hieman vähemmän kuin testaamallamme Asus G751 -sarjalla.

Kun prosessoria verottaa 7-Zipin benchmarking-apuohjelman avulla, Alienwaren virrankulutus kaksinkertaistuu noin 60 wattiin. Kun näytönohjain on kytkettynä ja kaikki toimii, tehonkulutus nousee jälleen, tällä kertaa huomattavasti, ja asettuu vajaaseen 100 wattiin. Se ei itse asiassa ole paljon, varsinkin kun sitä verrataan Asus G751:n vetämään 183 wattiin tai jopa Tritonin tarvitsemaan 116 wattiin.

Vaikka se on kilpailukykyinen muihin pelikannettaviin nähden, se on silti aika kova, ja se selittää Dellin valtavan 92 wattitunnin akun, jonka Dell joutui paketoimaan, jotta järjestelmä pysyisi tankattuna. Tuloksena on, että se pärjää paljon paremmin kuin muut kannettavat tietokoneet, joissa on samankokoiset akut. Asus G751:n akku kestää yhdellä latauksella vain noin kolme tuntia, mutta Alienware pystyy suorittamaan Peacekeeper-selaintestiä lähes kuusi tuntia ilman tankkausta. Se on vaikuttavaa pelikannettavalta tietokoneelta.

Kuuntele moottorin jylinää

Et halua käyttää tätä järjestelmää sylissäsi. Jo muutaman minuutin pelaamisen jälkeen kannettavan tietokoneen pohjan ja näppäimistön lämpötila ylitti 100 celsiusastetta. Muu osa järjestelmästä pysyi kuitenkin suhteellisen viileänä.

Tyhjäkäynnillä tuuletin on kuitenkin niin hiljainen, ettet todennäköisesti koskaan huomaa sen olevan päällä. Se on myös hyvä uutinen, sillä kun se lähtee käyntiin, sen varmasti kuulee. Tuulettimet hurisevat 48 desibelin voimakkuudella. Se on 10 dB kovempi kuin Asus G751:ssä. Ero on kuin yöllä ja päivällä.

Alienwaren grafiikkavahvistin on vielä äänekkäämpi. Heti kun kytket sen päälle, näytönohjaimen tuulettimet alkavat pyöriä, eivätkä ne lopeta ennen kuin sammutat järjestelmän. Koska kotelo on pieni ja siinä on paljon tuuletusaukkoja, kuulet kaikki ne hienot äänet, joita näytönohjaimet pitävät – hurinat, surinat ja piippaukset – liiankin hyvin.

Lämmitettynä ja pelikäytössä Alienware 15:n ja grafiikkavahvistimen yhteenlaskettu melu oli noin 55 dB, mikä on paljon lähempänä työpöytäpelijärjestelmiä kuin useimpien muiden kannettavien tietokoneiden.

Häiritsevä ajuri

Ei ole mikään salaisuus, että tietokonevalmistajat lataavat koneeseen ylimääräisiä ohjelmistoja ennen kuin lähettävät sen käyttöösi, eikä Alienware 15 ole poikkeus. Osa mukana olevista ohjelmistoista, kuten Qualcommin Killer Network Manager tai AlienFX-valaistuksen ohjaimet, on hyödyllisiä kannettavan tietokoneen laitteiden ja yhteyksien hallinnassa. Osa ohjelmistoista on bloatwarea, ja tässä tapauksessa ne haittaavat aktiivisesti tietojenkäsittelyä ja pelaamista.

Erityisesti yksi apuohjelma, Dellin SupportAssist-ohjelmisto, aiheuttaa useita ongelmia tavallisen käytön aikana. Se aiheuttaa toisinaan ilmoitusten ponnahtamisen oikeaan alakulmaan tehtäväpalkin viereen, ja aina kun näin käy, näyttö ja ääni pimenevät viideksi tai kuudeksi sekunniksi. Jos olet koko ruudun pelissä, se minimoituu, kun näyttö palaa takaisin päälle. Se on valtavan turhauttavaa.

Kuten muidenkin Alienware-tietokoneiden kohdalla, myös tämän kannettavan tietokoneen mukana tulee useita Alienware-kohtaisia apuohjelmia. AlienFX-sovelluksen avulla voit hallita kaikkia eri valaistusalueita näppäimistöllä ja sen ympärillä. AlienRespawn on tietojen varmuuskopiointi- ja palautusapuohjelma, mutta nauttiaksesi sen täydestä toiminnallisuudesta sinun on päivitettävä premium-versioon, ja siinä vaiheessa voit yhtä hyvin ostaa kolmannen osapuolen varmuuskopiointiohjelmiston.

Takuu

Jokaiseen Alienware-kannettavaan sisältyy vakiona vuoden mittainen Alienware-perustuki. Tämä tarkoittaa sitä, että jos jokin menee pieleen, Alienwaren teknikko tulee paikalle korjaamaan ongelman sen jälkeen, kun järjestelmä on etätunnistettu ongelman diagnosoimiseksi. Tämä on aika näppärää asiakaspalvelua, eikä se maksa sinulle mitään ylimääräistä. Pidempiä takuita on saatavilla, jos olet valmis maksamaan.

Johtopäätös

Alienware ei ole viime vuosina ollut paras mahdollinen kilpailukykyisen hinnoittelun suhteen, mutta tämä Alienware 15:n erityinen rakenne vastaa melko hyvin muiden valmistajien tarjoamia vaihtoehtoja. Näytönohjain on se, mikä antaa sille arvoa – muut GTX 970M:llä varustetut järjestelmät liikkuvat enemmän kohti 1750-2000 dollarin luokkaa, vaikka monet näistä järjestelmistä sisältävätkin Intelin nelosprosessorin.

Tästä pääsemmekin prosessoriin. Vaikka kolmannen ja neljännen ytimen eduista voidaan varmasti keskustella, vaikutus joissakin peleissä on selvä, ja se saa sinut miettimään, elääkö näytönohjaimesi potentiaalinsa mukaisesti vai oliko sinun todella pakko pulittaa 16 gigatavun muistista. Huomasimme tuplaydinytimen olevan vakava pullonkaula Civilization-pelissä: Beyond Earth ja Grand Theft Auto V.

Onneksi on toinenkin vaihtoehto. Vain 100 dollaria kalliimmalla voit ostaa Neweggistä täsmälleen saman tietokoneen, mutta neliytimisellä Intel Core i7-4710HQ:lla. Se on kuuma diili, varsinkin kun vertaa sitä Asus G751:n 1499 dollarin vaihtoehtoon, josta puuttuu solid state drive. Alienware 15 on myös muutama sata dollaria halvempi kuin vastaavan tehoiset MSI:n pelikannettavat.

Kaksiytimisen Alienware 15:n kannattaisi kuitenkin valita, jos matkustat paljon, sillä se vaikuttaa osaltaan testilaitteemme kuuden tunnin akkukestoon. Tämä on myös yksi Alienware 15:n edullisimmista kokoonpanoista.

Alienwaren grafiikkavahvistin kannattaa vain pienelle osalle käyttäjistä. Jos sinulla on ylimääräinen näytönohjain lojumassa ja päätit pulittaa päivitetystä suorittimesta ja huomaat usein pelaavasi työpöydän ääressäsi menemättä minnekään, se kannattaa ottaa huomioon. Siitäkin huolimatta hinta on kova. Amplifier maksaa 199 dollaria ja GTX 980 vielä 550 dollaria. Voit toki valita edullisemman kortin, mutta silloin Ampin suorituskykyhyöty on ohuempi. Rahat menisivät paremmin Alienware 15:n GTX 970M:n päivittämiseen 980M:ksi: Amazon

• Silmiä hivelevä muotoilu
• Lukuisia räätälöintimahdollisuuksia
• Mukava hinta

Miinukset

• Hieman raskas
• Kaksoiskäyttöinen-ydinsuoritin ei ole paras valinta
• Puutteellinen näppäimistö ja ohjauslevy

Toimittajien suositukset

• Intel Xe grafiikka: Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Intelin omista näytönohjaimista
• Acer Predator Triton 300 SE arvostelu: Alienware, MSI, Asus
• Parhaat pelikannettavat alle 1000 dollarin
• HP Omen 30L Gaming Desktop -katsaus: Pieni koko kohtaa mahtavan pelaamisen
• Et usko näitä pelikannettavien tarjouksia Best Buyissa – Alienware, MSI, Asus
• Parhaat pelikannettavat alle 1000 dollarin
• HP Omen 30L Gaming Desktop -katsaus: Upea lasitalo