Viime viikolla sekä Ironman- että Ironman-mestari Andrew Starykowicz ilmoittivat, että hänelle oli määrätty 13 kuukauden kilpailukielto, joka tuli voimaan takautuvasti joulukuusta lähtien. 5.12.2019-1.1.2021 Maailman antidopingtoimiston kieltämän Breo-inhalaattorin luvattomasta käytöstä. (Se on sittemmin poistettu kiellettyjen listalta.) Hänen vuoden 2019 tuloksensa Ironman Floridasta, Waco 70.3:sta ja Challenge Daytonasta mitätöidään.
Kumpikin osapuoli on yhtä mieltä tapahtumien yleisistä yksityiskohdista:
- Starykowicz vetäytyi vuoden 2019 Ironman-maailmanmestaruuskilpailuista ja hänellä diagnosoitiin keuhkokuume
- Hän sai lääkäriltään kaksi lääkettä: 28 päivän Breo-inhalaattori ja 5 päivän Medrol-annospakkaus
- Nämä lääkkeet olivat kiellettyjä WADA:n ja Yhdysvaltain antidopingtoimiston (USADA) toimesta
- Hän haki akuuttia terapeuttista käyttöpoikkeuslupaa (Therapeutic Use Exemption, TUE) – jota urheilija käyttää saadakseen poikkeusluvan kielletyistä lääkkeistä lääkinnällisen tarpeen vuoksi
- Hän parani keuhkokuumeen jälkitilasta ja osallistui kilpailemaan Waco 70:een.3:ssa ja Ironman Floridassa lääkkeitä ottaessaan; hän ilmoitti lääkkeet antidopinglomakkeisiinsa kilpailuissa ja, mikä ei ole yllättävää, testitulos oli positiivinen Breo-inhalaattorille Ironman Floridassa tehdyissä dopingtesteissä
Kohta, jossa riitaa syntyy, on TUE-prosessi.
Kun urheilijalla on jatkuva sairaus, joka vaatii kiellettyä lääkettä, hän voi hakea TUE:ta saadakseen poikkeuslupaa – esimerkiksi astma, joka vaatii kielletyn inhalaattorin. Toinen tilanne on, kun urheilijan lääketieteellinen hätätilanne vaatii akuuttia hoitoa kiellettyjen lääkkeiden listalla olevalla lääkkeellä. Tällöin hänen on haettava TUE-lupaa mahdollisimman pian hoidon jälkeen ja toimitettava lääketieteelliset asiakirjat lääketieteellisestä hätätilanteesta. USADA:n TUE-komitea käsittelee molemmat tapaukset, ja hakemukset joko hyväksytään tai hylätään.
Starykowiscz esittelee blogikirjoituksessaan aikataulunsa ja väittää, että hän noudatti kaikkia näitä menettelyjä. Hän toimitti USADA:lle lisäasiakirjoja ja kertoi heille, että hän aikoi kilpailla Ironman Floridassa, jos hän olisi terve. Hän ei ollut saanut hyväksyttyä TUE-hyväksyntää kilpailuun mennessä.
Hänen TUE-hakemuksensa Breo-inhalaattorille hylättiin sitten kilpailun jälkeen, ja komitea väitti, että hänen olisi pitänyt ottaa toinen lääke keuhkokuumeeseen – mikä tarkoittaa, että hän oli kilpaillut ottaen kiellettyä ainetta ilman poikkeuslupaa. Ironman ilmoitti hänelle positiivisesta testistä ja vaati aluksi neljän vuoden kilpailukieltoa.
Hän kirjoittaa blogissaan:
”Kantani – Olin todella sairas, kävin keuhkolääkärillä ja tarkistin USADA:n GlobalDRO-sivustolta, mitä lääkärini määräsi minulle. Tarkistin sen ristiin WADA:n sivuston kanssa ja seurasin TUE-prosessia. Otin kiellettyä ainetta ymmärtäen, että ”hoitoa ei saa evätä, koska urheilijan terveys ja hyvinvointi ovat edelleen etusijalla” USADA:n urheilijan käsikirjan mukaan. Seurasin sähköposteilla ja puhelinsoitoilla USADAan heidän viestinnän puutteensa vuoksi. Lopulta lääkäriltäni saamani hoito toimi, tulin terveeksi.”
”Ironmanin kanta – Minun pitäisi kärsiä 4 vuoden rangaistus, joka on USADA:n historian ankarin rangaistus beeta-2-agonisteista, koska otin tietoisesti kiellettyä ainetta ja kilpailin. Minun olisi pitänyt olla piittaamatta lääkäristäni ja laittaa terveyteni sivuun 24 päiväksi, kunnes USADA nojatuolikorttelinrakentaja tarkisti lääkärini päätöksen.”
Starykowicz maksoi valittaa päätöksestä USADA:n lääketieteelliselle arviointilautakunnalle, sen jälkeen WADA:n terapeuttisen käytön poikkeuslupakomitealle ja sen jälkeen urheilun välitystuomioistuimeen (Court of Arbitration for Sport). Urheilun välitystuomioistuin hylkäsi lopulta hänen valituksensa ja totesi, että ”urheilija ei ole osoittanut, että USADA:n ehdottamat olemassa olevat vaihtoehtoiset hoitomuodot eivät olisi olleet kohtuullisia.”
Hänen väitteensä mukaan hän ei pyrkinyt saamaan etua, hän teki niin kuin hänen lääkärinsä neuvoi, eikä hänellä ollut mitään mahdollisuutta tietää, että USADA suositteli toista lääkettä, ja että USADA ei reagoinut hänelle ajoissa eikä ilmoittanut hänelle TUE-testin epäämisestä ennen kuin vasta kisan jälkeen. Hän myös väittää tässä blogikirjoituksessa, jossa on kuulustelupöytäkirjat, että Ironman tiesi, että hänen TUE-hakemuksensa oli hylätty jo ennen Ironman Floridaa, eikä kertonut siitä hänelle, vaan se kohdistui nimenomaan häneen.
Ironman sanoi, että he olivat tietoisia TUE-hakemuksesta vasta sen jälkeen, kun hänen positiivinen huumepikatestinsä Ironman Floridassa oli tehty. Eilen julkaistussa lehdistötiedotteessa, jonka otsikko oli ”Ironmanin vastaus Andrew Starykowiczin antidopingsääntörikkomusta koskeviin vääriin ja harhaanjohtaviin lausuntoihin”, Ironman totesi myös, että Ironmanin antidopingohjelman kolmannen osapuolen välimies totesi, että prosessin aikana ei löytynyt ”mitään todisteita mistään vihamielisyydestä urheilijaa kohtaan”.
Ironman muutti lopulta määrättyä rangaistustaan kahden vuoden kilpailukieltoon, joka sen sijaan päättyisi harkinnanvaraisesti tammikuun lopussa. 1. tammikuuta 2021 ottaen huomioon, että Breo-inhalaattori on sittemmin poistettu WADA:n kiellettyjen aineiden listalta.
Professionaalisten triathlonistien järjestö (PTO, Professional Triathletes Organization) julkaisi eilen asiasta myös lausunnon, jossa se ilmoitti nimittävänsä neuvonantajan tutkimaan ”rakenteellisia säännönvastaisuuksia, jotka näyttävät olevan rakenteellisia säännönvastaisuuksia Andrew Starykowiczin antidoping-tapauksessa.”
PTO:n toimeenpaneva puheenjohtaja Charles Adamo kertoi tiedotteessa: ”…näyttää olevan perustavanlaatuinen virhe järjestelmässä, jossa yksityisellä voittoa tavoittelevalla organisaatiolla on mahdollisuus vaatia sanktioita, jotka ovat riippumattomia maailman kattojärjestöstä, ja jossa urheilijan ainoa oikeussuojakeino on kallis oikeus- ja valitusprosessi. Tällainen järjestelmä on täynnä eturistiriitoja, kypsä väärinkäytöksiin ja altis perustavanlaatuisen oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja yhtäläisen suojelun loukkauksille. Urheilijaa ei pitäisi ajaa konkurssin partaalle yrittäessään voittaa tätä rakenteellista virhettä ja valtavaa vallan epätasapainoa, kun voittoa tavoittelevalla organisaatiolla on valtaa urheilijaan dopingin vastaisissa asioissa, joiden pitäisi mielestämme olla yksinomaan urheilun riippumattoman, voittoa tavoittelemattoman hallintoelimen vastuulla.”
- Starykowiczin blogikirjoitus, jossa hän ilmoitti seuraamuksesta ja julkaisi kuulustelupöytäkirjat
- Ironmanin lausunto seuraamuksesta
- Sporttituomioistuimen päätös
- Sovittelutuomioistuimen päätös
- Sovittelutuomarin marraskuun 2020 päätös Ironmanin antidopingtoiminnan alla.dopingohjelmasta
- PTO:n lausunto
- Ironmanin vastaus