Yhdysvalloissa (n. 1870-1920)Muokkaa
Asakkeisiin ja hyödykefutuureihin erikoistuneet Bucket shopit ilmestyivät Yhdysvaltoihin 1870-luvulla, mikä vastasi pörssitikkereiden innovaatiota, josta ne riippuivat. Vuonna 1889 New Yorkin pörssi puuttui ”ticker-ongelmaan” (osakkeiden päivänsisäisten kurssimuutosten varassa toimiviin ämpärikauppoihin) ja yritti tukahduttaa ämpärikaupat katkaisemalla telegrafisten pörssitikkereiden yhteyden. Tämä kielto osoittautui sen sijaan vakavaksi esteeksi pörssin varakkaille paikallisille asiakkaille sekä pörssin välittäjille muissa kaupungeissa eri puolilla maata. Sillä oli myös se yllättävä vaikutus, että se suosi kilpailevia pörssejä, ja siitä luovuttiin muutamassa päivässä.
Edwin Lefèvre, jonka uskotaan kirjoittaneen Jesse Lauriston Livermoren puolesta, kuvaili yksityiskohtaisesti ämpärikauppojen toimintaa 1890-luvulla. Kauppaehdot vaihtelivat ämpärikauppojen välillä, mutta tyypillisesti ne tarjosivat asiakkaille marginaalikauppaa, jossa vipuvaikutussuhde oli jopa 100:1 (1 dollarin käteistalletus antoi asiakkaalle mahdollisuuden ”ostaa” 100 dollarin arvosta osakkeita). Koska kaupat olivat näennäisiä eivätkä ne toteutuneet todellisilla markkinoilla, kauppa ei myöskään myöntänyt todellisia marginaalilainoja, mutta keräsi asiakkaalta korkoa käteisenä. Asiakas saattoi helposti kuvitella, että hänelle oli lainattu suuri määrä pääomaa (itse asiassa illuusio) pientä käteistalletusta ja koronmaksua vastaan.
Voidakseen kallistaa mahdollisia lopputuloksia entisestään omaksi edukseen useimmat bucket shopit kieltäytyivät myös tekemästä marginaalipyyntöjä. Marginaalipyyntöjen poistaminen esitettiin etuna ja mukavuutena asiakkaalle, jota ei rasitettaisi ylimääräisen käteisvarojen vaatimisen mahdollisuus, ja sitä mainostettiin ominaisuutena, jota ei ole saatavilla aidoilta välitysliikkeiltä. Tosiasiassa tämä teki asiakkaasta entistä haavoittuvaisemman ja alttiimman turmeltumisriskille, sillä tappiot valuivat kokonaan ämpärikaupan piikkiin. Tässä tilanteessa, jos osakekurssi laskee edes hetkellisesti asiakkaan marginaalin rajalle (erittäin todennäköistä ohuilla, voimakkaasti vivutetuilla marginaaleilla volatiileilla markkinoilla), asiakas menettää välittömästi koko käteissijoituksensa kaupan tilille.
Marginaalikauppa antaa teoreettisesti keinottelijoille vahvistettuja voittoja, mutta kaupankäynti ämpärikaupassa altistaa kauppiaat kaupan agentuurista johtuville pienille markkinamanipulaatioille. Eräässä nykyisin laittomaksi katsotussa pörssikaupan ja itsekaupan muodossa bucket shop, jolla on suuri positio jossakin osakkeessa ja joka tietää asiakkaan haavoittuvan marginaalin, saattaa myydä osakkeen oikeassa pörssissä, jolloin pörssin pörssikurssi laskee hetkellisesti niin paljon, että asiakkaan marginaalit loppuvat. Opportunistisen toimintansa ansiosta bucket shop saa näin 100 prosenttia asiakkaan sijoituksesta.
Termiä bucket shop alettiin käyttää myös muuntyyppisiin huijauksiin, joista osaa harjoitetaan edelleen. Ne olivat tyypillisesti pieniä, piensijoittajia palvelevia myymälätoimintoja, joissa keinottelijat pystyivät lyömään vetoa kurssivaihteluilla markkina-aikana. Varsinaisia osakkeita ei kuitenkaan ostettu tai myyty: kaikki kaupankäynti tapahtui ämpärikaupan ja sen asiakkaiden välillä. Bucket Shop sai voittonsa provisioista ja hyötyi myös silloin, kun osakekurssit nousivat asiakasta vastaan.
Bucket Shopit säädettiin laittomiksi sen jälkeen, kun niitä pidettiin merkittävänä osasyynä kahteen pörssiromahdukseen 1900-luvun alussa. Toiminta kukoisti, kunnes se kiellettiin 1920-luvulla. Yhdysvalloissa perinteiset pseudo-brokerage-ämpärikaupat joutuivat 1900-luvun alkupuolella yhä useammin oikeudellisen hyökkäyksen kohteeksi, ja ne poistettiin käytännössä ennen 1920-lukua. Pian sen jälkeen, kun monet välitysliikkeet olivat epäonnistuneet Consolidated Stock Exchange -pörssissä vuonna 1922, New Yorkin yleiskokous hyväksyi Martin Act -lain, joka käytännössä kielsi ämpärikaupat.