Vaikutus vuoden 1993 pormestarikilpailuunEdit
Cross Heightsin mellakka vaikutti osaltaan David Dinkinsin tappioon hänen toisessa pormestariehdokkuudessaan. Monet poliittiset vastustajat hyökkäsivät häntä vastaan hänen uudelleenvalintakilpailussaan, mukaan lukien äänekkäät ”mustan nationalismin, takaisin Afrikkaan, taloudellisen radikalismin ja rodullisen yksinoikeuden kannattajat.”
Girgentin raporttiEdit
New Yorkin kuvernööri Mario Cuomo antoi 17. marraskuuta 1992 rikosoikeudellisista palveluista vastaavalle johtajalle Richard H. Girgentille valtuudet tutkia mellakkaa ja Nelsonin oikeudenkäyntiä. Girgentin raportin laati yli 40 lakimiestä ja tutkijaa. Heinäkuussa 1993 päivätty 656-sivuinen asiakirja on saatavissa Washingtonissa toimivan Police Foundation -säätiön verkkosivuilta, jossa raportin alussa todetaan, että ”tarkastelu ei pyri syyttämään mitään tahoa tapahtuneesta…”
Raportti oli erittäin kriittinen poliisikomentaja Lee Brownia kohtaan. Raportissa arvosteltiin myös pormestari Dinkinsiä mellakoiden huonosta hoitamisesta. Raportissa ei kuitenkaan löytynyt todisteita, jotka olisivat tukeneet Dinkinsin ja Brownin vakavinta syytettä: että he olivat tahallaan viivyttäneet poliisin vastatoimia antaakseen mellakoitsijoiden ”purkaa” raivoaan.
Mellakoiden ensimmäisenä yönä Dinkins ja poliisikomissaari Brown, molemmat afroamerikkalaisia, menivät Crown Heightsiin puhumaan yhteisölle hälventääkseen huhuja onnettomuuden olosuhteista. Heillä ei ollut merkittävää vaikutusta mellakoitsijoihin, joista suurin osa oli nuoria mustia miehiä.
Mellakkaa seuranneena kiitospäivän juhlapäivänä pitämässään 16-minuuttisessa puheessa Dinkins kumosi väitteet, joiden mukaan hän olisi estänyt poliisia suojelemasta kansalaisia Crown Heightsissa. Juutalaisyhteisö uskoi, että Dinkins ei onnistunut hillitsemään mellakkaa eikä käyttänyt vastuutaan heidän vahingokseen.
Termin ”pogromi” käyttö Muokkaa
Cross Heightsin mellakka oli tärkeä aihe, joka otettiin toistuvasti esille vuoden 1993 pormestarivaalien kampanjapolulla. Edward S. Shapiron mukaan pormestari Dinkinsiä vastustavat poliitikot käyttivät sanaa ”pogromi” luonnehtimaan mellakkaa mustamaalatakseen pormestarin vastausta mellakkaan, ja kirjoitti: ”Kiista siitä, miten Crown Heightsin mellakka määriteltäisiin, ei ollut pelkästään semantiikkakysymys.”
Rudy Giuliani, joka valittaisiin seuraavaksi New Yorkin pormestariksi, viittasi Crown Heightsin mellakkaan ”pogromiksi” 1. heinäkuuta 1993 pitämässään puheessa Bay Ridgessä, Brooklynissa: ”Voitte käyttää mitä tahansa sanaa, mutta tosiasiassa ihmisiä hakattiin kolmen päivän ajan, ihmisiä lähetettiin sairaalaan, koska he olivat juutalaisia. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö New Yorkin kaupunki tehnyt asialle tarpeeksi. Yksi pogromin määritelmä on väkivalta, jonka estämiseksi valtio ei tee tarpeeksi.” Myös muut Dinkinsin poliittiset vastustajat käyttivät termiä, muun muassa Ed Koch, joka oli hävinnyt Dinkinsille demokraattien pormestariehdokkuudessa vuonna 1989, ja Andrew Stein, joka oli ehdolla demokraattien pormestariehdokkuudessa vuonna 1993. Termiä olivat käyttäneet jo aiemmin vuonna 1991 toimittajat, kuten A. M. Rosenthal New York Timesissa ja Eric Breindel New York Postissa, sekä poliitikot, kuten New Yorkin kaupunginvaltuutettu Noach Dear ja myöhemmin Judah Gribetz, New Yorkin JCRC:n puheenjohtaja. Syyskuuhun 1991 mennessä juutalaisissa piireissä oli tullut tavaksi kuvata mellakkaa pogromiksi. Jotkut juutalaiset käyttivät tätä termiä mellakasta vielä kymmenen vuotta myöhemmin, kuten Jewish Weekin, The Jerusalem Postin, The Forwardin ja The Jewish Pressin kaltaisissa julkaisuissa julkaistut artikkelit osoittavat; toiset menivät vielä pidemmälle ja kutsuivat mellakkaa ”Amerikan Kristalliyöksi”.
Dinkins ja hänen kannattajansa torjuivat sanan käytön pääasiassa sillä perusteella, että pogromi on määritelmänsä mukaan valtion tukema. Dinkins sanoi: ”Sen ehdottaminen ei edistäisi ongelman ratkaisemista vaan pahentaisi olemassa olevia jännitteitä ja ongelmia.” Dinkins loukkaantui henkilökohtaisesti ”pogromin” käytöstä, koska se vihjasi, että mellakka oli valtion tukema ja että hän itse oli antisemitisti. ”Olen raivostunut siitä… ilmeisen epätosi ja epäoikeudenmukainen.”
Columbian yliopiston juutalaisen historian professori Michael Stanislawski kirjoitti vuonna 1992, että oli ”historiallisesti epätarkkaa” yhdistää ”pogromi” Crown Heightsiin, koska sana tarkoitti järjestäytynyttä väkivaltaa juutalaisia vastaan, ”johon oli jonkinlainen valtiollinen osuus”. Myös toimittajat olivat eri mieltä termin käytöstä, muun muassa Joyce Purnick The New York Timesissa, Earl Caldwell New York Daily Newsissa ja artikkeli The City Sunissa. Pastori Al Sharpton sanoi, että Giuliani harjoitti ”rotusyrjintää” käyttämällä sanaa ”pogromi”. Myös Henry Siegman ja Marc D. Stern Amerikan juutalaiskongressista torjuivat julkisesti termin käytön mellakasta.
Vuonna 2011, vähän ennen mellakoiden 20-vuotispäivää, The Jewish Week -lehden pääkirjoituksessa kirjoitettiin: ”Yli kaksi vuotta kestänyt erimielisyyttä herättänyt väittely pogromin merkityksestä olisi voitu helposti lopettaa, jos pormestari olisi yksinkertaisesti sanonut Crown Heightsin uhreille: kyllä, ymmärrän, miksi koitte sen pogromina.”
Etniset suhteetEdit
Ennen mellakoita Eastern Parkway jakoi pohjoisen Crown Heightsin mustan yhteisön ja eteläisen Crown Heightsin juutalaisyhteisön. Crown Heightsin mustien ja juutalaisten välisten suhteiden parantamiseen tähtäävät pyrkimykset alkoivat lähes välittömästi mellakoiden jälkeen. Brooklynin kaupunginosapresidentti Howard Golden kutsui kunkin etnisen yhteisön johtajat Borough Halliin muutama päivä mellakoiden päättymisen jälkeen ja perusti niin sanotun Crown Heights Coalitionin. Koalitio, jota johtivat Medgar Evers Collegen silloinen presidentti Edison O. Jackson ja juutalaisen koulutuksen edistämisen kansallisen komitean (National Committee for the Furtherance of Jewish Education, NCFJE) hallituksen puheenjohtaja rabbi Shea Hecht, toimi kymmenen vuoden ajan ryhmien välisenä foorumina, jossa voitiin tuoda esiin naapuruston huolenaiheita ja käsitellä ongelmia. Golden käytti koalitiota käynnistääkseen rotujen välisiä hankkeita, joiden tarkoituksena oli edistää vuoropuhelua. Eräässä hankkeessa juutalainen ja musta johtaja lähetettiin yhdessä parina alueen julkisiin yläasteisiin ja lukioihin vastaamaan lasten kysymyksiin toistensa kulttuureista.
Viikko mellakoiden jälkeen Hatzolah auttoi mustien omistaman vapaaehtoispalvelun ambulanssin korjaamisessa. Seuraavana vuonna Brooklynin lastenmuseo järjesti näyttelyn mustien ja juutalaisten panoksesta New Yorkissa. Vuonna 1993 pastori Jesse Jackson edisti aktiivisesti mustien ja juutalaisten suhteiden parantamista. Vuonna 1993 näiden kahden ryhmän välillä järjestettiin useita koripallo-otteluita, muun muassa New York Knicksin ja Philadelphia 76ersin välisen ammattilaiskoripallo-ottelun puoliaikaviihteen yhteydessä järjestetty harjoitusottelu. Samana vuonna rabbi Israel Shemtov, jonka rikoksentorjuntapartiota monet mustat asukkaat olivat jo pitkään pitäneet heitä vastaan suuntautuneena, auttoi mustaa naista, jota oli ammuttu Crown Heightsin kadulla, laittoi hänet autoonsa ja vei sairaalaan. Crown Heightsin sovittelukeskus perustettiin vuonna 1998 auttamaan paikallisten erimielisyyksien ratkaisemisessa, mikä oli myös suoraa seurausta koalitiosta.
Vuosipäivän muistot Muokkaa
19. elokuuta 2001 järjestettiin katumessut Caton ja Rosenbaumin muistoksi, ja heidän sukulaisensa tapasivat ja vaihtoivat muistoja toiveista, jotka toivoivat paranemista Crown Heightsissa. Jälleen vuonna 2016 Carmel Caton ja Norman Rosenbaumin omaiset suunnittelivat tapaamista muistellakseen menetystään.
Kaksikymmentä vuotta mellakan jälkeen Manhattanin synagoga kutsui Sharptonin osallistumaan vuosipäivän kunniaksi järjestettyyn paneelikeskusteluun. Norman Rosenbaum, murhatun Yankel Rosenbaumin veli, oli tyrmistynyt ja sanoi, että Sharptonin kutsuminen puhujaksi oli ”ehdoton häpeä” ja että hänen ”ilkeä retoriikkansa lietsoi mellakoita”. Hän lisäsi, että Sharpton ”ei tehnyt silloin eikä sen jälkeen yhtään mitään mustien ja juutalaisten suhteiden parantamiseksi”. Sharpton pahoitteli joitakin seikkoja osallistumisestaan. Hän vaati, että hänen marssinsa olivat rauhanomaisia, vaikka hänen kielensä ja äänensävynsä ”joskus kärjistivät jännitteitä.”
Vuonna 2019 reformijuutalaiselle kokoontumiselle pitämässään puheessa Sharpton sanoi, että hän olisi voinut ”tehdä enemmän parantaakseen eikä vahingoittaakseen”. Hän muisteli saaneensa tuolloin puhelun Coretta Scott Kingiltä, jonka aikana tämä kertoi hänelle: ”Joskus sinulla on kiusaus puhua mieluummin yleisön suosionosoituksille kuin asian korkeudelle, ja sanot halpoja asioita saadaksesi halpoja suosionosoituksia sen sijaan, että tekisit korkeita asioita nostaaksesi kansakuntaa korkeammalle.”
VäestörakenneMuutos
Tänäkin päivänä Crown Heightsin väestörakenteen kehitys on pitkälti sama kuin vuonna 1991. Juutalaiset eivät paenneet Crown Heightsista, ja Crown Heightsin Lubavitch-väestö kasvoi mellakan jälkeen, mikä johti heidän asuinalueensa laajentumiseen.