Georgia Court Dismisses Claim Against City for Insufficient Ante Litem Notice

Vaikka se ei ole mahdotonta, korvauksen saaminen henkilövahingoista kunnalta tai julkisyhteisöltä on usein monimutkainen ja monimutkainen prosessi. Jos esimerkiksi olet osallisena auto-onnettomuudessa kunnan työntekijän kanssa, tavanomaisessa auto-onnettomuusjutussa vahingonkorvausten perimistä ohjaavien prosessuaalisten vaatimusten lisäksi Georgian lain mukaan on lisäksi ante litem- eli ennen oikeudenkäyntiä annettavaa ilmoitusta koskevia vaatimuksia.

Asianmukaisen ilmoituksen laiminlyönti voi olla kanteen kannalta kohtalokas, kuten hiljattain kävi ilmi eräässä Georgian muutoksenhakutuomioistuimessa esille tulleessa tapauksessa. Jos olet kärsinyt vammoja kunnan työntekijän kanssa sattuneessa auto-onnettomuudessa, sinun tulisi tavata ammattitaitoinen Georgian auto-onnettomuusasianajaja keskustellaksesi tapauksesi tosiseikoista ja siitä, voisitko mahdollisesti hakea korvausta.

Tosiasiallinen taustatieto

Esitetään, että 2. toukokuuta 2014 kantaja sai vammoja ajellessaan matkustajana kuorma-autossa, joka oli osallisena auto-onnettomuudessa, jossa oli mukana vastaajana olleelle kaupungille työskennellyt poliisi. Kantaja lähetti 6.9.2014 vastaajana olevalle kaupungille ante litem -ilmoituksen, jossa todettiin muun muassa, että hän vaati koko Georgian lain sallimaa korvausta. Vastaaja kaupunki vahvisti vastaanottaneensa ilmoituksen ja vastasi tutkivansa vaatimusta. Kantaja nosti 2. helmikuuta 2016 kanteen vastaajana olevaa kaupunkia vastaan. Vastaaja kaupunki esitti kantajan kanteen hylkäämistä väittäen, että kantajan ante litem -ilmoitus ei ollut riittävä. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hyväksyi hakemuksen, ja kantaja valitti siitä. Muutoksenhaku vahvisti käräjäoikeuden päätöksen.

Tarvittava ilmoitus Georgian lain mukaan

Tapaturman tapahtumahetkellä Georgian lain pykälässä 36-33-5 edellytettiin, että asianosaisten, jotka haluavat vaatia vahingonkorvausta kunnalliselta laitokselta eli kaupungilta, on annettava kaupungille ante litem -ilmoitus vaateesta kuuden kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona tapaturman väitetään aiheuttaneen vahingon. Ilmoituksessa oli mainittava päivämäärä ja paikka, jossa vahinko tapahtui, ja siinä oli kuvattava sekä vahinko että laiminlyönti, jonka väitetään aiheuttaneen vahingon. Kantajan loukkaantumishetkellä ilmoitukseen ei vaadittu sisällytettäväksi muita tietoja. Lakia muutettiin kuitenkin kaksi kuukautta tapaturman jälkeen siten, että siihen lisättiin vaatimus, jonka mukaan vahingon kärsineen on myös ilmoitettava hakemaansa rahakorvausta ja että jos näin ei tehdä, kyseessä on kompromissitarjous.

Oikeuden ratkaisu

Valituksessa kantaja väitti, että hänen vaatimustaan ei olisi pitänyt hylätä, koska ennakkoilmoituslaissa edellytettiin vain, että vaatimusta noudatettiin olennaisesti. Tuomioistuin ei ollut vakuuttunut tästä vaatimuksesta ja katsoi, että kantajan ilmoitus oli riittämätön jopa tämän standardin mukaan, koska se ei sisältänyt mitään tiettyä vahingonkorvauksen määrää.

Lisäksi kantaja väitti, että oikeudenkäyntiä edeltävää ilmoitusta koskevaan lakiin tehtyä muutosta ei olisi pitänyt soveltaa taannehtivasti. Tuomioistuin totesi, että vaikka lakeja ei yleensä sovelleta taannehtivasti, niitä voidaan soveltaa silloin, kun lainsäätäjä aikoo soveltaa niitä taannehtivasti. Tässä tapauksessa tuomioistuin selvensi, että koska muutoksessa käsiteltiin ainoastaan tietoja, jotka ilmoituksen on sisällettävä, muutosta ei ollut tarkoitus soveltaa ilmoitukseen, jota vaaditaan kaikista muutospäivän jälkeen tapahtuneista vahingonkorvausvaatimuksista, vaan sitä oli tarkoitus soveltaa kaikkiin kyseisen päivämäärän jälkeen annettuihin ilmoituksiin riippumatta siitä, milloin vahinko tapahtui. Näin ollen tuomioistuin katsoi, että käräjäoikeus hylkäsi kantajan kanteen asianmukaisesti.

Tapaaminen ammattitaitoisen Georgian auto-onnettomuusasianajajan kanssa

Jos olet ollut osallisena auto-onnettomuudessa kunnan työntekijän kanssa, on olennaista palkata asianajaja, jolla on tarvittava tietämys ja kokemus, jotta hän voi auttaa sinua vahingonkorvausten tavoittelussa. Scholle Lawin kokeneet auto-onnettomuusasianajajat tuntevat hyvin vaatimukset, jotka koskevat vaateiden esittämistä kaupunkeja ja kuntia vastaan, ja työskentelevät ahkerasti auttaakseen sinua hakemaan korvausta. Ota yhteyttä numeroon 770-717-5100 ja sovi ilmainen ja luottamuksellinen tapaaminen.

Lisää blogikirjoituksia

Georgian korkein oikeus ratkaisee yli 20 vuotta auto-onnettomuuden jälkeen vireille pannun kuolemantuottamustapauksen

Georgian korkein oikeus selventää, milloin asianomistajalla on velvollisuus säilyttää todistusaineisto

Tuntemattomien rikoksentekijöiden asiaa auto-onnettomuuden jälkeen käsittelevä Georgian korkein oikeus

Jätä kommentti