Abstract
Tavoitteet ja tavoitteet Tässä tutkimuksessa verrattiin kolmen saatavilla olevan testimenettelyn diagnostista tuottoa Helicobacter pylori (H. pylori) -infektion havaitsemiseksi endoskooppisista biopsioista.Menetelmät H. pylori -infektiota etsittiin 150:ltä ylemmän gastrointestinaalisen alueen (GI) tähystykseen lähetetyltä potilaalta. Kunkin potilaan pyloricantrumista otettiin useita (noin kuusi) biopsianäytettä. Kahdesta biopsianäytteestä tehtiin yhden minuutin endoskopiahuonetesti OMERT (ureaasitestin muunnettu muoto), kaksi lähetettiin histopatologiseen analyysiin, jossa useat leikkeet värjättiin Giemsa-värjäyksellä, ja kaksi lähetettiin mikrobiologiseen arviointiin lämpökiinnitetyn biopsiamateriaalin Gram-värjäyksen jälkeen.Tulokset H. pylori -positiivisuus histologian, mikrobiologian ja OMERT-testin avulla todettiin olevan 33 %, 30 % ja 27 %. Kaikkiaan 40 prosenttia potilaista oli kuitenkin infektoituneita, kun kolmen testimenetelmän tulokset yhdistettiin, koska H. pylori -positiivisuus toistui useammin kuin kerran näillä menetelmillä erikseen. Histologia osoittautui tutkimuksessamme muita kahta testiä paremmaksi, erityisesti kun tutkittiin useita leikkeitä, sillä organismin jakautuminen oli hajanaista. Tartunnan saaneiden joukossa H. pylori havaittiin vain 30 prosentissa kaikista biopsiasta leikatuista 3-8 leikkeestä, kun taas 70 prosentissa H. pylori havaittiin vain yhdessä leikkeessä.Johtopäätökset Tutkimus osoitti, että histologian havaitsemisprosentti on korkein, ja se voidaan valita ”kultaiseksi standardiksi” kolmesta edullisesta testimenetelmästä, jotka ovat tällä hetkellä käytettävissä laitoksessamme.