Hyvä vs. Huono animaatio

Tänään haluan keskustella siitä, mitä eroa on hyvällä ja huonolla animaatiolla. Tarkoitan tällä lähinnä animaation laatua, ja leimaamalla jotain ”hyväksi” tai ”huonoksi” tarkoitan sitä puhtaasti kategorisesti. Se, että teoksessa on ”huono” animaatio, ei tarkoita, ettei se olisi tehokas, samoin kuin teosta, jossa on ”hyvä” animaatio, ei automaattisesti pidetä loistavana. Tämä on hyvin ympäripyöreä tapa sanoa: ”Minäpä näytän teille animaation laatuerot.”

Syy, miksi haluan tuoda tämän esille, on se, että minusta tuntuu, että nykypäivän suuri yleisö ei tiedä eroa tai ole edes tietoinen laatuerosta. Vaikka ihmiset huomaisivatkin eron, he eivät välttämättä tiedä miksi ero on olemassa. Ongelmana on mielestäni se, että useimmilla ihmisillä on vain hyvin laaja käsitys siitä, mitä animaatio on. Rehellisesti sanottuna en ollut tietoinen tästä erosta ennen kuin pari vuotta sitten. En kiinnittänyt paljon huomiota animaatioiden laatueroihin, ja vasta viimeistä vuotta edeltävänä kesänä tajusin, että niitä on olemassa. Kävin animaatiokurssin taidekorkeakoulussa, jossa en tiennyt taiteesta yhtään mitään, mutta tunsin animaation perusteet hyvin. Tosin en tullut asiantuntijaksi, mutta opin valtavasti yhden kuukauden aikana.

Joka tapauksessa, ensimmäisenä kurssipäivänä professorini kertoi meille pohjimmiltaan, että tällä kurssilla meidän oli tarkoitus oppia animaatiotaidetta, että se olisi perusta kaikelle muulle, mitä oppisimme, ja että meidän olisi luotava animaatiota ja tehtävä se hyvin. Siitä ei tulisi helppoa, ja työtunnit olisivat pitkiä, mutta jos olisimme tarpeeksi omistautuneita, pystyisimme siihen. Muistan hänen nimenomaan sanoneen, että jos sen sijaan haluaisimme saada välitöntä tyydytystä, voisimme tehdä South Parkin kaltaista huolimatonta animaatiota ja saada koko lyhytelokuvan päivässä. Hän sanoi sen niin, että hän suorastaan kerjäsi, että joku meistä kysyisi häneltä, jotta hän voisi ampua meidät alas. Kun hän oli sanonut tämän, ajattelin itsekseni: ”Joo, olet oikeassa, South Parkissa on todella surkeaa animaatiota”. Se oli ensimmäinen oivallukseni siitä, että huonoa animaatiota on todellakin olemassa. Vaikka se oli melko itsestään selvä asia, se oli silti tarpeen eron havaitsemiseksi.

Muutamaa päivää myöhemmin tapahtui toinen silmiä avaava tapahtuma. Kuulin, kun jotkut opiskelijat puhuivat elokuvista, joissa heidän mielestään oli loistava animaatio, ja yksi heistä sanoi, että hänen mielestään Mulan oli yksi niistä. En ilmeisesti ollut ainoa, joka kuuli hänen sanovan tämän, ja professori käveli hänen luokseen ja sanoi hänelle: ”Ihmettelenpä, ajatteletko vieläkin noin, kun tämä kurssi on ohi”. Tilanne muuttui hieman kiusalliseksi sen jälkeen. Siitä huolimatta se pakotti minut miettimään, miksi professorini sanoisi näin. Se sai minut tajuamaan, että animaatioiden laadussa on itse asiassa vaihtelevia asteita. Mikään ei ole yksiselitteisen hyvää tai huonoa (kuten niin monet asiat) animaatiossa, ja kaikkien, jotka vasta aloittavat animaation opettelun, on ennen kaikkea ymmärrettävä tämä.

Nyt kun olet nyt väsynyt lukemaan, niin katsotaanpa muutamia esimerkkejä. Ensimmäinen on klippi sarjasta Total Drama Island, jota esitettiin Cartoon Networkilla Yhdysvalloissa.

Tämä toinen klippi on sarjasta Batman: The Animated Series, jota esitettiin alun perin Foxilla 90-luvulla.

Vaikka mielestäni molemmat klipit saavuttavat tarkoituksensa sisällön suhteen, laadussa on silti huomattava ero. Kaikki on kiinni hahmojen liikkeistä, tuntuvatko ne jäykiltä vai sujuvilta? Tekevätkö he hyviä kaaria toimintapoluillaan vai pysyttelevätkö he suorissa linjoissa?Minusta mitä enemmän liikkeet jäljittelevät todellista elämää, sitä parempi. Vaikka tämä ei aina pidä paikkaansa (varsinkaan liikkeenkaappauksessa), liioiteltu toiminta sopisi kai paremmin siihen, mitä tarkoitan, ja muutama äärimmäinen poseeraus piristää asioita. Hahmoilla on myös taipumus liikkua jatkuvasti vakuuttavammassa animaatiossa. He eivät koskaan pysy samassa asennossa liian kauan. Se ei tarkoita sitä, että heidän toimintansa olisi valtavaa ja joka paikassa. Ne ovat itse asiassa melko hienovaraisia ja tekevät samoja liikkeitä, joita me ihmiset erityisesti teemme. Jos huomaat, nämä esimerkit eivät myöskään ole selittämättömän hienoja tai kamalia. Ne ovat yksinkertaisesti animaation spektrin eri päissä.

Luulen, että kun alat animoida, ero tulee paljon selvemmäksi. Itse en tajunnut näitä eroja ennen kuin aloin animoimaan, melko huonosti kylläkin. Mutta jostain on aloitettava, ja huonosti aloittaminen on hyvä paikka aloittaa. Se antaa paremman käsityksen siitä, mikä on hyvää, ja tavoitteen sen saavuttamiseksi. Ja kun on päässyt huonoon animaatioon, se auttaa huomauttamaan muiden vähäisestä animaation käytöstä.