Isyyspetos tapahtuu silloin, kun äiti nimeää miehen lapsensa isäksi syntymätodistukseen, vaikka hän ei ole varma siitä, kuka hänen lapsensa isä on, tai kun hän on hyvin tietoinen siitä, että mies ei ole hänen lapsensa isä. Joskus syynä väärään ilmoitukseen on se, että äiti ei halua väitetyn isän tietävän toisesta miehestä. Toisinaan äiti hakee taloudellista tukea mieheltä, jolla on enemmän rahaa kuin biologisella isällä. Isyyspetoksesta on tullut sellainen ilmiö, että joissakin osavaltioissa on jopa säädetty rikoslainsäädäntöä ongelman käsittelemiseksi.
Taloudellinen elementti on vain yksi huolenaihe, joka koskee isää, jota aiheettomasti väitetään lapsen isäksi. Riippumatta petoksen syystä isyyspetos on traaginen väitetylle isälle, biologiselle isälle ja lapselle. Usein väitetty isä ja lapsi kehittävät siteen ja läheisen suhteen, joka perustuu äidin petokseen. Sitä vastoin, jos petoksesta ilmoitetaan myöhemmin, biologinen isä menettää usein useita vuosia lapsensa elämästä.
Onneksi on säädetty uusia lakeja isyyspetoksen uhriksi joutuneiden isien suojelemiseksi. Illinoisin hiljattain päivitetty siviililainsäädäntö edellyttää, että tuomioistuin kumoaa elatusapumääräyksen, jos tuomioistuin toteaa selvin ja vakuuttavin todistein, että:
- mies ei ole sen lapsen biologinen isä, josta hän maksaa elatusapua; ja
- äiti on pahansuovasti esittänyt lapsen isyyden isälle.
Illinoisin lain mukaan, jos isä haluaa riitauttaa aikaisemman isyyden toteamisen, hänellä on kaksi vuotta aikaa siitä päivästä, jona hän sai tietää, ettei hän ole isä, jättää hakemus tuomioistuimelle. Usein on vaikea määrittää tarkasti, milloin mies saa tietää, ettei hän ole lapsen isä. Illinoisin tuomioistuimet ovat todenneet, että miehen tieto siitä, ettei hän ole lapsen isä, voi olla peräisin ”mistä tahansa kohtuullisen luotettavasta lähteestä”. Lyhyesti sanottuna vanhentumisaika voi alkaa kulua jo kauan ennen kuin mies saa DNA-testin tulokset, jotka osoittavat, ettei hän ole isä. Jos hän ei jätä hakemusta ajoissa, hän menettää ikuisesti oikeutensa isyyden riitauttamiseen.
On olosuhteita, joissa vanhentumisaikaa voidaan pidentää. Vanhentumisaika ei esimerkiksi kulje ajanjaksoina, jolloin äiti kieltäytyy suostumasta DNA-testiin. Vanhentumisaika ei myöskään kulu aikana, jolloin äiti vilpillisesti salaa totuuden isyydestä. Vilpillinen salaaminen muodostuu vahvistavista teoista tai harhaanjohtavista lausumista, joiden tarkoituksena on sulkea pois epäilykset.
Miehen, joka haluaa riitauttaa aikaisemman isyyden toteamisen, on ennen hakemuksen jättämistä saatava DNA-testin tulokset, jotka osoittavat, ettei hän ole lapsen isä. Jos hän jättää hakemuksen hankkimatta ensin DNA-testin tuloksia, tuomioistuin todennäköisesti hylkää hänen hakemuksensa summaarisesti.
Jos määräys kumotaan isyyspetoksen vuoksi, uhri voi myös vaatia äidiltä korvausta maksetuista elatusmaksuista. Laki kuitenkin rajoittaa perintätoimia lapsen suojelemiseksi.
Juristit Kollias &
Isyyspetoksesta on kyse silloin, kun äiti nimeää miehen lapsensa isäksi syntymätodistukseen, vaikka hän ei ole varma siitä, kuka hänen lapsensa isä on, tai kun hän on hyvin tietoinen siitä, että mies ei ole hänen lapsensa isä. Joskus syynä väärään ilmoitukseen on se, että äiti ei halua väitetyn isän tietävän toisesta miehestä. Toisinaan äiti hakee taloudellista tukea mieheltä, jolla on enemmän rahaa kuin biologisella isällä. Isyyspetoksesta on tullut sellainen ilmiö, että joissakin osavaltioissa on jopa säädetty rikoslainsäädäntöä ongelman käsittelemiseksi.
Taloudellinen elementti on vain yksi huolenaihe, joka koskee isää, jota aiheettomasti väitetään lapsen isäksi. Riippumatta petoksen syystä isyyspetos on traaginen väitetylle isälle, biologiselle isälle ja lapselle. Usein väitetty isä ja lapsi kehittävät siteen ja läheisen suhteen, joka perustuu äidin petokseen. Sitä vastoin, jos petoksesta ilmoitetaan myöhemmin, biologinen isä menettää usein useita vuosia lapsensa elämästä.
Onneksi on säädetty uusia lakeja isyyspetoksen uhriksi joutuneiden isien suojelemiseksi. Illinoisin hiljattain päivitetty siviililainsäädäntö edellyttää, että tuomioistuin kumoaa elatusapumääräyksen, jos tuomioistuin toteaa selvin ja vakuuttavin todistein, että:
- mies ei ole sen lapsen biologinen isä, josta hän maksaa elatusapua; ja
- äiti on pahansuovasti esittänyt lapsen isyyden isälle.
Illinoisin lain mukaan, jos isä haluaa riitauttaa aikaisemman isyyden toteamisen, hänellä on kaksi vuotta aikaa siitä päivästä, jona hän sai tietää, ettei hän ole isä, jättää hakemus tuomioistuimelle. Usein on vaikea määrittää tarkasti, milloin mies saa tietää, ettei hän ole lapsen isä. Illinoisin tuomioistuimet ovat todenneet, että miehen tieto siitä, ettei hän ole lapsen isä, voi olla peräisin ”mistä tahansa kohtuullisen luotettavasta lähteestä”. Lyhyesti sanottuna vanhentumisaika voi alkaa kulua jo kauan ennen kuin mies saa DNA-testin tulokset, jotka osoittavat, ettei hän ole isä. Jos hän ei jätä hakemusta ajoissa, hän menettää ikuisesti oikeutensa riitauttaa isyys.
On olosuhteita, joissa vanhentumisaikaa voidaan pidentää. Vanhentumisaika ei esimerkiksi kulje ajanjaksoina, jolloin äiti kieltäytyy suostumasta DNA-testiin. Vanhentumisaika ei myöskään kulu aikana, jolloin äiti vilpillisesti salaa totuuden isyydestä. Vilpillinen salaaminen muodostuu vahvistavista teoista tai harhaanjohtavista lausumista, joiden tarkoituksena on sulkea pois epäilykset.
Miehen, joka haluaa riitauttaa aikaisemman isyyden toteamisen, on ennen hakemuksen jättämistä saatava DNA-testin tulokset, jotka osoittavat, ettei hän ole lapsen isä. Jos hän jättää hakemuksen hankkimatta ensin DNA-testin tuloksia, tuomioistuin todennäköisesti hylkää hänen hakemuksensa summaarisesti.
Jos määräys kumotaan isyyspetoksen vuoksi, uhri voi myös vaatia äidiltä korvausta maksetuista elatusmaksuista. Laki kuitenkin rajoittaa perintätoimia lapsen suojelemiseksi.
Kollias P.C.:n asianajajilla on laaja kokemus isyyspetosten käsittelystä. Itse asiassa Daniel J. Kollias on menestyksekkäästi riitauttanut isyyden tapauksessa, joka vahvistettiin valituksessa ja joka koski kahta lasta, jotka olivat 14- ja 12-vuotiaita, kun heidän isänsä sai tietää, ettei hän ollut heidän biologinen isänsä. Jos olet tai saatat joutua isyyspetoksen uhriksi, ota yhteyttä Kollias P.C:hen jo tänään.
Kollias P.C:llä on laaja kokemus isyyspetosten käsittelystä. Itse asiassa Daniel J. Kollias on menestyksekkäästi riitauttanut isyyden tapauksessa, joka vahvistettiin valituksessa ja joka koski kahta lasta, jotka olivat 14- ja 12-vuotiaita, kun heidän isänsä sai tietää, ettei hän ollut heidän biologinen isänsä. Jos olet tai saatat joutua isyyspetoksen uhriksi, ota yhteyttä Kollias P.C:hen jo tänään.
”Danin asiantunteva käsittely avioerotapauksessani ylitti odotukseni. Hän ottaa ohjat käsiinsä, dokumentoi faktat ja tekee yhteenvedon vaihtoehdoista koko prosessin ajan. Saat aina ajoissa vastauksen sähköpostitse tai puhelimitse. Hän ei unohda tapauksesi tosiasioita tai ole valmistautunut matkan varrella oleviin virstanpylväisiin. Hän neuvoo tärkeissä asioissa, mutta toimii sinun ohjeidesi mukaan. Lopuksi hän pitää yllä myönteistä ja ammattimaista viestintää kaikkien asianosaisten kanssa.” Jacquelyn
”Dan ja hänen henkilökuntansa olivat erittäin ammattitaitoisia. He viestivät minulle ajoissa. Tunsin oloni erittäin mukavaksi työskennellessäni Danin kanssa. Suosittelen Dania ja hänen toimistoaan kenelle tahansa.” C.E.
”Neiti Defino teki aivan uskomatonta työtä tapaukseni parissa. Hän oli hyvin, hyvin valmistautunut, vastasi erinomaisesti puheluihin, sähköposteihin ja viesteihin, ymmärsi lakia ja teki yhteistyötä yrityksensä kumppaneiden kanssa, jos oli alueita, joihin tarvitsimme neuvoja ja muita mielipiteitä. Jessican kanssa oli erittäin mukava työskennellä, hän oli erittäin henkilökohtainen ja sai avioerotapauksessani kaikki tarpeeni ja toiveeni toteutettua. Suosittelen lämpimästi työskentelyä Ms Definon kanssa.” T.J.
”Muut perheenjäsenet, jotka olivat käyttäneet hänen palveluitaan aiemmin, suosittelivat minua Dan Kolliasille avioerojuttuani varten. Dan työskenteli erittäin ahkerasti monimutkaiseksi osoittautuneen tapauksen parissa ja oli ammattitaitoinen ja avulias koko ajan. Hän piti minut ajan tasalla tilanteesta ja muutoksista ja tapasi minut aina, kun pyydettiin tai tarvittiin henkilökohtaista tapaamista. Suosittelen Dania lämpimästi muille, jotka tarvitsevat ammattimaista oikeusapua.” J.W.