Juopumuksen rattijuopumusoikeudenkäynnin keskimääräinen kesto on yleensä kolmesta viiteen päivää. Useimmat oikeudenkäynnit ovat valamiehistöoikeudenkäyntejä eikä tuomioistuin- tai tuomarioikeudenkäyntejä. Syynä tähän on se, että valamiesoikeudenkäynnissä on 12 henkilöä, joiden on päästävä yhteisymmärrykseen tuomiosta, kun taas tuomarioikeudenkäynnissä vain yhden henkilön on tehtävä päätös. Siksi valamiesoikeudenkäynti on yksilölle paljon edullisempi kuin oikeudenkäynti tuomioistuimessa.
Valamiesoikeudenkäynti alkaa sillä, että valitaan 12 henkilöä, joiden asianajaja ja asiakas katsovat olevan suotuisimpia kuuntelemaan todisteita. Kun valamiehistö on valittu, syyttäjä pitää avauspuheenvuoron, joka on selitys siitä, mitä he aikovat todistaa. Useimmiten myös puolustus pitää avauspuheenvuoron, jossa se selittää syyttäjän väitteiden vaikeudet. Joissakin tapauksissa puolustus voi kuitenkin varata avauspuheenvuoronsa tai pitää sen myöhempään ajankohtaan, kunnes syyttäjä aloittaa syytteensä.
Syyttäjä esittää sen jälkeen syytteensä. Yleensä pidättävä poliisi kuvailee pysäytyksen, kemisti kuvailee alkoholitestin tarkkuutta ja kaikki muut mahdolliset todistajat, jotka ovat havainneet syytetyn ajamisen, todistavat. Tämän jälkeen puolustuksella on mahdollisuus esittää todistajia. Yleensä heidän oma asiantuntijansa kumoamaan sen, että alkoholitestin tarkkuus ei ole 100-prosenttinen, vaan se on itse asiassa kyseenalainen. Myös syytetty kutsutaan silloin todistajaksi, koska hän voi selittää faktatilanteen paremmin kuin kukaan muu.
Kun kaikki todisteet on esitetty, syyttäjä ja puolustus saavat kumpikin tilaisuuden esittää loppupuheenvuoronsa, ja syyttäjällä on vielä yksi tilaisuus esittää vastaväitteitä. Syy siihen, että he saavat niin sanotusti kaksi puraisua omenaan, on se, että heidän todistustaakkansa on erittäin korkea, nimittäin se, että on todistettava, ettei ole perusteltua epäilystä. Se on korkein taakka missä tahansa tapauksessa. Valamiehistö harkitsee asiaa ja antaa sitten tuomion.
Suositellaanko oikeudenkäyntiä edeltävää neuvontaa tai hoitoa?
Koska suurin osa tapauksista ratkaistaan ennen oikeudenkäyntiä, asianajaja haluaa saattaa päämiehensä sellaiseen asemaan, joka on suotuisimmillaan syyttäjän kanssa. Merkittävin tapa tehdä se on saada asiakas ryhtymään toimiin käyttäytymisensä suhteen, olipa se sitten hoito-ohjelma tai kenties AA-kokoukset. Näin asianajaja voi selittää syyttäjälle ja tuomarille, ettei henkilö ole syyllinen, vaan että asiakas ymmärtää, että ongelmaan on puututtava ja että hän puuttuu siihen.
Koska asiakas puuttuu asiaan itse, on vähemmän kriittistä, että syyttäjä tai tuomari puuttuu kyseiseen käyttäytymiseen. Usein asiakkaat sanovat: ”No, eikö tuomari pidä minua syyllisenä, jos aloitan jonkinlaisen huumekurssin?”
Se ei pidä paikkaansa. Kaikki tuomarit ja syyttäjät ymmärtävät, että jonkinlaisen hoidon aloittaminen ei ole yhtä kuin syyllisyyden myöntäminen, ja siksi on ratkaisevan tärkeää aloittaa tämä prosessi mahdollisimman pian.
Kun joku tuomitaan rattijuopumuksesta, tuleeko rangaistus kovemmaksi kuin mitä sovintosopimuksessa tarjottiin?
Jos joku todetaan syylliseksi oikeudenkäynnissä, kaikki alkuperäiset tarjoukset lievemmästä rangaistuksesta tai alhaisemmasta syyteharkinnasta eivät ole enää mahdollisia. Kyseinen henkilö tuomitaan sen syytteen mukaan, josta hänet on tuomittu. Ainoa tilanne, jossa henkilöä rangaistaisiin siitä, että hän menee oikeuskäsittelyyn sen sijaan, että hän tunnustaisi suoraan syytteen, on se, että tuomari uskoo hänen valehtelevan. Jos tuomari tulee tähän johtopäätökseen, tuomioistuin todennäköisesti koventaa rangaistusta, joka annetaan tuon käyttäytymisen vuoksi.
Mitkä ovat joitakin syitä, jotka voivat aiheuttaa rattijuopumustapauksen hylkäämisen?
Yleisin tilanne, jossa rattijuopumustapaus hylätään, on se, että veressä oleva alkoholipitoisuus on joko niin matala, että syyttäjä ei voi todistaa sitä, tai sitten veressä olevan alkoholipitoisuuden tarkkuuden osoittaminen on niin vaikeaa. Tämä voi johtua joko siitä, että puhalluskoneessa on ollut toimintahäiriö, tai siitä, että veri tutkittiin uudelleen puolustuksen laboratoriossa ja tulos oli huomattavasti alhaisempi kuin syyttäjän. Näissä tilanteissa kyse on todistustaakasta, jota syyttäjä ei voi täyttää, koska tapaukseen liittyy vaikeuksia.
Jos haluat lisätietoja aiheesta Rattijuopumusoikeudenkäynnin aikajana, maksuton ensikonsultaatio on seuraava paras askel. Saat etsimäsi tiedot ja oikeudelliset vastaukset soittamalla numeroon (310) 277-1707 jo tänään.
Seuraavat linkit