Vastaus:
Nollaa ei voi tulkita roomalaisilla numeroilla, koska vaikka roomalaiset olivatkin aikansa edistyneempiä, he eivät olleet käsitteellistäneet tyhjää tulkitsevan numeron eli nollan olemassaoloa.
Vanha Rooma erottautui enemmän arkkitehtuuristaan, poliittisesta järjestelmästään ja ennen kaikkea lakikoodistaan. Mutta mitä matematiikkaan tulee, arabit, egyptiläiset, jopa kreikkalaiset, olivat ylivertaisia. Ja vielä nykyäänkin väitetään, että ensimmäinen antiikin sivilisaatio, joka käytti lukua nolla, olivat mayat.
Miksi roomalaisilla ei ole lukua nolla?
Koska nollakäsitettä ei ollut sisällytetty Välimeren alueen sivilisaatioiden numerojärjestelmiin.
Vaikka käsitys ”ei mitään” tai ”ei mitään” -alkuaineesta oli olemassa, sitä ei pidetty tarpeellisena erityiselle symbolille, koska numerojärjestelmä oli ei-positiivinen ja additiivinen ja jokaisella numerolla oli erityinen symboli sen nimeämiseksi.
Nolla tuli tarpeelliseksi aikana, jolloin jotkin sivilisaatiot (kuten hindut ja mayat) käyttivät paikannukseen perustuvia (vaikkakin alkeellisia) laskentajärjestelmiä, jotka edellyttivät ”tyhjiötä” yhden suuruusluokan ja toisen suuruusluokan välissä (kuten nykyisessä desimaalijärjestelmässämme, jossa 403 ilmaisee, että 4:n arvo on 100, että 10:n sijainnilla ei ole mitään arvoa, ja että on olemassa 3 ylimääräistä yksikköä).
