Inhimilliset sivilisaatiot ovat käyttäneet kuolemanrangaistusta lakikokonaisuuksissaan yli 4000 vuoden ajan. Historiassa on ollut monia aikoja, jolloin vain muutamat rikokset saavat tällaisen rangaistuksen. Kun taas toisaalta yhteiskunnat, kuten Ateenan 1700-luvulla eaa. laadittu säännöstö, edellyttivät kaikista rikoksista kuolemanrangaistusta.
Sisällysluettelo
Kuolemanrangaistus Yhdysvalloissa:
Yhdysvalloissa kuolemanrangaistus syntyi siirtomaa-ajan vaikutuksesta. Ensimmäinen kirjattu teloitus siirtokunnissa tapahtui vuonna 1608 Jamestownissa. Kapteeni George Kendall teloitettiin ensimmäisen kerran, koska hän oli Espanjan vakooja.
Lue lisää: Lisäksi kesti vain neljä vuotta, ennen kuin Virginia tech otti käyttöön kuolemanrangaistuksen myös pienemmistä rikoksista, kuten kaupankäynnistä intiaanien kanssa tai viinirypäleiden varastamisesta jne. Kuolemanrangaistus määritellään lailliseksi ja luvalliseksi yksilön tappamiseksi rangaistukseksi ensin tehdystä rikoksesta.
Yleisiä rikoksia, joista voidaan tuomita kuolemanrangaistus, ovat murha, järki ja vakoilu. Tuoreiden tutkimusten mukaan 56 maata on säilyttänyt kuolemanrangaistuksen vaihtoehtona rikosoikeusjärjestelmässään.
103 maassa kuolemanrangaistus on poistettu kokonaan kaikkien rikosten osalta, kuudessa maassa kuolemanrangaistus on poistettu tavallisten rikosten osalta, ja loput 30 maata on luopunut tästä käytännöstä. Tämän tosiasian lisäksi noin 60 prosenttia maailmasta asuu edelleen maassa, jossa kuolemanrangaistus on säilytetty.
Tässä ovat eniten mainitut kuolemanrangaistuksen hyvät ja huonot puolet.
Lue lisää: College Essay Tips on Pros and Cons of Minimum Wage
Pros of Capital Punishment:
On aika puhua kuolemanrangaistuksen eduista yksi kerrallaan:
Poistaa myötätunnon rikollista kohtaan:
Rikosoikeuden tulisi muodostaa puhuttelevat tosiasiat. Hyvin usein kuolemanrangaistukseen liitettyihin ihmisiin kohdistuu tunnereaktio. Kun taas myötätunto kohdistuu syytetyn yksilöihin tai perheeseen.
Kun joku käy läpi oikeudenkäyntiä tai tekojensa seurauksia, niin lain pitäisi pystyä puuttumaan tekoihin tavalla, joka estää muita tekemästä vastaavaa.
Lue lisää: College Essay Tips On Pros and Cons of Universal Health Care
Provides Deterrent Against Violent Crime:
Lain ensisijainen tavoite on tarjota jollekulle pelote rikosta vastaan, jonka hän kadehtii tehdä. Yhteiskuntana väkivaltarikollisuus on asia, josta on luovuttava hinnalla millä hyvänsä. Jotta tämä toteutuisi, tarvitaan vahva pelote.
Sentähden kuolemanrangaistusta sovelletaan yleensä ensimmäisen asteen murhatapauksiin. Kyse on siitä, että ihmiset saadaan vakuuttuneiksi siitä, että he kuolevat vakavista rikoksista. Näin voimme estää rikoksen tapahtumisen alun perin.
Sallii ansaitun rangaistuksen hirvittävistä rikoksista:
Tulee hetki, jolloin joku hirvittävään rikokseen syyllistynyt saavuttaa sellaisen pisteen, jossa kuntoutuminen ei ole mahdollista. Näin ollen kuolemanrangaistus ei ainoastaan mahdollista ansaittua rangaistusta tehdyistä rikoksista, vaan se myös pelastaa jäljelle jäävien ihmisten hengen. Kuolemantuomio myös estää henkilöä tekemästä lisää kauheita rikoksia.
Lue lisää: Fossiilisten polttoaineiden hyvät ja huonot puolet – esseevinkkejä
Se myös vähentää vaikutusta tai vaikutusta, joka kyseisellä henkilöllä olisi vankilaväestöön. Se vaikuttaa kuitenkin myös väkivallattomien rikoksentekijöiden käyttäytymiseen ja valintoihin heidän vapautuessaan.
Nolla mahdollisuutta paeta:
Kun kuolemanrangaistus lopulta pannaan täytäntöön, yksilöllä ei ole mahdollisuutta paeta tekojensa seurauksia. Se poistaa myös laittoman pakenemisen mahdollisuuden. Vaikka yksilö onnistuisikin selviytymään teloitusyrityksestä, laki sallii uuden yrityksen tekemisen.
Toisaalta, jos emme teloita murhia, jotka olisivat saattaneet estää muita tekemästä vastaavaa rikosta, olisimme varmasti sallineet viattomien uhrien tappamisen. On nolla mahdollisuutta, että syytetty voi itse paeta rangaistusta.
Lue lisää:
Tarjoaa kunnioitettavan lopputuloksen tuomitulle yksilölle:
Moderni kuolemanrangaistus Yhdysvalloissa on kehittynyt prosessiksi, jonka on tarkoitus olla tehokas ja kivuton. Lääkeinjektiot saattavat estää henkilöä hengittämästä ja jopa sydämen lyönnit lakkaavat lyömästä.
Tuotantoyhtiöiden lääkepula on aiheuttanut monia ongelmia tässä suhteessa. Prosessi monimutkaistuu päivä päivältä.
Pääomarangaistuksen vastalauseita:
Nyt on tarkasteltava joitakin kuolemanrangaistuksen haittoja:
Poistaa mahdollisuuden kuntoutumiseen:
Jotkut rikolliset eivät mielellään noudata yhteiskunnan asettamia sääntöjä. Näillä henkilöillä ei ole mahdollisuutta kuntoutua. Kuolemanrangaistus poistaa tämän mahdollisuuden yhtälöstä.
Sen sijaan, että se antaisi yksilöille mahdollisuuden tehdä muutoksia siihen, se olettaa automaattisesti, että rikoksen tehneelle henkilölle ei voida tehdä mitään. Lisäksi se ehdottaa, että ihmiset noudattavat sääntöjä halukkuutensa perusteella, erityisesti kansakunnissa, joissa myös väkivallattomat rikokset saivat kelpoisuuden kuolemanrangaistukseen.
Lue lisää: College Essay Tips On Pros and Cons of Democracy
Ei käsitellä rikollisuuden ongelmaa yhteiskunnassa:
On havaittu, että aina tulee olemaan rikollisia, jotka tekivät rikoksia huvikseen. Yli 20 prosenttia USA:n väestöstä on ollut lukkojen takana huumausainerikoksen takia.
Rangaistuslaitoksessa olevat henkirikolliset liittyvät tilastollisesti tavanomaisina väkivaltaisina pahoinpitelijöinä uskostaan Se ryhmittelee murhaajat niihin, jotka eivät edes suorittaneet rikosta, osallistuvat ryöstöön, jossa joku saattaa kuolla, mutta joka ei vedä liipaisimesta.
Vaarannetaan viattomien ihmisten henki:
1970-luvulta lähtien yli 160 ihmistä on vaarantanut henkensä, kun kuolemanrangaistus on julistettu rikollisille. Meillä on monia viimeaikaisia esimerkkejä mahdollisesta syyttömyydestä.
Carlos DeLunan tapaus johti jopa siihen, että tuomari John Paul Stevens moitti kuolemanrangaistuksen käyttöä, koska viattoman sielun tappamiseen liittyy riskejä.
Ei pelota rikollisuutta niin kuin pitäisi:
Yhdysvalloissa kerätyt tiedot osoittavat, että joissakin osavaltioissa on käytössä kuolemanrangaistus ja toisissa ei. Se osoittaa selvän eron väkivaltarikosten määrissä.
Sen pitäisi olla osavaltioissa, joissa on kuolemanrangaistus, mutta valitettavasti asia on päinvastoin. Niissä osavaltioissa, joissa kuolemanrangaistuksia pannaan täytäntöön enemmän, on myös korkeammat murhaluvut. Viime vuosina New York ja Meksiko poistivat kuolemanrangaistuksen ja kokivat murhien määrän laskeneen.
Lue lisää:
Johtopäätös: Avioliiton hyvät ja huonot puolet – esseevinkkejä
:
Tapporangaistuksen hyvät ja huonot puolet perustuvat tietoon. Vaikka jotkin yhteiskunnat saattavat saada vain tilapäistä hyötyä sen täytäntöönpanosta, siitä on hyötyä tulevina vuosina.
Vähemmässä tapauksessa sen täytäntöönpano tappaa viattomia ihmisiä, kun taas pahimmassa tapauksessa se vauhdittaa väkivaltarikollisuuden lisääntymistä yhteiskunnassa.