Parapähkinäteollisuus — menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus
Scott A. Mori
New Yorkin kasvitieteellinen puutarha
Tämän artikkelin painaminen tapahtuu Sustainable Harvest and Marketing of Rain Forest Productsin luvalla. Plotkin, M. ja L. Famolare (toim.). Copyright Island Press, 1992. Julkaisija: Island Press, Washington, D.C. & Covelo, Kalifornia. Jos haluat tilata tämän kirjan, soita numeroon 1-800-828-1302 tai kirjoita osoitteeseen: Sisällysluettelo
Esittely | Luonnonhistoria | Fenologia | Pölytysbiologia | Pölytysbiologia | Pölytysbiologia | Leviämisbiologia | Parapähkinän sadonkorjuu |
Parapähkinäplantaasit | Parapähkinän tuotannon tulevaisuus | Kirjallisuusviitteet
Esittely
Amazonian metsät kätkevät sisäänsä lukuisia taloudellisesti arvokkaita kasveja (Balick, 1985; Farnsworth, 1984). Itse asiassa ehjät Amazonin metsät ovat usein arvokkaampia puutavaransa ja muiden kuin puutuotteidensa vuoksi kuin maatalousistutukset tai laitumet, jotka liian usein korvaavat ne (Peters et al., 1989; Menezes, 1990). Lisäksi Amazonin metsillä on korvaamaton arvo biologisen monimuotoisuuden säilyttäjinä, hydrologisten kiertokulkujen säätelijöinä, herkän maaperän suojelijoina ja ilmakehän vakauttajina. Amazonin metsien arvon vuoksi niiden, jotka haluavat korvata ne maanviljelyllä tai laidunmailla, olisi osoitettava, että heidän hankkeensa tuottavat enemmän kuin koskemattomien metsien arvo.
Yksi Amazonin tärkeimmistä talouskasveista on parapähkinä (Bertholletia excelsa, suku Lecythidaceae). Tämän lajin syötävät siemenet sekä Hevea brasiliensis -lajin lateksi mainitaan usein tärkeimmiksi tuotteiksi Amazonian luonnonvarojen louhinnassa. Parapähkinöitä kerätään enimmäkseen märkänä vuodenaikana, ja kumia hyödynnetään enimmäkseen kuivana vuodenaikana. Näiden kahden metsätuotteen yhdistelmä tarjoaa ympärivuotiset tulot niille, jotka elävät kaivannaisteollisuudesta. Parapähkinöiden ja kumin keräämisellä on suhteellisen vähän vaikutusta Amazonin metsien ekologiaan. Siksi usein todetaan, että biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen ja näiden ja muiden puutuotteiden hyödyntäminen ovat yhteensopivia. Kuitenkin ne, jotka keräävät muita kuin puunjalostustuotteita, ovat lähes aina mukana muussa toiminnassa, kuten viikatemetsän 
viljelyssä, puunkorjuussa, kaivostoiminnassa ja metsästyksessä. Tämän seurauksena raskaasti käytetyt louhintavarannot suojelevat yleensä vain osaa Amazonin metsien laajasta biologisesta monimuotoisuudesta. Näin ollen kaikkiin Amazonin suojelusuunnitelmiin on sisällytettävä suuria varantoja kaikista Amazonin ekosysteemeistä, jotka on suojattu liialliselta taloudelliselta hyväksikäytöltä.
Tässä luvussa tarkastelen luonnonhistoriaa, parapähkinäsadon arvoa, istutusviljelyn mahdollisuuksia ja parapähkinäteollisuuden tulevaisuutta. Taloudellisen merkityksensä vuoksi parapähkinä on ollut monien sen biologiaa ja agronomiaa koskevien tutkimusten kohteena. Suurin osa näistä tutkimuksista on tehty Empresa Brasileira de Pesquisas Agropecuária (EMBPRAPA) -laitoksen ”Centro de Pesquisa Agropecuária do Trópico Umido” (CPATU) johdolla Belémissä, Parassa, Brasiliassa. Parapähkinää koskeva bibliografia, jossa on 259 nimikettä, on saatavilla (Vaz Pereira ja Lima Costa, 1981), ja tuore yhteenveto parapähkinän biologiasta ja agronomiasta on kirjassa Mori ja Prance (1990b).
Taksonomia ja levinneisyys
Bertholletia excelsa kuuluu pantrooppiseen puulajisukuun (Lecythidaceae), johon kuuluu noin 200 lajia Neotropiassa, ja joka on levinnyt eteläisestä Meksikosta eteläiseen Brasiliaan (Mori ja Prance, 1990a; Prance ja Mori, 1979). Parapähkinä edustaa yhtä lajia tarkoin määritellyssä Bertholletia-suvussa. Vaikka hedelmien koossa ja muodossa sekä siementen määrässä hedelmää kohti on huomattavaa vaihtelua, ei ole perusteltua tunnustaa useampaa kuin yhtä Bertholletia-lajia.
B. excelsan lähimmät sukulaiset kuuluvat Lecythis-suvun lajeihin, joita kansankielessä kutsutaan yleisesti jarana-ryhmäksi (Mori ja Prance, 1990b). Muita suvun lajeja, joilla on syötäviä siemeniä, ovat Lecythis pisonis ja sen sukulaislajit L. minor ja L. ollaria. Kaksi viimeksi mainittua lajia aiheuttavat kuitenkin joskus hiusten ja kynsien irtoamista, koska siemeniin kertyy liikaa seleeniä (Dickson, 1969; Kerdel-Vegas, 1966). Bertholletian ja Lecythisin väliset erot ovat kuitenkin niin suuret, että on vain vähän toiveita siirtää geneettistä materiaalia toisesta suvusta toiseen hybridisaation avulla. Näin ollen parapähkinän tuotannon parantamiseen tarvittava geeniplasma on saatava B. excelsa -suvun sisällä esiintyvästä vaihtelusta, ei muiden sukujen lähisukulaislajeista.
Bertholletia excelsa on Amazonin kasvi, joka suosii tulvattomia metsiä (terra firmaa) Guianasilla, Kolumbiassa, Venezuelassa, Perussa, Boliviassa ja Brasiliassa. Yhteenveto ilmasto-olosuhteista, joissa parapähkinät kasvavat, on esitetty teoksissa de Almeida (1963), Diniz ja Bastos (1974) sekä Mori ja Prance (1990b).
Parapähkinöitä viljellään trooppisissa kasvitieteellisissä puutarhoissa kaukana sen alkuperäisen levinneisyysalueen ulkopuolella, ja pieniä viljelmiä on perustettu Kuala Lumpuriin Malesiassa (Müller, 1981) ja Ghanaan Afrikassa (D.K. Abbiw, henkilökohtainen tiedonanto).
Bertholletia excelsa -puut esiintyvät 50-100 yksilön metsiköissä, joita kutsutaan Perussa ”manchaleiksi” (Sánchez, 1973) ja Brasiliassa ”castanhaisiksi” (Dias, 1959). Parapähkinäpuiden tiheys hehtaaria kohti vaihtelee huomattavasti koko Amazonin alueella. Itä-Brasiliassa tehdyssä tutkimuksessa Miller (1990) havaitsi 9-26 lisääntymiskykyistä pähkinäpuuta hehtaarilla, kun taas Becker ja Mori (julkaisemattomat tiedot) löysivät vain yhden yli 10 senttimetrin läpimittaisen puun 100 hehtaarin koealalta Amazonin keskiosassa Brasiliassa.
On joitakin todisteita siitä, että parapähkinäpuut ovat riippuvaisia aukosta (Mori ja Prance, 1990b). Lisäksi jotkut kirjoittajat ovat esittäneet, että parapähkinäpuiden metsiköt ovat peräisin esikolumbialaisilta intiaaneilta (Miller, 1990; Mori ja Prance, 1990b; Müller ym., 1980). Siemenistä lisääntyvien yksilöiden kehittymistä siemenistä on vielä ymmärrettävä, ennen kuin parapähkinöiden hoito luonnollisissa metsiköissä on mahdollista.
Bertholletia excelsan kukinta tapahtuu kuivana kautena ja kosteana kautena. Itse asiassa parapähkinät kasvavat luontaisesti vain alueilla, joilla on kolmesta viiteen kuukautta kestävä kuiva kausi (Müller, 1981). Amazonin Brasilian itäosassa kukinta alkaa sadekauden lopussa syyskuussa ja jatkuu helmikuuhun. Kukintahuippu ajoittuu loka-, marras- ja joulukuulle (Moritz, 1984).
Sadekauden lopulla, yleensä heinäkuussa, parapähkinäpuiden lehdet alkavat pudota. Uusi kasvu puhkeaa suoraan edellisen vuoden kukintojen alapuolelta, ja uudet kukinnot syntyvät nykyisen kasvupyrstön huipulle. Kukkia tuotetaan päivittäin suuri määrä suhteellisen pitkän ajanjakson ajan. Kukat avautuvat kello 4.30 ja 5.00 välisenä aikana, mutta ponnet alkavat kuoriutua nupussa useita tunteja ennen kukkien avautumista. Terälehdet ja androecia putoavat sen päivän iltapäivällä, jona kukat avautuvat (Mori ja Prance, 1990b).
B. excelsa -lajin hedelmien kehitys kestää kauemmin kuin minkään muun Lecythidaceae-lajin. Moritz (1984) toteaa, että hedelmien kehittymiseen kuluu 15 kuukautta niiden asettumisen jälkeen. Näin ollen parapähkinän hedelmät putoavat useimmiten tammi- ja helmikuussa sadekauden aikana. Luonnollisissa olosuhteissa siementen itäminen kestää 12-18 kuukautta (Müller, 1981).
Parapähkinän kukat ovat zygomorfisia, ja niiden androecium on toiselta puolelta pitkittynyt hupuksi, joka kaareutuu ja kiinnittyy tiukasti munasarjan huippuun. Lisäksi terälehdet ovat kiinnittyneet androeciumiin (kuva 27-1). Näin ollen kukkiin pääsevät sisälle vain suurikokoiset mehiläiset, joilla on tarpeeksi voimaa avata androeciumin huppu ja saada pölyttäjän palkinto, jonka uskotaan olevan nektaria, jota tuotetaan kierteisen androeciumin hupun kärjessä. Bombus-, Centris-, Epicharis-, Eulaema- ja Xylocopa-sukujen mehiläisiä on tavattu käymässä parapähkinäpuissa (Moritz, 1984; Müller ym., 1980; Nelson ym., 1985). Nämä mehiläiset ovat epäsosiaalisia tai puolisosiaalisia, eivätkä ne siksi sovellu helposti ihmisten manipuloitaviksi, kuten sosiaaliset mehiläiset (esimerkiksi Apis, Melipona ja Trigona), joita voidaan käyttää tiettyjen viljelykasvien pölyttämiseen kuljettamalla mehiläispesiä istutukselta toiselle.
Neotrooppisten Lecythidaceae-kasvien siementen muodostumiseen tarvitaan useimmiten ristipölytystä. Sen vuoksi mehiläiset ja vähemmässä määrin lepakot ovat välttämättömiä Lecythidaceae-heimon pölytyksen ja sitä seuraavan hedelmien ja siementen kehityksen kannalta. Vaikka Bertholletia excelsa -lajilla saattaa esiintyä vähäistä sisäistä lisääntymistä, suurin osa tämän lajin siemenistä on ristipölytyksen tulosta (Mori ja Prance, 1990b). Itsestään yhteensopivien parapähkinälinjojen kehittäminen helpottaisi tämän lajin istutusviljelyä, koska vaikeasti hallittavien mehiläispölyttäjien ristipölytystä ei tarvittaisi.
Mehiläiset parapähkinän alkuperäisen levinneisyysalueen ulkopuolella voivat vaikuttaa pölytykseen. Esimerkiksi Ceylonissa (Macmillan, 1935), Kuala Lumpurissa ja Ghanassa olevat parapähkinäpuut tuottavat hedelmiä. Ei kuitenkaan tiedetä, ovatko parapähkinän alkuperäisen levinneisyysalueen ulkopuoliset pölyttäjät tai sekundäärimetsissä esiintyvät ”rikkaruohopölyttäjät” riittävän tehokkaita, jotta hedelmien tuotanto olisi taloudellisesti kannattavaa.
B. excelsa -lajin hedelmät ja siemenet ovat ainutlaatuisia Lecythidaceae-heimossa. Kypsyessään suuret, pyöreät, puumaiset hedelmät putoavat maahan siemenet sisällä. Siemenet, joissa on luinen testa, irtoavat kapseleista ja jyrsijät, erityisesti agoutit (Dasyprocta spp.), levittävät ne (Huber, 1910; Miller, 1990; E. Ortiz, pers. comm.). Agoutit ja oravat saattavat olla ainoat eläimet, jotka pystyvät tehokkaasti nakerruttamaan erittäin puumaisia perikarppeja. Ne syövät osan siemenistä ja kätkevät osan myöhempää käyttöä varten. Näin ollen siemenet joko syödään ja tuhotaan tai ne jätetään unohdettuun kätköön, jossa ne saattavat lopulta itää 12-18 kuukautta myöhemmin.
Parapähkinät korjataan lähes kokonaan luonnonvaraisista puista sadekauden aikana viiden tai kuuden kuukauden aikana. Hedelmät, jotka painavat 0,5-2,5 kiloa ja sisältävät 10-25 siementä, kerätään heti niiden putoamisen jälkeen, jotta siemeniin kohdistuvat hyönteis- ja sienihyönteishyönteiset saataisiin minimoitua ja jotta eläinten mukanaan kuljettamien siementen määrä saataisiin kuriin (Mori ja Prance, 1990b). Millerin (1990) mukaan puuta kohti tuotettujen kapseleiden määrä vaihtelee 63:sta 216:een. Yksityiskohtaisempia kuvauksia parapähkinöiden sadonkorjuumenetelmistä on Almeidassa (1963), Morissa ja Prancessa (1990b) sekä Souzassa (1963).
Parapähkinöiden keräämisellä on suuri vaikutus Amazonin paikallistalouteen. Saatavilla olevat luvut antavat kuitenkin vain suuntaa-antavia tietoja kokonaistuotannosta, koska Amazonin alueelta on vaikea saada tarkkoja tietoja. Brasilian tuotanto on vaihdellut 3 557 tonnista vuonna 1944 104 487 tonniin vuonna 1970. Vuodesta 1980 lähtien vuosituotanto on ollut noin 40 000 tonnia (Mori ja Prance, 1990b). Aiemmin monien Amazonin kaupunkien, kuten Puerto Maldonadon, Peru (Sánchez, 1973) ja Marabán, Brasilia (Dias, 1959), hyvinvointi riippui suuresti parapähkinän tuotannosta. Vuonna 1986 pelkästään Manausista vietyjen kuorellisten ja kuorettomien parapähkinöiden siementen kokonaisarvo oli 5 773 228 dollaria. (Mori ja Prance, 1990b). Suurin osa siemenistä lähetetään Englantiin, Ranskaan, Yhdysvaltoihin ja Saksaan.
Millerin (1990) laskelmissa on arvioitu, että parapähkinäpuuston ensiarvo (keräilijöille maksettu raha) on 97 dollaria hehtaarilta. Tähän arvoon sisältyy mielivaltainen 25 prosentin alennus, jolla otetaan huomioon metsikköön jääneet siemenet. Toissijaisen arvon — toisin sanoen rahan, jonka vientiyritys saa Yhdysvalloissa sijaitsevan tuontiyrityksen kuorettomista pähkinöistä — arvioitiin olevan 175,56 dollaria hehtaarilta. Kolmanneksi arvoksi – pussillisen kuorettomia pähkinöitä hinnaksi floridalaisessa supermarketissa – laskettiin 1059,44 dollaria hehtaaria kohti. Kuorelliset ja jalostetut pähkinät ovat paljon arvokkaampia. Cultural Survival -järjestön kaltaiset pyrkimykset siirtää osa kuorimisesta ja jalostuksesta keräilijäyhteisöihin tarjoavat lisäkannustimia luonnonvarojen säilyttämiseen. Kymmenen vuoden aikana metsän hyödyntäminen parapähkinöiden tuotantoon näyttää olevan kannattavampaa kuin puunkorjuu tai metsän leikkaaminen laitumeksi (Miller, 1990).
Parapähkinäistutukset
Müller ja hänen työtoverinsa CPATU:ssa, Belémissä, Brasiliassa, ovat kehittäneet menetelmän parapähkinöiden kasvattamiseksi suurissa istutuksissa. Englanninkielinen tiivistelmä heidän työstään on Mori ja Prance (1990b). Kuten edellä mainittiin, suurin osa parapähkinöiden tuotannosta kerätään edelleen luonnonvaraisista puista. Istutuksia on kuitenkin kehitteillä eri puolilla Amazonia. Tammikuussa 1990 vierailin Fazenda Aruanã -parapähkinäviljelmällä, joka sijaitsee Manaus/Itacoatiara-tien kilometrillä 215 Amazonasin osavaltiossa Brasiliassa. Kyseessä on 12 000 hehtaarin suuruinen entinen karjatila, joka muutettiin osittain parapähkinäviljelmäksi vuonna 1980. Vierailuni aikaan 3 341 hehtaarille oli istutettu 318 660 parapähkinäpuuta. Lisäksi Fazenda Aruanãn läheisissä metsissä kasvoi tuntematon määrä yksilöitä.
Alun perin Fazenda Aruanãn tarkoituksena oli istuttaa parapähkinäpuita 20 x 20 metrin ruudukkoihin ja sallia karjan laiduntaminen puiden välissä. Aluksi karja ei syönyt puiden lehtiä, mutta myöhemmin se söi. Tämän seurauksena välejä pienennettiin 10 kertaa 10 metrin ruudukkoihin ja karjan määrää vähennettiin 300 eläimeen. Aruanã-viljelmän puut ovat tulosta Abufarin Amazonasin alueelta, jossa parapähkinät tunnetaan suurista hedelmistään ja siemenistään, peräisin olevien korkeatuottoisten kloonien varttamisesta. Tärkeä näkökohta tämän ja muiden istutusten perustamisessa on siementen alkuperä. Moritz (1984) on osoittanut, että hedelmäntuotanto saman kloonin puiden välisen hedelmöityksen tuloksena on vähäistä. Tämän käsityksen perusteella Müller (1981) suosittelee, että varttamista varten olisi saatava silmuja vähintään viidestä eri puusta. Jos varttamiseen käytetään niin vähän klooneja, vaarana on, että korkean hedelmäsadon valinta voi myös heikentää istutuksen kykyä vastustaa tulevia tauti- ja hyönteistuhoja.
Juurikasvatus tapahtuu Fazenda Aruanãssa siemenistä. Siemenet idätetään pehmentämällä ne kosteassa hiekassa ja irrottamalla alkio avaamalla siemenkuori reunoistaan. Sienimyrkyllä käsitellyt alkiot itävät noin 20 päivässä, ja taimet kasvatetaan muovipusseissa tai -maljoissa. Kun taimet siirretään pellolle, istutuskuoppaan lisätään noin 200 grammaa fosforia. Juuristo on valmis varttamista varten noin 1,5-2 vuoden kuluttua, kun nuoret puut ovat vakiintuneet hyvin pellolle. Parempia pistokkaita saadaan, jos lehdet poistetaan oksista 8-10 päivää ennen pistokkaan poistamista. Tämä edistää elinvoimaisten silmujen muodostumista, jotka kestävät paremmin varttamista. Kolmekymmentä päivää varttamisen jälkeen perusrunko rengastetaan distaalisesti varttamiseen nähden. Tämä antaa varttamisoksan kasvaa vähitellen ulos perusrungon oksista. Kuuden vuoden kuluttua puut alkavat tuottaa hedelmiä. Vierailuni aikaan kaikki siihen mennessä tuotetut hedelmät oli kuitenkin käytetty uusien juuripuiden kasvattamiseen tai taimien tuottamiseen muille myytäviksi.
Pölyttäjien puute ei näytä aiheuttavan ongelmia viljelmillä. Bixa orellana oli istutettu tarjoamaan siitepölyä pölyttäjien ravinnonlähteenä. Lisäksi istutusta ympäröi laaja luonnonmetsä, ja istutuksen halki kulkevat luonnonkasvillisuutta kasvavat tuulikaistat. Niissä on lukuisia kasveja, joiden tiedetään olevan parapähkinäpuiden pölyttäjien ravinnonlähteitä. Vaikka puut olivat tarkasteluhetkellä lähes 10 vuotta vanhoja, niissä ei ollut merkkejä taudeista.
Fazenda Aruanãn omistajilla on suuria odotuksia tälle plantaasille. He odottavat 12 vuoden kuluttua 4,8 kilon satoa puuta kohti ja 480 dollaria hehtaarilta. 18 vuoden kuluttua he ennustavat 8,5 kiloa puuta kohti ja 850 dollaria hehtaarilta.
Parapähkinöiden tuotannon tulevaisuus
Tähän asti parapähkinöitä on kerätty lähinnä luonnonvaraisista puista. Viime vuosina parapähkinätuotanto on vähentynyt metsäkadon, parapähkinöiden kerääjien suuriin metropolikeskuksiin suuntautuneen maastamuuton, joidenkin perinteisten parapähkinäpuiden tulvimisen ja ehkä myös kuivana kautena, kun parapähkinäpuut ovat kukassa, syttyneiden metsäpalojen aiheuttamien pölyttäjien häiriöiden vuoksi (Kitamura ja Müller, 1984; Mori ja Prance, 1990b). Jos perinteiset parapähkinän tuotantomenetelmät halutaan säilyttää, on perustettava erittäin suuria louhintavarantoja alueille, joilla parapähkinäpuiden tiheys on suuri.
Trooppisen luonnon säilyttämisestä kiinnostuneiden on kuitenkin varottava rinnastamasta louhintareservien perustamista Amazonin biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseen. Koska parapähkinöiden keräilijät ja kuminankannattajat tekevät muutakin kuin keräävät parapähkinöitä, heillä on usein kielteinen vaikutus kasvien ja eläinten monimuotoisuuteen. Louhinta-alueet saattavatkin muuttua pelkäksi toissijaiseksi kasvillisuudeksi, jossa talouskasveja, kuten parapähkinöitä ja kumipuita, on ripoteltu sinne tänne. Näin ollen louhintavarantojen perustaminen ei poista hyvin suunniteltujen biologisten varantojen tarvetta.
Parapähkinäviljelmien menestyksestä tulevaisuudessa voidaan vielä keskustella. Toistaiseksi ei ole olemassa esimerkkejä tämän Amazonin puun taloudellisesti menestyksekkäistä istutuksista. Kaikki yritykset kasvattaa istutuksissa trooppisia puita, jotka eivät luonnostaan kasva lähes monotyyppisissä kasvustoissa, ovat epäonnistuneet. Alkuperäisessä elinympäristössään parapähkinäpuut levittäytyvät metsään enemmän tai vähemmän hajanaisesti samaan tapaan kuin kumipuut. Taloudellinen katastrofi, joka aiheutui siitä, että kuminaa yritettiin tuoda plantaaseille sen alkuperäisellä levinneisyysalueella, on hyvin dokumentoitu (Hecht ja Cockburn, 1989), eikä ole mitään syytä uskoa, etteikö Amazoniassa sijaitseville parapähkinäplantaaseille koituisi sama kohtalo kuin Amazonian kumipuu-istutuksille. Aruanã-istutuksen huolellinen tarkkailu seuraavan vuosikymmenen aikana saattaa antaa meille mahdollisuuden selvittää, onko parapähkinän tuotanto istutuksissa elinkelpoinen vaihtoehto luonnonvaraisista puista keräämiselle. Jos istutukset ovat elinkelpoisia, luonnonsuojelijoiden on oltava valmiita arvioimaan, miten istutukset vaikuttavat luonnonvarojen säilyttämiseen.
Loppujen lopuksi on tärkeää, ettemme aseta liikaa toiveita parapähkinöiden louhintaan taloudellisesti elinkelpoisena tapana elättää jatkuvasti kasvavaa Amazonian väestöä. Ensinnäkään maailmanmarkkinat eivät ehkä pysty käsittelemään parapähkinöiden tuotannon suurta kasvua, ja toiseksi tällainen vähäinen maankäyttö ei kykene ylläpitämään ihmispopulaatioita sillä tasolla, jota tarvitaan yhä useampien ihmisten vaatiman elintason nostamiseksi. Jos Ewelin (1991) arviot siitä, että metsästys ja keräily sekä vuoroviljely voivat elättää vain yhden ihmisen viittä neliökilometriä kohti ja yhden ihmisen neliökilometriä kohti, pitävät paikkansa (eikä ole mitään syytä uskoa, etteivätkö ne pitäisi paikkansa), louhintareservit eivät juurikaan auta Amazonin maiden väestönkasvua. Kaivosvarantojen tulevaisuus ja ihmiskunnan kyky säilyttää edustava otos neotrooppisesta biologisesta monimuotoisuudesta riippuu siitä, onnistutaanko väestönkasvua ja kulutusta hillitsemään sekä tropiikissa että sen ulkopuolella (Erhlich ja Erhlich, 1990).
de Almeida, C.P. 1963. Castanha do Para: Sua exportação e importância na economia Amazonica. Edições S.I.A. Estudos Brasileiros 19:1-86.
Balick, M.J. 1985. Amazonian hyötykasvit: A Resource of Global Importance. Teoksessa G.T. Prance ja T.E. Lovejoy (toim.), Amazonia. New York: Pergamon Press.
Dias, C.V. 1959. Aspectos geográficos do comércio da castanha no médio Tocantins. Revista Brasil. Geogr. 21(4):77-91.
Dickson, J.D. 1969. Notes on Hair and Nail Loss after Ingesting Sapucaia Nuts (Lecythis elliptica). Econ. Bot. 23:133-34.
de Diniz, T.D., A. S. Diniz ja T. X. Bastos. 1974. Contribuição ao conhecimento do clima tipico da castanha do Brasil. Bol. Técn. IPEAN 64:59-71.
Ewel, J. 1991. Conservation and Agriculture. Tropinet 2(1):1.
Ehrlich, A.H. ja P.R. Ehrlich. 1990. Extinction: Life in Peril. Teoksessa S. Head ja R. Heinzman (toim.), Lessons of the Rainforest. San Francisco: Sierra Club Books.
Farnsworth, N.R. 1984. Miten kaivo voi olla kuiva, kun se on täynnä vettä? Econ. Bot. 38:4-13.
Hecht, S. ja A. Cockburn. 1989. The Fate of the Forest. New York: Verso.
Huber, J. 1910. Mattas e madeiras amazônicas. Bol. Mus. Paraense Hist. Nat. 6:91-225.
Kerdel-Vegas, F. 1966. Coco De Monon (Lecythis ollaria) depilatorinen ja sytotoksinen vaikutus ja sen suhde krooniseen seleenioosiin. Econ. Bot. 20:187-95.
Kitamura, P.C. ja C.H. Müller. 1984. Castanhais nativas de Marabá-PA: Fatores de depredação e bases para a sua preservação. EMBRAPA, Centro de Pesquisa Agropecuária do Trópico Umido. Documentos 30:1-32.
Macmillan, H.F. 1935. Tropical Planting and Gardening with Special Reference to Ceylon. London: Macmillan.
Menezes, M.A. 1990. (Reservas extrativistas: Por uma reforma agrária ecológica.) Ciência Hoje 11(64):4-6.
Miller, C. 1990. Natural History, Economic Botany, and Germplasm Conservation of the Brazil Nut Tree (Bertholletia excelsa Humb. and Bonpl). Floridan yliopistossa tehty maisterintutkielma.
Mori, S. A. ja G.T. Prance. 1990a. Lecythidaceae–Part II. The Zygomorphic-Flowered New World Genera (Bertholletia, Corythophora, Couratari, Couroupita, Eschweilera, and Lecythis). Fl. Neotrop. Monogr. 21(II): 1-376.
Mori, S. A. ja G.T. Prance. 1990b. Parapähkinän (Bertholletia excelsa Humb. ja Bonpl.: Lecythidaceae) taksonomia, ekologia ja talousbotania. Adv. Econ. Bot. 8:130-50.
Moritz, A. 1984. Parapähkinää (Bertholletia excelsa H.B.K.) koskevat biologiset tutkimukset. EMBRAPA, Centro de Pesquisa Agropecuária do Trópico Umido. Asiakirjat 29:1-82.
Müller, C. H. 1981. Parapähkinä; agronomiset tutkimukset. EMBRAPA, Centro de Pesquisa Agropecuária do Trópico Umido. Asiakirjat 2: 1-25.
Müller, C. H., I. A. Rodriques, A. A. Müller ja N.R.M. Müller. 1980. Parapähkinä. Tutkimustulokset. EMBRAPA, Centro de Pesquisa Agropecuária do Trópico Umido. Miscellaneous 2:1-25.
Nelson, B. W., M. L. Absy, E. M. Barbosa ja G. T. Prance. 1985. Havaintoja Bertholletia excelsa H.B.K.:n ja Couratari tenuicarpa A. C. Sm:n kukkavieraista. (Lecythidaceae). Acta Amazonia 15 (1/2):225-34.
Peters, C.M., A. H. Gentry ja R.O. Mendelsohn. 1989. Amazonin sademetsän arvostus. Nature 339:655-56.
Prance, G.T. ja S.A. Mori. 1979. Lecythidaceae–Part I. Actinomorphic-Flowered New World Lecythidaceae (Asteranthos, Gustavia, Grias, Allantoma ja Cariniana). Fl. Neotrop. Monogr. 21(1):1-270.
Sánchez. 1973. Parapähkinöiden hyödyntäminen ja markkinointi Madre de Diosissa. Maatalousministeriön metsätalous- ja metsästysosaston raportti nro 20. Lima, Peru.
Souza A. H. 1963. Castanha do Pará: Estudo botánico químico e tecnológico. Ediçoes S.I.A., Estudos Técnicos 23:1-69.
Vaz Pereira, I.C., ja S.L. Lima Costa. 1981. Bibliografia de Castanha-do-Pará (Bertholletia excelsa H.B.K.). EMPRAPA, Centro de Pesquisa Agropecuária do Trópico Umido. Belém, Pará.
Palaa Lecythidaceae-sivuille Etusivu
Palaa Mori-kotisivulle
Sijoitettu helmikuussa 2002. Jos sinulla on ongelmia tai kysymyksiä, ota yhteyttä osoitteeseen [email protected].