Padres ja Mets, mies. Ne haluaa kaikki. Hyvä heille, luulisin…
Miten tämä liittyy tämänpäiväiseen isoon kauppaan Francisco Lindorin ja Carlos Carrascon hankkimiseksi, no, siihen puututaan hetken päästä. Ensin huhu USA Todayn kautta:
Mets hankki yhden koko baseballin parhaista pelaajista, saaden nelinkertaisen All-Star-lyhytsyöttöpelaaja Francisco Lindorin sekä veteraanitähti Carlos Carrascon samalla, kun se lähetti lyhytsyöttöpelaajat Amed Rosarion ja Andres Gimenezin, alaikäisliigakenttäpelaaja Josh Wolfin ja ulkokenttämies Isaiah Greenen Clevelandiin.
Oh, Mets on edelleen tekemisissä myös vapaana olevan keskikenttäpelaaja George Springerin ja vapaana olevan sulkijan Liam Hendriksin kanssa, ja on käynyt viime aikoina kauppaneuvotteluja Chicago Cubsin kanssa kolmannesta basemiehestä/outfielderistä Kris Bryantista.
Aavistaessaan tilaisuuden käyttää hyväkseen markkinoita, jotka eivät oikeastaan halua yhtään hyvää pelaajaa, joka tienaa kunnolla, Mets tarttui Lindorin ja Carrascon edulliseen hankintahintaan, ja mikseivät he yrittäisi tehdä sitä muidenkin pelaajien kanssa. Varsinkin kun hankinta tänään oli hyvin pitkälti voittamista vuonna 2021 uuden omistajan ja front officen johdolla…
Olenko siis sitä mieltä, että Lindorin kauppa sulkee oven Bryantin suhteen? No ei välttämättä. Mets saattaa olla LISÄKSI itsepintainen tekemään lisäyksiä nyt, ja varmasti raportin sanamuodot viittaavat siihen ajatukseen. En halua olla liian yksinkertainen, mutta Bryant ja Lindor eivät, tiedäthän, pelaa samoilla pelipaikoilla. (Myös Bryant voi pelata ulkokentällä, jos siihen päädytään.)
Mets on myös ilmoittanut, että he eivät mielellään tee juuri nyt kauppoja hupenevasta farmijärjestelmästään, vaan hyödyntävät mieluummin käytettävissä olevia dollareitaan. Toki Lindor-Carrasco-kaupan tapaan voisi väittää, että *juuri* dollarit tekisivät suurimman osan työstä Bryantin kaupassa. Valitettavasti. Joten sekään ei luultavasti sulje ovea kaupalta.
Ei ole vaikeaa loihtia kauppaa sopivaksi, kun miettii Cubsin todennäköistä kyvyttömyyttä hankkia merkittävää iskukykyistä vastinetta muutenkin, Metsin uuden GM:n (Jared Porter) olleen Cubsin front officessa, Metsin kykyä ottaa palkkaa helpolla ja mahdollisuutta liikutella ison liigan osia saadakseen kaupan toimimaan. Toisin sanoen molemmilla osapuolilla on paljon mahdollisia näkökulmia saada kauppa kasaan *JOS* Mets yksinkertaisesti päättää, että he haluavat ehdottomasti maksimoida vuoden 2021 (ja uskovat Bryantin paluuseen). Mets voisi laittaa Bryantin kolmospesälle, antaa Jeff McNeilin mennä kakkospesälle ja voisi ehkä siirtää J.D. Davisin toisessa kaupassa (tai takaisin Cubsiin)? Tai siirtää jonkun toisen ulkokenttäpelaajan ulos? Dom Smithin täytyy olla liian arvokas tässä vaiheessa, eikö? On myös mahdollista, että universaali DH voi ponnahtaa takaisin kaudeksi 2021, jolloin positiopelaajien sekoittaminen helpottuu entisestään.
Trikoinen sanoa, miten tämä voisi toteutua Metsin kannalta, mutta se on totta, että kolmospesä (tai kakkospesä (tai DH)) on paikka, johon Mets voisi lisätä ison mailan.
Pointtini taitaa olla vain se, että tätä ei voi sulkea pois, kun otetaan huomioon uusi omistaja, uusi front office ja vuoden 2021 selkeä sysäys hyödyntää näitä markkinoita. Raportti ei kerro pelkkää ”kiinnostusta” tai muuta sellaista yleistä, sisäistä juttua. Siinä sanotaan viimeaikaisista kauppaneuvotteluista. Eli osapuolet ovat oikeasti puhuneet asiasta. Raportin mukaan ainakin.
Minun toinen pointti olisi muistutus siitä, että Cubs ei halua syödä palkkaa Bryantin diilissä (tosin ehkä ison liigasopimuksen takaisin ottaminen on eri asia?), joten jos tässä jotain tapahtuisi, ei kannattaisi odottaa silmiä hivelevää trade returnia. That’s the reality.
UPDATE: USA Todayn alkuperäistä artikkelia on päivitetty pienellä mutta merkittävällä tavalla. Avainlause kuuluu nyt seuraavasti: ”Samaan aikaan Mets on edelleen tekemisissä vapaana olevan sulkijan Liam Hendriksin ja keskikenttäpelaaja George Springerin kanssa, ja se on käynyt kauppaneuvotteluja Chicago Cubsin kanssa kolmannesta basemiehestä Kris Bryantista.”
Tajuatko eron? He poistivat sanan ”viime aikoina”. Ehdotan, että vain ninja editoi tuollaista siinä missä julkaisitkin, ja sitten joku lähde ottaa sinuun yhteyttä ja korjaa asian. Eli joko alkuperäinen lähde puhui väärin tai ymmärrettiin väärin ja sitten soitettiin korjaamaan, tai sitten joku Metsistä tai Cubsista soitti raportin nähtyään ja sanoi, että ei, ei ollut ”recent”. Tuo tuntuu aika huomattavalta päivitykseltä – luultavasti sellaiselta, joka olisi pitänyt tehdä selvemmäksi – koska Cubsissa ja Metsissä on muuttunut paljon viimeisen, sanotaanko, puolentoista viikon aikana. Jos kauppaneuvottelut olivat jo marraskuussa, se on yksi asia. Jos kauppaneuvottelut olivat tällä viikolla, no, se on jotain aivan muuta…
PÄIVITYS 2: No, nyt New Yorkista on tullut raportti, jonka mukaan viime aikoina on käyty neuvotteluja …