Kuoppauduin hiljattain Hannah Overtonin ja Andrew Burdin tapaukseen, ja olen erittäin kiinnostunut kuulemaan muiden mielipiteitä tästä tapauksesta.
Aluksi haluan aloittaa sanomalla, että lepää rauhassa Andrew Burd. Tietojen lukeminen tästä tapauksesta ja Andrew’sta otettujen valokuvien näkeminen sai minut äärettömän surulliseksi, ja totean varoituksen siitä, että tässä tapauksessa on kyse pienen lapsen kuolemasta.
Jos ette ole tietoisia Andrew Burdin kuoleman yksityiskohdista, hän oli kuollessaan nelivuotias ja hän oli Hannah Overtonin ja hänen aviomiehensä Larryn hoivissa, kun tämä kaikki tapahtui. Andrew syntyi huonoon kotiin, jossa vanhemmat olivat huumeriippuvaisia, ja siksi hänet laitettiin sijaishuoltojärjestelmään hyvin varhain. Hänestä huolehti vanhempi nainen odottaessaan adoptioperhettä, ja tänä aikana hän kävi kirkossa, jossa Overtonin perhe tapasi Andrew’n ensimmäisen kerran. Kuultuaan Andrew’n rukoilevan, että hän löytäisi perheen, joka rakastaisi häntä, ja vietettyään paljon aikaa Andrew’n kanssa heidän kirkossaan Hannah ja Larry Overton päättivät adoptoida Andrew’n. Ennen kuin adoptio saatiin päätökseen, oli kuuden kuukauden ”koeaika”, jolloin Andrew asui perheen kanssa, ja kuuden kuukauden kuluttua adoptio saataisiin päätökseen, ja hän asuisi pysyvästi perheen kanssa. Kun Andrew muutti taloon, hän alkoi nopeasti kutsua Hannahia ja Larrya ”äidiksi” ja ”isäksi” ja kehitti kielellisiä taitoja, joita hän ei ollut aiemmin osoittanut. Alkuvaiheen sopeutumisen jälkeen vanhemmat huomasivat, että Andrew näytti olevan jatkuvasti nälkäinen. Hän pyysi aina uuden annoksen, jopa kolmannen tai neljännen annoksen jälkeen. Jos häneltä evättiin ruoka, hän sai raivokohtauksen ja etsi mitä tahansa syötävää. Siihen kuului kissanruokaa, liitua, kiviä, multaa, hammastahnaa jne. Nyt spekuloidaan, että Andrew’lla oli syömishäiriö Pica, jota kuvataan niin, että hän himoitsee asioita, jotka eivät ole ruokaa ja joilla ei ole ravintoarvoa. Hän sai tämän syömishäiriön todennäköisesti siitä, että hän koki stressiä pienenä lapsena ja että hänen syömisaikataulunsa oli mahdollisesti epäjohdonmukainen, kun hän asui syntymäperheensä kanssa. Adoptiolapsilla on myös suurempi riski sairastua syömishäiriöihin. Andrew vaati jatkuvasti ruokaa, ja hän meni usein keskellä yötä keittiöön syömään. Eräänä aamuna Larry päätti, että hän antaisi Andrew’n syödä niin paljon aamiaista kuin tämä haluaisi. Hän teki tämän osoittaakseen Andrew’lle, että liika syöminen aiheuttaisi pahoinvointia ja miksi vanhemmat asettavat Andrew’lle rajoja ruoan suhteen. Andrew söi yli tusinan kananmunia ja kokonaisen lautasellisen makkaraa, jonka hän sitten oksensi. Oksennettuaan Andrew meni takaisin keittiöön ja pyysi lisää ruokaa. Lokakuun 1. päivänä 2006 Larry vei lapset kirkkoon, kun Hannah jäi Andrew’n kanssa kotiin. Andrew kysyi Hannahilta, voisiko hän saada jotain syötävää, ja Hannah vastasi, että hänen oli odotettava, kunnes Larry palaa kotiin, koska hän oli tuomassa ruokaa perheelle. Tämä aiheutti Andrew’lle valtavan raivokohtauksen, joka johti siihen, että hän ulosti päälleen makuuhuoneeseensa. Sitten hän sotki ulostettaan itseensä, sänkyynsä, peittoihinsa ja huoneensa seiniin. Kun Larry ja lapset saapuivat kotiin, Larry vei Andrew’n takapihalle ja suihkutti häntä puutarhaletkulla puhdistaakseen hänet ja heitti hänen lakanansa roskiin, jonka Andrew sitten nouti käskettyään häntä olemaan tekemättä niin. Larry otti sitten lakanat ja poltti ne takapihan grillissä estääkseen Andrew’ta hakemasta niitä edelleen. Sinä yönä Andrew joutui nukkumaan puisella sängynrungollaan makuupussissa. Seuraavana päivänä Andrew oli Hannahin hoidossa, kun muut lapset olivat tätinsä luona ja Larry töissä. Hannah oli nukahtanut, ja Andrew ryösti keittiön ruokakomeron hänen nukkuessaan. Hannah heräsi ja huomasi Andrew’n syövän jotain, mitä hän kuvaili ”leivonta-aineksiksi”. Andrew vaati jälleen aikaista lounasta. Hannah sanoi hänelle, että hänen pitäisi odottaa, mikä johti siihen, että Andrew ulosti ja sotki sen lattialle. Sitten Hannah päätti, että Andrew voisi syödä jäljelle jäänyttä keittoa, ja maustoi sen kreolilaisella mausteella. Hän söi kolme kulhoa, jotka kaikki oli maustettu kreolilaisella mausteella, ja pyysi neljättä. Hannah päätti antaa hänelle kupin, joka oli täytetty vedellä ja kreolimausteella, toivoen, että maku tyydyttäisi häntä. Andrew sai taas kohtauksen tämän jälkeen. Noin kahdenkymmenen minuutin kuluttua Andrew hiljeni yhtäkkiä ja kertoi Hannahille, ettei hän voinut hyvin. Hänellä oli vaikeuksia kävellä ja seistä, hän sanoi palelevansa ja oksensi sitten. Kello 15.30 Hannah soitti Larrylle, kuvaili tilannetta ja pyysi häntä tulemaan töistä kotiin auttamaan häntä. Ajan kuluessa Andrew’n oireet pahenivat. Vasta kello 17:00 jälkeen he päättivät viedä Andrew’n kiireelliseen hoitoon. Kukaan ei päättänyt soittaa hätänumeroon tai antaa Andrew’lle minkäänlaista lääkitystä ennen kuin he päättivät tuoda hänet kiireelliseen hoitoon. Matkalla kiireelliseen hoitoon Andrew lakkasi hengittämästä ja vaipui koomaan. Sen jälkeen, kun Andrew vietiin kiireelliseen hoitoon, hänen tilansa heikkeni edelleen, ja hän menehtyi kello 21.30 samana iltana. Hänen veressään oli lähes kaksi kertaa normaalia enemmän natriumia ja aivoissa oli verenvuotoa.
Juttu Hannah Overtonia vastaan sisältää paljon spekulaatiota sekä kovia todisteita. Kun Hannahilta kysyttiin, mitä tapahtui ennen Andrew’n saapumista kiireelliseen hoitoon, hän jätti pois paljon tärkeitä tietoja, kuten sen, että hän nukahti ja jätti Andrew’n käymään ruokakomerossa. Ilmeisesti Hannah ei muistanut, mitä hän oli löytänyt Andrew’n syömässä, kun hän tuli keittiöön. Andrew’n kuoleman jälkeen CPS:n tutkijat haastattelivat Hannahia, jossa hän hymyili ja nauroi koko ajan. Myös lapsia haastateltiin, ja he kuvailivat, kuinka äiti rankaisi heitä laittamalla ”mausteisia asioita” heidän kielelleen, jos he olivat tehneet jotain väärin. Kun Andrew tuotiin kiireelliseen hoitoon, hänen kehossaan oli mustelmia ja naarmuja, jotka olivat mahdollisia merkkejä hyväksikäytöstä. Larrya syytettiin lapsen vahingoittamisesta, kun taas Hannahia syytettiin kuolemantuottamuksesta. Andrew’n kuolinsyyksi kuvattiin akuutti natriumtoksisuus ja päähän kohdistunut tylppä isku. Myöhemmin todettiin, että verenvuoto saattoi johtua Andrew’n veren kohonneista natriumpitoisuuksista.
Teksasin osavaltio vastaan Hannah Overton oli kolmen viikon oikeudenkäynti, jonka tuloksena Hannah todettiin syylliseksi ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen vapauteen. Oikeudenkäynnin todistajina olivat muun muassa lääkärit, Andrew’n entinen sijaisäiti ja ensihoitajat. Yksi asiantuntija väitti nähneensä Andrew’n ihossa mahdollisia savukkeen aiheuttamia palovammoja sekä palovamman kaltaisia arpia. Eräs lastentautien erikoislääkäri totesi, että pojan vartalossa oli niin paljon naarmuja ja mustelmia, että ”olisi vaikeaa kuvata niitä kaikkia”, ja hän myös vakuutti, että Andrew’n kuolema ei ollut tapaturmainen.
Ainoastaan seitsemän vuoden tuomion jälkeen Hannahin tuomio kumottiin, ja kaikki häntä vastaan nostetut syytteet hylättiin. Hänet julistettiin syyttömäksi, ja hänen odotetaan nyt saavan yli 500 000 dollarin korvaukset vankilassa vietetyistä vuosista. Hannah ja Larry esiintyivät myös Dr. Philissä keskustellakseen Hannahin syyttömyydestä ja Andrew’n kuolemasta. Overtonit ovat esiintyneet myös monissa uutishaastatteluissa, joissa perhe maalailee itsensä uhreiksi.
Minun näkemykseni tästä tapauksesta on, että Hannahia ja Larrya pitäisi rangaista. He olivat suoranainen syy Andrew’n kuolemaan, ja jokaisessa heitä koskevassa haastattelussa keskitytään enemmän siihen, miten Hannahin lapset joutuivat selviytymään ilman äitiään kuin siihen, miten lapsi menetti henkensä heidän hoidossaan. Hannah ja Larry eivät koskaan vaikuta katuvaisilta eivätkä keksi tapaa puolustaa tekojaan. He käyttävät tekosyitä ”jos voisin palata ajassa taaksepäin, tekisin niin ________” tai ”kun katson taaksepäin, olisin tehnyt niin _______”. Dr. Philin haastattelu on myös NIIN häiritsevää katsottavaa, Hannah ja Larry eivät osoita mitään tunteita, paitsi että Larry nauraa, kun häneltä kysytään lakanoiden polttamisesta.
Olen ERITTÄIN kiinnostunut kuulemaan, mitä joku muu ajattelee tästä tapauksesta, sillä en ollut aiemmin tietoinen siitä ennen kuin muutama päivä sitten, ja minun on vaikea löytää netistä keskusteluja tapauksesta.