Se katsoi kuitenkin, että ammattilaisen nimen edessä olevaa titteliä ”tohtori” ei saisi käyttää mainoksissa, ellei ammattilaisella ole yleislääketieteellistä pätevyyttä, asiaankuuluvaa tohtorin tutkintoa tai tohtorintutkintoa (riittävän pitkää ja intensiivistä) tai ellei ammattilaisen pätevyyden ja lääketieteellisen pätevyyden yhtäläisyyksiä ja eroavaisuuksia selitetä mainoksessa yksityiskohtaisesti.
He totesivat verkkosivustolla olevasta pätevyysluettelosta, että ammatinharjoittajalla ei ollut lääketieteellistä pätevyyttä eikä asiaankuuluvaa tohtorin tai tohtorin tutkintoa. He katsoivat myös, että verkkosivustolla ei selitetty ammatinharjoittajan pätevyyden ja lääketieteellisen pätevyyden välisiä eroja. Näin ollen he päättelivät, että ”tohtorin” käyttö mainoksessa oli todennäköisesti harhaanjohtavaa, eikä väite saa esiintyä enää nykyisessä muodossaan.
Näyttäisi siltä, että John Stowell on ehkä onneton siitä, että joku huomauttaa ASA:lle hänen ”rikkomuksistaan”, kun kaikki hänen ympärillään ovat kiireisiä tekemään samaa. Mutta jos olet hammaslääkäri, näyttäisi siltä, että sinun on oltava hyvin varovainen käyttäessäsi itsestäsi titteliä ”tohtori” sekä mainoksissa että omilla verkkosivuillasi, jos haluat välttää ASA:n koputuksen oveen.
Haluaisimme kuulla ajatuksiasi. Onko ASA:n ajattelu vanhentunutta tai harhaanjohtavaa? Ohjaisiko yleisöä todella harhaan esimerkiksi hammaslääkäri, joka kutsuu itseään tohtori Smithiksi? Vai ovatko he oikeassa ja hammaslääkäreiden ei pitäisi saada kutsua itseään lääkäreiksi, kun he eivät ole lääkäreitä?