Lukaisin juuri loppuun hedelmällisyyskriisini, joka on ote pidemmästä teoksesta, jonka saat Kindlestä 1,99 dollarilla. Kirjoittaja on nelikymppinen sinkkunainen, joka käy läpi IVF-hoitoja, toistaiseksi tuloksetta. Hän hahmottelee elämänsä aikana tekemiään valintoja, jotka ovat saattaneet vaikuttaa hänen nykyiseen tilanteeseensa.
Kappaleen luettuani palasin asiaan, jonka kanssa olen paininut aiemminkin: netistä on usein todella vaikea löytää tietoa raskauden todennäköisyydestä kaavioiden muodossa. Syynä on se, että tietoa on niin paljon, ja suuri osa siitä on vinoutunut ihmisille, jotka ovat lapsettomuushoidossa. Mutta miksi etsiä, kun voit luoda oman visualisoinnin? Löysin verkosta raskauden todennäköisyyslaskurin, jota vertasin ristiin kirjallisuuden kanssa. Tässä on paras skenaario raskauden todennäköisyydelle, jos yrittää luonnollisella tavalla (todennäköisyyksissä ei ole mukana naisia, jotka ovat kliinisesti hedelmättömiä, mikä on melko liukas kategoria, joka riippuu vahvasti iästä, joten vanhemmat kohortit ovat luultavasti paljon suurempia yliarvioita kuin nuoremmat):
Pääpainopistealueena on tosiaan 30-luvun vuosikymmenen naisilla. Tässä on luku munasarjojen ikääntymisestä: Mechanisms and Clinical Consequences, joka osoittaa hedelmällisyyden hienojakoisemman laskun:
Ylläolevassa artikkelissa mainittu asia on se, että keskitytään IVF:n onnistumisiin epäonnistumisten sijasta. En oikein usko tuota kertomusta. Mutta on taipumus olla keskittymättä liikaa siihen, että monet nelikymppisten naisten IVF-onnistumiset johtuvat luovutetuista munasoluista. Selvä esimerkki tästä ilmiöstä on se, että hyvin harvat tiedotusvälineet korostivat sitä, että Elizabeth Edwardsin kaksi viimeistä lasta oli todennäköisesti saanut alkunsa luovutettujen munasolujen avulla. Hän oli 49-vuotias ja 51-vuotias, kun lapset syntyivät.
Viime aikoina ystäväni kysyi minulta munasolujen pakastamisen arvoa 35-vuotiaan naispuolisen ystävänsä kohdalla. Mielestäni se on asia, jota monien kehittyneiden maiden ihmisten on todella syytä harkita. Kyllä, kustannukset tulevat olemaan kymmenien tuhansien luokkaa, mutta se on auton suuruusluokkaa ja paljon vähemmän kuin koti. Terve lapsi vaikuttaa minusta paljon arvokkaammalta kuin kumpikaan näistä esineistä ihmisille, jotka haluavat hankkia lapsia.
Yksi seurauksista, joita monet ihmiset ottavat näistä tuloksista, on se, että yhteiskunnan pitäisi tukea niitä, jotka haluavat hankkia lapsia myöhemmällä iällä. Suhtaudun laajasti ottaen myötämielisesti tähän näkemykseen. Henkilökohtaisesti tuntemani ihmiset kuuluvat usein tähän luokkaan; he ovat lykänneet perheen perustamista saadakseen päätökseen pidennetyn koulutuksensa ja investoidakseen omaan inhimilliseen pääomaansa. 15 osavaltiossa laki edellyttää, että sairausvakuutus kattaa lapsettomuushoidon. Emme kuitenkaan saa jättää huomiotta näiden politiikkojen luokkavaikutuksia. Lapsettomuushoidon korvausvelvollisuus saattaa muuttaa joidenkin yksilöiden käyttäytymistä (aivan kuten ART:n olemassaolo on muuttanut monien ihmisten suhtautumista ”lisääntymiskelloon” yleisemminkin), mutta toiminnallisesti kyseessä on siirto niiltä, jotka hankkivat lapsia aikaisemmin ja ovat yleensä alemman sosioekonomisen aseman omaavia, niihin, jotka ovat lykänneet lasten hankkimista myöhempään ikään ja ovat yleensä korkeamman sosioekonomisen aseman omaavia. Vasta-argumentti voisi olla se, että korkeamman sosioekonomisen aseman omaavat henkilöt maksavat jo nyt enemmän veroja.
Yleisessä sosiaalitutkimuksessa (General Social Survey) on muuttuja AGEKDBRN, jossa vastaajilta kysytään, milloin heidän ensimmäinen lapsensa on syntynyt. Alla rajasin aineistoa seuraavasti:
1) Kaikki vastaukset ovat vuodelta 2000 ja myöhemmältä ajalta
2) Kaikki vastaukset ovat naisilta
Kaikkien kuvioiden x-akselit ovat äidin ikä ensimmäisen lapsen syntyessä, kun taas y-akselit ovat luokkien välisiä osuuksia. Olen tasoittanut tietoja jonkin verran. Ensimmäisessä kuvaajassa ~10 % naisista, joiden perheen varallisuus on alle 100 000 dollaria, sai ensimmäisen lapsensa 20-vuotiaana. Naisilla, joiden perheen varallisuus on yli 100 000 dollaria, osuus oli ~8 prosenttia. Viimeistä kuvaajaa varten luokittelin ”tylsät”, ”ei tylsät” ja ”älykkäät” WORDSUM-testillä, joka on 10 kysymystä sisältävä sanastotesti, jonka korrelaatio I.Q:n kanssa on 0,70. Tylsät kattavat 35 prosenttia jakauman alareunasta, ei-tylsät 53 prosenttia jakauman keskivaiheilta ja älykkäät 12 prosenttia jakauman yläreunasta.
