Smithin esittely, Gambrell & Russellin riita-asioiden blogi
Smith, Gambrell & Russell, LLP:n riita-asioiden asianajajat ovat ylpeitä voidessaan ilmoittaa aloittavansa yrityksen riita-asioiden blogin, joka kattaa kaupallisten riita-asioiden alan ajankohtaisia uutisia ja kuumia aiheita. Toimiston oikeudenkäyntiasiamiehet ovat käsitelleet kaupallisia riitoja ja oikeudenkäyntejä vuosikymmeniä, ja olemme innoissamme voidessamme jakaa kokemustamme, näkemyksiämme ja ajatusjohtajuuttamme monenlaisista ajankohtaisista riita-asioista, jotka vaikuttavat yrityksiin. Oikeudenkäynnit-blogin ensimmäisessä postauksessa luodaan katsaus kaupallisiin oikeudenkäynteihin ja muihin siviilioikeudenkäynteihin sekä kaupallisten oikeudenkäyntien uusiin suuntauksiin. Tämän jälkeen firman oikeudenkäyntiasiantuntijat julkaisevat säännöllisin väliajoin blogeja, joiden avulla voit pysyä ajan tasalla kaupallisia oikeudenkäyntejä koskevista uutisista ja kysymyksistä. Voit lukea Smith, Gambrell & Russellin Litigation Blogin tästä. Jos haluat tilata oikeudenkäyntiblogimme, klikkaa tästä.
Commercial Litigation Versus Other Civil Litigation, and Emerging Commercial Litigation Trends
Siviilioikeudellinen riita-asia on kahden osapuolen välinen oikeudenkäynti, jonka tarkoituksena on valvoa tai puolustaa laillista oikeutta ja jossa kantaja tavallisesti hakee vastaajalta korvausta rahallisena korvauksena. Monet erityyppiset oikeudenkäynnit kuuluvat siviilioikeudenkäynnin laajan sateenvarjon alle.
Kun yritykset tai yhtiöt ovat osallisina riidassa, oikeudenkäyntiä kutsutaan yleensä kaupalliseksi oikeudenkäynniksi. Yleinen kysymys on, eroavatko kaupalliset oikeudenkäynnit perinteisistä oikeudenkäynneistä. Vastaus on sekä kyllä että ei.
Yhtäläisyyksiä:
Kaupallinen riita-asia etenee yleensä samalla tavalla kuin muutkin siviilioikeudenkäyntiasiat. Näitä tyypillisiä riita-asioiden vaiheita ovat: asianajajan palkkaaminen, tosiseikkojen selvittäminen, sovellettavan lain tutkiminen, vaatimuskirjeiden lähettäminen, sovintoneuvottelujen käyminen, kanteen nostaminen, selvitystyön suorittaminen, osallistuminen esityskäsittelyyn, asian käsitteleminen tuomarin tai valamiehistön edessä, oikeudenkäynnin jälkeisten esitysten tekeminen ja niin edelleen.
Eroja:
Kaupalliset oikeudenkäynnit eroavat useimmista muista siviilioikeudenkäynneistä sen vuoksi, että niihin osallistuu yrityksiä eikä vain yksityishenkilöitä, ja koska niihin liittyvät kysymykset ovat hyvin erikoistuneita ja tyypillisesti monimutkaisempia sekä tosiseikkojen että oikeudellisten seikkojen osalta. Usein kaupalliset oikeudenkäynnit pannaan vireille liittovaltion tuomioistuimessa eikä osavaltion tuomioistuimessa, ja ne voivat olla ryhmäkanteita tai monialaisia oikeudenkäyntejä. Lisäksi kaupalliset oikeudenkäynnit voivat olla monitahoisia ja kestää vuosia verrattuna muihin siviilioikeudellisiin riita-asioihin. Kaupalliset oikeudenkäynnit voivat myös olla kalliimpia, mikä johtuu selvityskustannuksista, erityisesti sähköisestä selvitystyöstä, ja oikeusasiantuntijoista aiheutuvista kustannuksista.
Tyypit:
Kaupallisia riita-asioita on monenlaisia, muun muassa seuraavia:
Vaikka tämä ei ole tyhjentävä luettelo kaupallisten oikeudenkäyntien tyypeistä, se korostaa joitakin yleisimpiä riitatyyppejä, joita voi syntyä liike-elämässä.
Trendit:
Poliittiset hallinnot muuttuvat, lait muuttuvat, säännöt ja määräykset muuttuvat, tuomioistuinten nimitykset muuttuvat, talous muuttuu ja liiketoimintaympäristö muuttuu. Kaupallisten riita-asioiden ympäristö ei ole poikkeus. Useat liike-elämän riita-asioiden alat ovat muuttumassa tai jo muuttuneet.
Vuosittaiset tapausluvut osoittavat yleensä, että riita-asioiden määrä ja niiden ratkaisemiseen kuluva aika kasvavat. Esimerkiksi tuoreimmat liittovaltion tuomioistuinten tilastot osoittavat, että siviiliasioiden vireillepanot lisääntyivät yhteensä 5 prosenttia verovuonna 2016. Samojen tilastojen mukaan mediaaniaika siviiliasioiden vireillepanosta ratkaisuun oli 9,2 kuukautta, kun se edellisenä tilikautena oli 8,8 kuukautta.
Ensimmäisen raportin mukaan kaupallisten riita-asioiden kehityssuuntaukset vuodelle 2017 osoittavat, että yritykset, joilla on ”bet-the-company” -juttuja, ovat nelinkertaistuneet kahden viime vuoden aikana. Samassa raportissa todettiin, että yritykset pyrkivät ratkaisemaan tapaukset nopeammin ja tehokkaammin sovintoratkaisun kautta ja että yritysten menot työoikeudellisiin, immateriaalioikeuksiin ja ryhmäkanteisiin liittyviin oikeudenkäynteihin kasvavat tällaisiin tapauksiin liittyvien suurempien riskien vuoksi.
Jäljempänä lueteltujen kaupallisten riita-asioiden volyymi on kasvanut, ja näiden voimakkaiden suuntausten odotetaan jatkuvan.
- Kytkeytymisturvallisuutta ja tietomurtoja koskevat oikeudenkäynnit
Kytkeytymisturvallisuutta ja tietosuojaa koskevien oikeudenkäyntien odotetaan lisääntyvän, koska verkkohyökkäysten ja niistä johtuvien tietomurtojen taajuus, mittakaava ja kehittyneisyys ovat lisääntyneet. Erään tutkimuksen mukaan tietomurron keskimääräiset kokonaiskustannukset ovat maailmanlaajuisesti 3,62 miljoonaa dollaria ja keskimääräiset maailmanlaajuiset kustannukset kadonnutta tai varastettua tietuetta kohti ovat 141 dollaria. Näihin kustannuksiin sisältyvät oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien oikeudenkäyntikustannukset.
Verkkoturva- ja yksityisyydensuojaa koskevissa oikeudenkäynneissä keskeinen kynnyskysymys on se, ovatko kuluttajat oikeustoimikelpoisia hakemaan oikeussuojaa tietoturvaloukkausten ja henkilökohtaisten tietojen epäasianmukaisen luovuttamisen vuoksi. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuonna 2016 antamassa ratkaisussa Spokeo v. Robins, 136 S. Ct. 1540 (2016), todettiin, että kantajien on osoitettava konkreettinen vahinko, ei pelkästään nimellinen vahinko, joka perustuu lakisääteiseen rikkomukseen, täyttääkseen perustuslain III artiklan mukaiset kanneoikeusvaatimukset. Sillä, miten alemmat tuomioistuimet soveltavat tätä testiä, on merkittäviä vaikutuksia tuleviin kyberturvallisuutta ja tietomurtoja koskeviin oikeudenkäynteihin.
Myös osavaltiot laajentavat ja hyväksyvät edelleen lakeja, joilla suojellaan kuluttajien tietoja. Nämä osavaltioiden lait tarjoavat kuluttajille lisää keinoja hakea korvausta tietoturvaloukkauksista, ja ne johtavat yhä useampiin oikeudenkäynteihin.
- Työsuhdeoikeudenkäynnit
Työsuhdeoikeudenkäynnit lisääntyvät, ja ne ovat kalliita, pitkäkestoisia ja työnantajan maineelle vahingollisia. Tämän työpaikasta johtuvien riita-asioiden lisääntyvän trendin odotetaan jatkuvan.
Ensimmäisen tutkimuksen mukaan keskimääräinen työoikeudellinen riita-asian ratkaiseminen kestää 275 päivää, ja keskimääräiset puolustus- ja ratkaisukustannukset ovat 125 000 dollaria. Saman tutkimuksen mukaan niiden työoikeudellisten vaateiden, joita ei ratkaista, mediaanituomio on noin 200 000 dollaria, mikä on puolustuskustannusten lisäksi. Tutkimuksessa todettiin kuitenkin, että noin 25 prosenttia työoikeudellisista tapauksista johtaa vähintään 500 000 dollarin tuomioon.
Samaisen työoikeudellisia riita-asioita koskevan tutkimuksen mukaan yhdysvaltalaisilla yrityksillä on 11 prosentin todennäköisyys, että työntekijä nostaa kanteen niitä vastaan. Tutkimuksen mukaan joissakin osavaltioissa työntekijöiden oikeusjuttujen todennäköisyys on kuitenkin vielä suurempi. Esimerkiksi New Mexicossa todennäköisyys on suurin, 66 prosenttia. Alueena Kaakkois-Aasia on myös erittäin todennäköinen: Alabamassa 41 prosenttia, Mississippissä 39 prosenttia, Tennesseessä 20 prosenttia ja Georgiassa 19 prosenttia.
- Paperiryhmäkanteet
Tapaustiedot osoittavat, että arvopaperiryhmäkanteet ovat lisääntyneet merkittävästi. Erään tutkimuksen mukaan vuonna 2016 kantajat nostivat 270 liittovaltion arvopaperikannetta, mikä oli 44 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna. Samassa tutkimuksessa kerrottiin, että ennätykselliset 3,9 prosenttia yhdysvaltalaisista pörssilistatuista yhtiöistä oli vuonna 2016 ryhmäkanteiden kohteena, mikä ylitti historiallisen keskiarvon, joka oli 2,8 prosenttia.
Vuoden puolivälissä tehdyssä arvioinnissa todettiin, että vuoden 2017 ensimmäisten kuuden kuukauden aikana kantajat nostivat ennätykselliset 226 uutta liittovaltion arvopaperiryhmäkannetta. Tämä oli 135 prosenttia enemmän kuin vuosien 1997-2016 historiallinen puolivuotiskeskiarvo, joka oli 96 hakemusta, ja korkein hakemusmäärä sen jälkeen, kun Securities Clearinghouse aloitti tällaisten tietojen seurannan. Samassa arvioinnissa kerrottiin, että 4,7 prosenttia yhdysvaltalaisista pörssilistatuista yhtiöistä haastettiin liittovaltion arvopaperiryhmäkanteissa vuoden 2017 ensimmäisellä puoliskolla, mikä oli enemmän kuin vuonna 2016 haastettujen yhtiöiden osuus. Kyseessä on ennennäkemätön piikki arvopapeririita-aktiviteetissa.
Bottom Line
Yritysten väliset tai niihin liittyvät kaupalliset riidat ovat niin hyvässä kuin pahassa todellisuutta nykypäivän liiketoimintaympäristössä. Koska liiketoimintariidat voivat räjähtää nopeasti käsiin, on tärkeää laatia alusta alkaen strategia, jossa on mielessä tietyt tavoitteet. Tällöin on ymmärrettävä erilaisia mahdollisia lopputuloksia ja onnistumisen todennäköisyyksiä. Onnistuneen lopputuloksen määritelmä vaihtelee luonnollisesti tilanteesta ja yrityksestä toiseen riippuen yrityksen liiketoiminnallisista tavoitteista.
Kun yritystä uhkaa oikeudenkäynti tai oikeudenkäynnin uhka, kokeneen kaupallisten riita-asioiden asianajajan ottaminen mukaan prosessin alkuvaiheessa on ratkaisevan tärkeää. Se, että kaupallinen oikeudenkäyntiasiamies koordinoi ja valvoo muun muassa todisteiden keräämistä, asianmukaisten asiantuntijoiden palkkaamista ja asiaankuuluvien sähköisesti tallennettujen tietojen säilyttämistä, on usein avain onnistuneeseen lopputulokseen. Jos haluat lisätietoja minkä tahansa tyyppisistä kaupallisista oikeudenkäynneistä, ota rohkeasti yhteyttä mihin tahansa Smith, Gambrell & Russell, LLP:n oikeudenkäyntiasiamiehiin.
Tämän blogin tarkoituksena on tiedottaa asiakkaille ja muille asianosaisille ajankohtaisista oikeudellisista asioista, eikä sitä ole tarkoitettu oikeudelliseksi neuvonnaksi. Jos haluat lisätietoja tässä blogissa käsitellystä asiasta, ota yhteyttä Marcia M. Ernstiin tai mihin tahansa Smith, Gambrell & Russell, LLP:n Litigation/Trial Practice -yksikön asianajajaan.