Tammikuun 17. päivänä Showtime-kanavalla saa ensi-iltansa odotettu televisiosarja ”Billions”.
Monimutkainen hedge-rahastodraama on ”kusikilpailu” korkealentoisen hedge-rahastomiljardöörin ja sisäpiirikauppatuomioista täydellisen rekisterin omaavan Yhdysvaltain syyttäjän välillä, joka yrittää kaataa hänet”, kirjoittaa Business Insider arvostelussaan pilottijaksosta.
Hedge-rahastomiljardöörien tarkka kuvaaminen tarkoitti sitä, että piti istua alas, haastatella ja päästä useiden miljardöörien pään sisälle – ja juuri näin tuottajat David Levien ja Brian Koppelman tekivätkin.
Kun he haastattelivat yhä useampia miljardöörejä, he alkoivat havaita yhteisiä asenteita, uskomuksia ja käyttäytymismalleja.
Yksi tällainen asenne ilmeni ensimmäisen kerran erityisen kalliilla illallisella, he kertovat James Altucherille hänen podcastinsa tuoreessa jaksossa: ”Monille näistä ihmisistä jokaisessa vaihdossa on voittaja ja häviäjä.”
Jopa niinkin yksinkertaisesta ja tavanomaisesta asiasta kuin illallisesta voi ”voittaa” tai ”hävitä”, he oppivat erään tietyn haastattelun aikana.
He kertoivat Altucherille:
Olemme illallisella erään miljardöörin kanssa ja on selvää, että hän tekee meille palveluksen istumalla kanssamme. Hänellä on paljon asioita, joita hän voisi tehdä ja me pyysimme palvelusta viettää aikaa … Joten oli tavallaan selvää, että me maksamme.
Ensin hän sanoi, että meidän pitäisi valita ravintola, joten valitsimme ravintolamme – huippuravintolan. Yhtäkkiä, viisi minuuttia ennen illallista, hän vaihtoi paikan paikkaan, jossa hän aina käy, joka on paljon kalliimpi ja uskomattoman hieno ravintola.
Kun oli aika tilata viiniä, hän sanoi hovimestarille: ”Tuokaa minulle vain sitä, mitä minulla on aina.” Meitä oli neljä, ja me joimme sen, ja se oli uskomatonta – ja sitten tietysti, jos janotti edes kulaus lisää, hän vain työnsi sormensa ilmaan ja toinen pullo ilmestyi. Ja sitten tuli shekki, ja se oli enemmän kuin kukaan ihminen voisi laittaa minkäänlaiselle kululaskulle.
Se maksoi heille yli 2000 dollaria.
Mikä on todennäköisesti pikkuraha miljardöörille, oli enemmänkin taakka Levienille ja Koppelmanille, joilla ei tuolloin ollut televisio-ohjelmaansa tukevaa studiota tai edes kululomaketta täytettävänä.
He saivat siitä muutakin kuin uskomatonta viiniä. ”Tämä on tarpeeksi fiksu kaveri, joka ei tee mitään vahingossa”, he selittivät. ”Siellä oli selvästi vallan dynamiikka meneillään … Hän näytti meille, että hän teki meille palveluksen, mutta että hän ei ollut mikään ääliö, vaan me olimme.”
Illallinen oli miehelle jonkinlainen peli tai pelikenttä. Sen saattoi voittaa tai hävitä.
”Hän ei voinut elää ajatuksen kanssa, että voitimme illallisen lähtemällä pois tietojen kanssa”, tuottajat selittivät. ”Niinpä hänen täytyi voittaa myös satuttamalla meitä illallissekillä, jonka hinta oli Floridan matkan hinta …”. Useimmat meistä eivät ajattele illallista sillä tavalla. En ollut koskaan ajatellut illallista – kaikilla illallisilla, joilla olen ollut, ja olen ollut monilla illallisilla – en ollut koskaan ajatellut: ’Voi, kuka voittaa illallisen?'”
Vaikka luonnollinen ja välitön reaktio heidän kokemukseensa voi olla tuomita miljardööri ankarasti, Levien ja Koppelman rohkaisevat kuulijoita olemaan tekemättä hätiköityjä johtopäätöksiä.
”Älkää ottako sitä niin, kuin pitäisimme jotakin tuossa vastenmielisenä”, he sanoivat Altucherille. ”Voitte pysähtyä ja sanoa, että se on negatiivista, tai voitte pysähtyä ja sanoa: Mikä tekee jostakusta tuollaisen? Mitkä olivat muokkaavat kokemukset? Missä se henkilö on rikki? Mitä hyvää tämä asenne on tehnyt?”
Suuri osa rikkaiden ihmisten menestyksestä saattaa johtua kilpailullisesta luonteesta.
Kuten self-made-miljonääri ja How Rich People Think -kirjan kirjoittaja Steve Siebold selittää: Rikkailla ihmisillä on pakkomielle menestyksestä. ”Totuus on, että rikkailla ihmisillä on terve pakkomielle siitä, että he haluavat saada haluamansa, mihin kuuluu myös raha”, hän kirjoittaa. ”Rikkaat näkevät liiketoiminnan ja elämän pelinä, ja se on peli, jonka he rakastavat voittaa.”
Kuuntele koko podcast-jakso täältä”