Time and Setting in ”A Rose for Emily”

Kirjassa ”A Rose for Emily” Faulkner käyttää ajan elementtiä korostamaan asetelman yksityiskohtia ja päinvastoin. Välttämällä neiti Emilyn elämän tapahtumien kronologista järjestystä Faulkner antaa lukijalle ensin valmiin palapelin ja antaa sitten lukijan tutkia tätä palapeliä pala palalta, askel askeleelta. Näin hän tehostaa juonta ja esittelee kaksi erilaista näkökulmaa, joita hahmoilla on ajasta.

Ensimmäinen näkökulma (nykyhetken maailma) näkee ajan ”mekaanisena etenemisenä”, jossa menneisyys on ”vähenevä tie”. Toinen näkökulma (perinteen ja menneisyyden maailma) näkee menneisyyden ”valtavana niittynä, jota yksikään talvi ei koskaan ihan kosketa, ja joka on nyt erotettu heistä viimeisimmän vuosikymmenen kapealla pullonkaulalla”. ” Ensimmäinen näkökulma on Homeroksen ja nykysukupolven näkökulma. Toinen on valtuuston vanhempien jäsenten ja konfederaatiosotilaiden näkökulma. Emilyllä on myös jälkimmäinen näkökulma, paitsi että hänelle ei ole pullonkaulaa, joka erottaisi hänet menneisyyden niitystä.

Faulkner aloittaa tarinan neiti Emilyn hautajaisista, joissa miehet näkevät hänet ”kaatuneena muistomerkkinä” ja naiset haluavat innokkaasti nähdä hänen talonsa sisältä. Hän antaa meille kuvan naisesta, joka on hauras, koska hän on ”kaatunut”, mutta yhtä tärkeä ja symbolinen kuin ”monumentti”. ” Neiti Emilyn talon yksityiskohdat liittyvät läheisesti häneen ja symboloivat sitä, mitä hän edustaa. Se sijaitsee ”aikoinaan hienoimmalla kadulla”. ” Kertoja (joka tässä tapauksessa on kaupunki) kuvailee taloa ”itsepäiseksi ja kookkaaksi. ” Puuvillanpuristamot ja autotallit ovat jo kauan sitten hävittäneet naapuruston, mutta se on ainoa jäljellä oleva talo.”

Katsomalla tarkemmin neiti Emilyn elämää huomaamme, miten tärkeä on se ympäristö, jossa tarina tapahtuu. Talo, jossa hän asuu, pysyy staattisena ja muuttumattomana kaupungin edetessä. Asuntonsa seinien sisällä neiti Emily voittaa ajan ja edistyksen. Ensimmäisessä luvussa Faulkner vie meidät takaisin aikaan, jolloin neiti Emily kieltäytyi maksamasta verojaan. Hän uskoo, että vain siksi, että eversti Sartoris lähetti hänen veronsa vuonna 1894, hän on vapautettu niiden maksamisesta vielä vuosia myöhemmin. Kaupunki muuttuu, sen ihmiset muuttuvat, mutta silti neiti Emily on pysäyttänyt ajan.

Hänen mielestään eversti on yhä elossa, vaikka hän ei olekaan. Kun lähetystö odottaa häntä, näemme vilauksen hänen rappeutuvasta talostaan. ”Se haisi pölyltä ja käyttämättömyydeltäSe oli sisustettu raskailla, nahkapäällysteisillä huonekaluillaNahka oli halkeillut. Takkaa vasten olevalla kullatulla kullatulla telineellä seisoi Emilyn isän väriliidulla piirretty muotokuva neiti Emilyn isästä. ” Neiti Emilyn talon kuvaus on hyvin ahdistava. Talossa ei ole elämää eikä liikettä. Kaikki näyttää olevan rappeutumassa, aivan kuten neiti Emily itsekin. Hänen isänsä kuva on vain yksi symboli liikkumattomuudesta ja ajantajuttomuudesta.

Kun isä kuoli, neiti Emily kieltäytyi tunnustamasta hänen kuolemaansa. Hän pysäytti ajan, ainakin mielessään. Neiti Emily on ”pieni, lihava, mustiin pukeutunut nainen, jonka vyötärölle laskeutuva kultaketju katoaa vyöhön. ” ”Sitten he kuulivat näkymättömän kellon tikittävän kultaketjun päässä”. ” Tässä tapauksessa kello on ajan symboli, mutta tässä talossa aika on näkymätön. Neiti Emily on menettänyt käsityksensä ajasta. Kun nämä miehet yrittävät vakuuttaa hänelle, että isän kuolemasta on kulunut paljon aikaa ja että hänen on maksettava veronsa, hän toistaa: ”Minulla ei ole veroja Jeffersonissa”, ja kukistaa heidät.”

Tästä kohtaa Faulkner siirtyy sujuvasti kolmenkymmenen vuoden takaiseen aikaan, jolloin neiti Emily ”kukisti heidän isänsä hajusta”. ” Juoni jatkuu takaperin, mikä osoittaa neiti Emilyn ajan ymmärtämättömyyttä. Neiti Emilyn taloon kehittyy haju, joka on toinen merkki rappiosta ja kuolemasta. Neiti Emily ei huomaa hajua, kun taas naapureita se edelleen häiritsee. Nämä kaupunkilaiset pelkäävät neiti Emilyä ja joutuvat ripottelemaan kalkkimehua hänen nurmikolleen salaa. He eivät uskalla kohdata häntä, aivan kuten seuraava sukupolvi ei uskalla kohdata häntä veroista.

Hänen vahva läsnäolonsa riittää ylittämään lain. Home….. r Barron, edistyksen ja muutoksen symboli, tulee päällystämään kaupungin jalkakäytävät ja rakentaminen modernisoi kaupunkia. Hän alkaa kosiskella neiti Emilyä, ja lukija miettii, että ehkä hän voi ajan myötä lopettaa neiti Emilyn hallusinaatiot. Homer Barron on iloinen hahmo ja ulkopuolinen. ”Aina kun jossain päin toria kuuli paljon naurua, Homer oli porukan keskellä. ” Hän on kuitenkin poikamies, joka ei halua asettua aloilleen, eivätkä kaupunkilaiset hyväksy sitä, että hän menee naimisiin neiti Emilyn kanssa hänen luokkansa vuoksi.

Silloin jotkut naiset alkoivat sanoa, että se on häpeäksi kaupungille ja huono esimerkki nuorille. ” Kun Homer Barron astuu neiti Emilyn taloon ja hänen elämäänsä, hän on sidottu neitiin ikuisesti ilman pakotietä. ”Niinpä emme olleet yllättyneitä, kun Homer Barron – kadut olivat valmistuneet jo jonkin aikaa sitten – oli poissa. Hän murhaa miehen ja säilyttää hänen ruumiinsa niin kuin säilyttäisi kuollutta ruusua. Jälleen kerran aika seisoo hänen talossaan, kun taas muu ympäristö, kaupunki, muuttuu. Vuodet kuluivat ja ”uudemmasta sukupolvesta tuli kaupungin selkäranka ja henki. ” Uusi sukupolvi saa neiti Emilyn tuntemaan itsensä entistäkin eristäytyneemmäksi.”

Kun kaupunki sai ilmaisen postinjakelun, neiti Emily yksin kieltäytyi antamasta heidän kiinnittää numeroita ovensa yläpuolelle ja kiinnittää postilaatikkoa. ” Neiti Emily kieltäytyy antamasta minkään muutoksen vaikuttaa hänen elämäänsä ja taloonsa. ”Näin hän siirtyi sukupolvelta toiselle – rakas, väistämätön, läpitunkematon, rauhallinen ja perverssi. ”Ja niin hän kuoli. Sairastui talossa, joka oli täynnä pölyä ja varjoja. ” Neiti Emily kuolee tässä rapistuvassa, vanhassa, karmivassa talossa, joka sijaitsee valoisassa ja nousevassa kaupungissa. Hänen talonsa rappeutumisen loppuvaihe paljastuu lukijalle. Paitsi hän on kuollut, niin on myös Homer Barron, josta on jäljellä vain mätänevä ruumis.

Hieno, kirpeä haudan kaltainen kalvo näytti lepäävän kaikkialla tämän huoneen päällä, joka oli koristeltu ja sisustettu kuin hääjuhlaa varten. ” Koko tarinan ajan tapahtumapaikan yksityiskohdat ennakoivat tätä dramaattista loppuratkaisua. Talon rappeutuminen, pöly ja halkeamat, neiti Emilyn kieltäytyminen muutoksista johtavat kaikki hänen ja Homer Barronin kuolemaan. Heti kun ulkopuolinen voima, Homer Barron, astuu tähän karmivaan taloon, hän katoaa ajassa. ”Hän oli tullut erottamattomaksi sängystä, jossa hän makasi; ja hänen ja hänen vieressään olevan tyynyn päällä oli tuo kärsivän ja viipyilevän pölyn tasainen kerros. ”

Ajan sekoittuminen koko tarinan ajan on suuri osoitus ajan sekoittumisesta neiti Emilyn mielessä ja hänen talossaan. Kun kaupunki muuttuu ja edistyy, kasvaa ja modernisoituu, neiti Emilyn ”itsepäinen ja kookas” talo pysyy samana. Ehkäpä jos neiti Emilyn tarina olisi sijoittunut eri paikkaan, hänen elämänsä olisi mennyt toisin. Kaikkien isän ja kaupungin asukkaiden aiheuttamien paineiden vuoksi hänestä tuli hyvin sulkeutunut ja melko pelottava ihminen. Naisiin kohdistui tuohon aikaan liikaa odotuksia, ja Faulkner osoittaa tällaisen elämän seuraukset neiti Emilyn kautta.

Sijoittamalla tarinan yläluokkaiseen, sisällissodan jälkeiseen kaupunkiin Faulkner käyttää sekä miljöön että ajan yksityiskohtia näyttääkseen, mitä tapahtuu neiti Emilyn kaltaisille naisille, ”traagiselle monumentille”. ” Neiti Emilyn maailma oli aina menneisyydessä. Kun häntä uhkaa karkuruus ja häpeä, hän ei vain pakene tuohon maailmaan vaan vie Homerin mukanaan ainoalla mahdollisella tavalla – kuolemalla. Neiti Emilyn elämän ja tarinan loppupäätelmänä hänen asemaansa suhteessa ajan erityiseen ongelmaan vihjataan kohtauksessa, jossa vanhat sotilaat ilmestyvät hänen hautajaisiinsa.

Hyvin vanhat minä – jotkut harjatuissa konfederaation univormuissaan – kuistilla ja nurmikolla puhuivat neiti Emilystä ikään kuin hän olisi ollut heidän aikalaisensa, uskoivat tanssineensa Emilyn kanssa ja kosiskelleensa häntä kenties sekoittaen ajan sen matemaattiseen etenemiseen. ” Nämä miehet ovat menettäneet ajantajunsa samoin kuin neiti Emilykin. He näkevät hallusinaatioita; he kuvittelevat asioita, joita ei ole koskaan tapahtunut; heidän mielessään ei ole ajantajua. Faulkner antaa tässä tarinassa hyvin kauhistuttavan kuvan, ja hän tekee sen leikkimällä kronologialla, käyttämällä symboleja ja ennakkoaavistuksia sekä esittämällä yksityiskohtaisen asetelman.