Los Angelesin piirikunnan ylemmän oikeuden tuomari Daniel Buckley yhtyi keskiviikkona AMC:n väitteisiin, joiden mukaan se ei rikkonut tuottajien kanssa tekemäänsä sopimusta.
Tuomio voi vaikeuttaa tuottajien mahdollisuutta viedä juttunsa oikeuteen ja mahdollisesti johtaa sovintoon osapuolten välillä.
Päätös on viimeisin vuosien taisteluissa Kirkmanin sarjakuviin perustuvan sarjan tuottamasta omaisuudesta.
Juridisia kamppailuja on seurattu tarkasti, sillä ne ovat antaneet harvinaisen välähdyksen Hollywoodin kirjanpidon tyypillisesti hämärään maailmaan.
Viime vuonna välimiesmenettely johti 178,7 miljoonan dollarin tuomioon 20th Century Fox Televisionia vastaan sarjasta ”Bones”. Vuonna 2010 Disney määrättiin maksamaan 269 miljoonaa dollaria ”Kuka haluaa miljonääriksi”-peliohjelman tekijöille.
Keskiviikkoinen päätös oli ”täydellinen voitto AMC:lle”, sanoi verkon asianajaja Orin Snyder. Tuomio ”vahvisti, että AMC kunnioitti sopimuksiaan ja maksoi herra Kirkmanille ja muille kantajille sen, mitä heille kuului”, hän sanoi.
Tuottajien asianajaja kieltäytyi kommentoimasta.
Yrityskaupunki
Inside ’The Walking Dead’ fight about profits and why it matters
March 3, 2020
Alkuperäisessä kanteessaan kantajat väittivät AMC:n pidättäneen potentiaalisesti satoja miljoonia voittoja sarjasta sekä spinoff-sarjoista ”Talking Dead” (Puhuva Kuolema) ja ”Fear the Walking Dead (Pelkää kävelevää kuollutta miestä).
Jutun ytimessä oli heidän sopimustensa sanamuoto ja se, jättikö se heille mahdollisuuden neuvotella edelleen voitonjaosta.
Kaapeliverkko, joka tuli tunnetuksi ”Mad Men”- ja ”Breaking Bad”-sarjoilla, kääntää nyt huomionsa toiseen oikeudelliseen kamppailuun, jossa on kyse siitä, oliko se pätkäissyt menestyssarjojen luojia ja tuottajia.
Sarjan ensimmäisellä showrunnerilla Frank Darabontilla ja hänen agentillaan Creative Artists Agencylla on myös kaksi vireillä olevaa valitusta. Ne yhdistettiin oikeudenkäyntiä varten, joka on suunniteltu pidettäväksi huhtikuussa 2021, sen jälkeen kun COVID-19-pandemia pakotti lykkäykseen marraskuusta.
Darabontin kanteessa, jonka hän nosti vuonna 2013 sen jälkeen, kun hänet erotettiin sarjasta, väitetään, että verkosto riisti häneltä miljoonien voittoja sopimattomalla ja väärinkäytöksellä ”itsekaupalla”. Tämä tarkoittaa sitä, että verkko luo sarjan ja tekee sitten sopimuksen itsensä kanssa jakeluoikeuksista, mikä alentaa tekijöiden osuutta.
Kun yhä useammat verkot ovat luoneet omia suoratoistoalustojaan, itsekaupoista on tullut yhä suurempi huolenaihe joillekin tuottajille.
”Käännämme nyt huomiomme New Yorkissa käytävään oikeudenkäyntiin – jossa on kyse CAA:n ja Frank Darabontin hyvin samankaltaisista väitteistä – varmoina siitä, että ensimmäinen näistä asioista oikeudenkäynnin pitänyt tuomioistuin päätti täysin AMC:n eduksi”, Snyder sanoi.